Дело № 2-2123/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003144-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 441195 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 29,88% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 17,88% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Датой представления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – МАЗДА 3 3 идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – № год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 391424,42 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367929,13 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21849,52 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 554,08 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 565,54 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 526,15 руб.

Просили расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 391424,42 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367929,13 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21849,52 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 554,08 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 565,54 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 526,15 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17,88 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки МАЗДА 3 3 идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 361800 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13114,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По имеющемуся в материалах дела номеру телефона известить ответчика не удалось. Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамск, ФИО1 проживает в этот же адрес указан в исковом заявлении. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 441195 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 29,88% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 17,88% годовых.

Датой представления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – МАЗДА 3 3 идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 391424,42 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367929,13 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21849,52 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 554,08 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 565,54 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 526,15 руб.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что зачисление платежей производилось в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 391424,42 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367929,13 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21849,52 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 554,08 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 565,54 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 526,15 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – МАЗДА 3 3 идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – № год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №, принадлежащего ей на праве собственности.

Уведомление о залоге автомобиля в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» внесено ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества, оператором которого является Федеральная нотариальная палата, что подтверждается сведениями сайта www.reestr-zalogov.ru.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку задолженность по договору займа ответчиком перед истцом не погашена, размер задолженности превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД МВД России по г.Нефтекамск от 22.08.2022 следует, что автомобиль марки МАЗДА 3 3 идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №, зарегистрирован за ФИО1

При таких обстоятельствах, в силу ст.337, 348-350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки МАЗДА 3 3 идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова – №, год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении начальной продажной цены автомобиля на публичных торгах в размере 361800 рублей не может быть удовлетворено.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.06.2022 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитном договору, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу), в размере 17,88 % годовых подлежит удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составят 367929,13 рубля х 17,88% годовых / 365 дней (в году) х 34 дней (в периоде) = 6127,98 рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13114,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор в форме индивидуальных условий договора кредита №, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 391424,42 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367929,13 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21849,52 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 554,08 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 565,54 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 526,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» проценты с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 733,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по госпошлине в размере 13114,24 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки МАЗДА 3 3 идентификационный номер (VIN) – № номер кузова – №, год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – № принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.