Дело № 2-3785/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Поздняковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Юрисконсульт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 ... заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере ... Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО2 Заемщик не исполняет обязанность по возврату кредита. Право требование задолженности перешло к истцу на основании договора цессии от ....
Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Юрисконсульт» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) N-... от ... за период с ... по дату цессии ... в размере 390 234,99 руб., в том числе основной долг 327 423,29 руб., проценты на просроченный основной долг 62 811,70 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 7 102,35 руб.
Представитель ООО «Юрисконсульт», представитель третьего лица Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями отдела ... по .... Однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями отдела ... по .... Однако извещения не получила, конверты вернулись за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 ... заключен кредитный договор N-... о предоставлении кредита в размере ... руб., с уплатой процентов в размере ... годовых, на срок до ....
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме ... руб., право требования которой перешло ООО «Юрисконсульт» на основании договора цессии от ....
Между ООО «Юрисконсульт» и Банком ГПБ (АО) ... заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору переходит ООО «Юрисконсульт» на сумму ... из которых сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ...., сумма процентов на просроченный основной долг ... руб., пени ...., государственная пошлина ...
При предъявлении иска ООО «Юрисконсульт» уменьшило размер денежных обязательств ответчика по уступленному праву требования и заявило о взыскании задолженности с ответчика в размере ... руб. за период с ... по дату цессии ..., из которых сумма основного долга ... руб., проценты на просроченный основной долг ...
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим договору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2
Согласно договору поручительства от ..., заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору ... N-...
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора уступки, вместе с правами по кредитному договору к ООО «Юрисконсульт» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, вытекающие из договоров поручительства.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита.
Доказательства исполнения требования о досрочном возврате кредита ответчиками не представлено.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.
Истцом представлен расчет, который ответчиками надлежащими достоверными доказательствами оспорен не был, расчет произведен в соответствии с условиями договора. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором, не представлено. В этой связи суд принимает за основу расчет, представленный истцом, следовательно, обязанность по уплате долга и процентов по договору подлежит возложению солидарно в пределах заявленных требований на заемщика и поручителя – ФИО1 и ФИО2
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ...
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму ... руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) N-... от ... за период с ... по дату цессии ... в размере 390 234,99 руб., в том числе основной долг 327 423,29 руб., проценты на просроченный основной долг 62 811,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 102,35 руб., всего 397 337,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 15 июня 2023 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...