Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
при помощнике ФИО1
с участием представителя истца ФИО2,
09.08.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, указав в обоснование, что согласно договору купли-продажи от ...., заключенному между ФИО7 и ФИО5, ФИО4, последние приобрели в общую совместную собственность адрес в адрес, стоимостью 2 500 000 руб. В апелляционном определении Омского областного суда от .... указано, что ФИО4 и ФИО5 являются солидарными должниками по кредитному договору № от ...., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 и ФИО5 В период с.... по .... ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачена денежная сумма в размере 386 181 руб., ? часть от которой подлежит взысканию с ответчика как с солидарного должника. На основании уточненного иска просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму, уплаченную ею в счет погашения общих солидарных обязательств по кредитному договору в сумме 193 090,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 061,81 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
.... решением Советского районного суда адрес постановлено: «Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО8 (добрачная фамилия Франк) Мариной Сергеевной, заключённый .... актовая запись № Центральным отделом управления ЗАГС Министерства государственно- правового управления адрес.
Определить место жительства ребенка ФИО3 .... года рождения с матерью ФИО4.
Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: жилое помещение по адресу: адрес; транспортное средство , .... года выпуска, регистрационный знак №; гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес.
Определить долю ФИО4 в размере 66/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Определить долю ФИО5 в размере 34/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Передать в собственность ФИО5 транспортное средство , .... года выпуска, регистрационный знак №; гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 295 000 рублей, судебные расходы 16 523 рубля.
В остальной части исковых требований ФИО4 и ФИО5, отказать.».
Апелляционным определением Омского областного суда от .... разъяснено, что обязательства по кредитному договору № от .... являются солидарными обязательствами созаемщиков ФИО4 и ФИО5 и в случае исполнения ФИО4 денежных обязательств по кредитному договору за счет личных денежных средств, она не лишена права на предъявление иска к ФИО5 о взыскании с него ? части выплаченных денежных средств.
За период с .... по .... ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачена денежная сумма в размере 386 181 руб., что подтверждается копиями квитанций, сведениями о движении денежных средств на счете №.
Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 1, 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 в порядке регресса убытков в размере 193 090,50 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме (386 181 руб. / 2).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чек-ордеру от .... ФИО4 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 061,81 руб.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 5 061,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.
Факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 подтвержден договором на оказание юридических услуг от ...., актом приема-передачи денежных средств от .....
При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает количество судебных заседаний в суде 1 инстанции, на которых присутствовал представитель – 3 (2 судебных заседания и 1 собеседование), степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 35 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 убытки в размере 193 090,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 061,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: