№ 1-178/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Озерск 07 июля 2023 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Ермилова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:
12 мая 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
Освобожденного 11 мая 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Снятого с учета 10 марта 2022 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2022 года, в отношении ФИО2 вменено дополнительное административное ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также в ночных развлекательных заведениях.
04 апреля 2022 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Однако ФИО2, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями суда.
18 июля 2022 года с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения по его фактическому месту жительства <адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 27 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
11 октября 2022 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут и 05 ноября 2022 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения по его фактическому месту жительства <адрес>, с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем он двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 26 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
09 марта 2023 года в установленное время с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 не явился на регистрацию в пункт полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: <...>, каб. 206, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ему графику явки, в связи с чем он постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 17 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2 06 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства <адрес> находился в указанное время около дома № 10 по ул. Менделеева г. Озерска Челябинской области, будучи употребив наркотическое средство метадон без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 02 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 иждивенцами не обременен; в быту охарактеризован удовлетворительно; страдает тяжелым заболеванием.
Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не оказало на ФИО2 должного воздействия, не предотвратило совершение им преступления по настоящему делу.
Наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, но не более срока назначенного судом наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со 07 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные инспектору по административному надзору ФИО5 – оставить в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск, освободив от обязанности по ответственному хранению, а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>