дело №2а-2162/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021, согласно которой заявил сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в сумме 3 356 руб. по сроку уплаты 26.04.2021, в сумме 10 660 руб. по сроку уплаты 26.07.2021, в сумме 15 685 руб. по сроку уплаты 25.10.2021. Данные суммы налога в установленный срок не уплатил. До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование №83502 от 10.08.2022. МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в мировой суд судебный участок №4 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от 21.11.2022 судебный приказ от 25.10.2022 №2а-2509/2022-4 был отменен, поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за отчетный период 2021 в сумме 21 183,74 руб., в том числе: налог в сумме 3 356 руб. по сроку уплаты 26.04.2021, налог в сумме 10 660 руб. по сроку уплаты 26.07.2021, налог в сумме 7 167,74 руб. по сроку уплаты 25.10.2021.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021, согласно которой заявил сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в сумме 3 356 руб. по сроку уплаты 26.04.2021, в сумме 10 660 руб. по сроку уплаты 26.07.2021, в сумме 15 685 руб. по сроку уплаты 25.10.2021.

Данные суммы налога в установленный срок не уплатил.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в срок до 19.09.2022 в добровольном порядке, направив требование №83502 от 10.08.2022 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 356 руб. по сроку уплаты 26.04.2021, в сумме 10 660 руб. по сроку уплаты 26.07.2021, в сумме 7 167,74 руб. по сроку уплаты 25.10.2021.

18.10.2022 МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

25.10.2022 вынесен судебный приказ №2а-2509/2022-4.

Определением мирового судьи от 21.11.2022 судебный приказ от 25.10.2022 №2а-2509/2022-4 был отменен, поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19.05.2023 административный истец обратился в суд, по вопросу взыскания недоимки по поимущественным налогам в порядке административного искового производства в срок, установленный абз.2 п.4 ст.48 НК РФ.

Поскольку ФИО1 требования налогового органа не исполнил, недоимку по налогу не уплатил, доказательств обратного суду не представлено, административное исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст.103,114 КАС РФ.

руководствуясь ст.ст.150,175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2021 в сумме 21 183,74 руб., в том числе: налог в сумме 3 356 руб. по сроку уплаты 26.04.2021, налог в сумме 10 660 руб. по сроку уплаты 26.07.2021, налог в сумме 7 167,74 руб. по сроку уплаты 25.10.2021.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 835,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области подпись Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.