77RS0022-02-2025-005892-87Дело №2а-0550/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0550/2025 по административному иску ИФНС России №18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ИФНС №18 по адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, в том числе транспортный налог в размере сумма. за 2022 год, налог на имущество физических лиц, в размере сумма за 2020-2022 годы, земельный налог в размере сумма за 2020-2022 годы.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязана уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Вместе с тем, за административным ответчиком образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма, которое до настоящего времени не погашено.

Сумма задолженности административного ответчика, подлежащая взысканию составляет сумма, в том числе транспортный налог в размере сумма за 2022 год, налог на имущество физических лиц, в размере сумма за 2020-2022 годы, земельный налог в размере сумма за 2020-2022 годы.

Представитель аадминистративного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя - адвоката фио, которая возражала против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на то, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора".

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика - ИНН <***>.

Из административного искового заявления следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет сумма, в том числе транспортный налог в размере сумма за 2022 год, налог на имущество физических лиц, в размере сумма за 2020-2022 годы, земельный налог в размере сумма за 2020-2022 годы.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатила, в связи с чем, ей было направлено налоговое уведомление № 127225373 от 12.08.2023; требование № 2681 от 24.05.2023.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ИФНС России № 18 по адрес направила мировому судье судебного участка № 105 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

20.03.2024 мировым судьей судебного участка № 105 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 18 по адрес задолженности по уплате земельного налога за 2020-2022 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 год, в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 г., в размере сумма, пени, в размере сумма, а всего сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 105 адрес от 20.03.2024 года судебный приказ по делу №2а-59/105/2024 отменен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма, в том числе транспортного налога в размере сумма за 2022 год, налога на имущество физических лиц, в размере сумма за 2020-2022 год, земельного налога, в размере сумма за 2020-2022 год поступило в суд 08.04.2025 год, то есть по истечении срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, при этом административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Вместе с тем, как указано выше, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом пропущен по уважительным причинам, не имеется; доказательств о невозможности предъявления административного искового заявления в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ административным истцом суду не предоставлены.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельного налога по настоящему делу у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин и крайне значительно пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, оснований для восстановления которого не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с фио задолженности в размере сумма, в том числе транспортного налога в размере сумма за 2022 год, налога на имущество физических лиц, в размере сумма за 2020-2022 год, земельного налога в размере сумма за 2020-2022 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяКузнецова Ю.Н.