Дело 2-6268/2025

УИД 54RS0007-01-2025-007039-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от /дата/ в размере 65 635,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что между Ответчиком и Истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого Истцом была предоставлена кредитная линия. Ответчиком были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по возврату суммы займа. /дата/ Истцом было направлено Ответчику требование об оплате задолженности, которое исполнено не было. Ранее Истцом обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Истец извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения относительно исковых требований, в которых просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском Истцом срока исковой давности. Ответчик указывает, что обязательства по договору, если таковой и заключался, были исполнены ею в 2006 году, договор о карте не заключался и не подписывался, карта не получалась и не использовалась. Истец обратился в суд спустя 16 лет после возникновения права на иск, уважительных причин пропуска срока не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило неисполнение Ответчиком обязательств по договору, срок возврата которых, согласно представленным Истцом документам, наступил /дата/ (после истечения 30-дневного срока с момента предъявления заключительного счета-выписки от /дата/).

Таким образом, право Истца на обращение в суд за защитой нарушенного права возникло не позднее /дата/, а течение срока исковой давности началось с /дата/ и истекло /дата/.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился /дата/, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ от /дата/, вынесенный мировым судьей по заявлению Банка, был отменен /дата/.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд в /дата/, то есть за пределами 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Согласно п. 1 ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца-физического лица, нарушенное право гражданина подлежит защите. Настоящее дело не содержит оснований для применения указанной нормы, поскольку Истцом является юридическое лицо.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в установленном ст. 203 ГК РФ порядке (совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга) в материалах дела не имеется. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока Истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 199 ГК РФ, суд обязан применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением заявления Ответчика о применении исковой давности, суд находит излишним исследование и оценку иных представленных доказательств, включая обстоятельства заключения договора и наличия задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.

Председательствующий: А.В. Щеглова