К делу №2-868/2023 УИД 23RS0013-01-2023-000628-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 16 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с возможностью выкупа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 000 рублей, пени в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее-истец, арендодатель) заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства модели: АФ 47820В, 2006 года выпуска, №№ с правом выкупа. Транспортное средство было передано в пользование с последующим выкупом арендатору, что подтверждает акт приёма-передачи автомобиля. Ответчик прекратил оплачивать аренду транспортного средства и тем самым нарушил п.3.6 договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направленная досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Задолженность по договору не была погашена, денежные средства на счет не поступали. Истец полагает такую позицию ответчика полностью неправомерной, и нарушающей условия договора, по следующим основаниям: Ответчик обязан добросовестно выполнять условия договора. Согласно п.2.2 договора арендатор должен вносить платежи в соответствии с графиком. Арендатор вносил платежи по договору только первые 2 месяца, что подтверждается выпиской по счету истца. Согласно п.2.4 договора, за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Задолженность по договору составила 1 530 000 рублей. Пеня составила 1 386 225 рублей. Истец считает такую пеню чрезмерной и просит взыскать 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения истца, согласного на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой «Арендодатель» и ФИО2, именуемым «Арендатор», был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство: модель АФ 47820В, 2006 года выпуска, номерной знак № шасси №№, кабина №.

Пунктом 1.2 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля в течении срока действия договора составляет 720 000 рублей (п.1.4 договора).

Согласно п.2.1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в начале каждого месяца, не позднее 08 числа текущего месяца.

Согласно п.2.2 договора, платежи по договору должны производиться в соответствии с графиком, указанным в приложении 2 к настоящему договору.

Из графика платежей видно, что размер ежемесячного платежа составляет 45 000 рублей.

Пунктом 6.1 договора установлено, что после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в приложении № настоящего договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует, что ФИО1 передал, а ФИО2 принял в аренду с последующим выкупом автомобиль, указанный в п.1.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является арендатором транспортного средства, модель АФ 47820В, 2006 года выпуска, номерной знак №, шасси №№, кабина № на основании заключенного между сторонами договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия заключенного договора аренды, им нарушен установленный договором порядок и сроки оплаты арендной платы за транспортное средство, что является существенным нарушением условий договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлялась досудебная претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Направленная истцом ответчику претензия о погашении задолженности по арендной плате, ответчиком не удовлетворена.

Заключенным между сторонами договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендная плата уплачивается ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 45 000 рублей, следовательно, транспортное средство сдано истцом в аренду ответчику практически сроком на 3 года. После внесения всех арендных платежей транспортное средство переходит в собственность ФИО2

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст.488 ГК РФ.

Судом установлено, что по заключенному между сторонами договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, модель АФ 47820В, 2006 года выпуска, номерной знак №, шасси №№, кабина № после оплаты арендных платежей, переходит в собственность ФИО2 Ответчик не исполнил условия заключенного договора, не оплатил истцу арендную плату, пользовался транспортным средством, до настоящего времени его истцу не вернул. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Неисполнение ФИО2 обязанности по оплате переданного ему товара - транспортного средства относится к существенным нарушениям условий заключенного между сторонами договора. В результате длительного неисполнения ответчиком обязательств истец в значительной степени лишился того, на что он вправе был рассчитывать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку факт невнесения ответчиком арендных платежей за транспортное средство установлен, и представленный расчет задолженности является верным, иных расчетов и доказательств внесения арендных платежей ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 000 рублей.

Согласно п.2.4 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Истцом представлен расчет пени по договору, согласно которому на сумму задолженности 1 530 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 1 386 225 рублей, которая истцом снижена до 300 000 рублей.

В связи с тем, что установлен факт неоплаты ответчиком по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) в размере 300 000 рублей.

Суд считает возможным применить расчет пени, представленный истцом, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства. Иных расчетов суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 000 рублей, а также пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 350 рублей, исчисленная по правилам ст.ст.52, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с возможностью выкупа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 350 рублей, всего 1 847 350 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко