Дело № 2-2717/2023
УИД: 16RS0040-01-2023-003106-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тойота Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО "Тойота Банк" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № AU-22/31897 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 981 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 479 руб. 81 коп.; обращении взыскания на автомобиль ....
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№ AU-22/31897, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 438 528 руб. под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства .... Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 427 981 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.61).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №AU22/31897, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 438 528 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,890% годовых (л.д.20-23).
Согласно п.10 обеспечением кредита является залог транспортного средства SKODA RAPID, VIN №, 2019 г.в..
Указанная сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждается банковским ордером № (л.д.15).
В п.6 условий договора кредита указано, что количество платежей по кредиту составляет: 60. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 11 360 руб. 02 коп., срок платежа по кредиту: 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 359 руб. 90 коп. (л.д.20-23).
Из материалов дела установлено, что ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, чем нарушил условия договора.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 427 981 руб. 33 коп., из которой задолженность по основному долгу – 404 850 руб. 95 коп, задолженность по просроченному проценту -18 899 руб. 20 коп., задолженность по штрафам – 4 231 руб. 18 коп. (л.д.34).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.
Ответчику Банком направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.36).
Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования АО "Тойота Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № AU-22/31897 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 981 руб. 33 коп. подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № AU-22/31897 от ДД.ММ.ГГГГ кредитору АО "Тойота Банк" передано в залог транспортное средство марки ... что предусмотрено условиями кредитного договора.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по кредитному договору № AU-22/31897 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, суд считает требования АО "Тойота Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ...в., путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, подлежит определению в рамках исполнительного производства.
Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 479 руб. 81 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Тойота Банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО "Тойота Банк" ( ИНН ...) задолженность по кредитному договору № AU-22/31897 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 981 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг госпошлины в размере 13 479 руб. 81 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... г.в., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья