Решение по делу № 2-1441/2022 от 25.01.2023 | Кемеровский районный суд (Кемеровская область)

УИД №42RS0040-01-2022-001904-43

Номер производства по делу (материалу) №2-158/2023 (2-1441/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 января 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 10 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 10 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер 14.02.2022.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО4 является ФИО1

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 12 746, 84 рубля, из которых: 9 968,55 рублей – просроченный основной долг, 2 060, 28 рублей – начисленные проценты; 718,01 рубль – штрафы и неустойки.

При обращении с иском в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 02.06.2021 в размере 12 746,84 рубля, в том числе:

-9 968,55 рублей – просроченный основной долг;

-2 060, 28 рублей – начисленные проценты;

-718,01 рубль – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,87 рублей.

Определением суда от 01.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти своего отца ФИО3 она приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ей были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. Её сестра ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО4 в её пользу. Кроме того, пояснила, что она не знает ответчика ФИО1, родственником ФИО4 она не является.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 02.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 02.06.2021 по состоянию на 30.08.2022 составляет 12 746,84 рубля, в том числе:

-9 968,55 рублей – просроченный основной долг;

-2 060, 28 рублей – начисленные проценты;

-718,01 рубль – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер 14.02.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что к имуществу умершего 14.02.2022 ФИО4, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 22.03.2022 заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство дочери ФИО3

От ФИО2 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 в пользу в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с <адрес>

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с <адрес>. Рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на дату смерти ФИО4, умершего 14.02.2022, составляет 728 000 рублей.

-земельный участок с <адрес> стоимость которого по состоянию на 14.02.2022 составляла 173 517, 96 рублей.

-права на денежные средства, находящиеся в Дополнительном офисе №8615/0170 ПАО «Сбербанк России» на счете №, в Подразделении Банка СИБ/8615/151 ПАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе, компенсацией на оплату ритуальных услуг.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО3, как наследник ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга в размере 12 746 рублей 84 копейки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 02.06.2021 по состоянию на 30.08.2022 в размере 12 746,84 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 ответчик ФИО2 не принимала, оснований для возложения на неё ответственности по долгам наследодателя перед АО «Альфа-Банк» не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания задолженности с ФИО1, поскольку, как следует из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании, родственником ФИО4 она не является.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 рублей 87 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением №20501 от 30.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО3, <данные изъяты> в размере принятого наследства задолженность по Соглашению о кредитовании № от 02.06.2021 в размере 12 746 рубля 84 копейки, из которых:

-9 968 рублей 55 копеек - просроченный основной долг

-2 060 рублей 28 копеек - начисленные проценты

-718 рублей 01 копейка - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 рублей 87 копеек, а всего: 13 256 рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 27.01.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова