УИД №

производство по делу № 2- 308 -2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс

04 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Шпарвассер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2013 к ответчику ФИО1 в сумме 53 587рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 63 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2013 года между КБ « Ренессанс Кредит» ( далее по тексту Банк) и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 53587 рублей 70 копеек. в период с 24.08.2015 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом прима-передачи прав требования.

17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил Обществу с ограниченной ответственностью « Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования rk – 160719/1217. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика ФИО1 составляет 53 587 рублей 70 копеек. После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по Договору Ответчиком ФИО1 не производилось.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между нею и Банком уступке прав требований, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО « Феникс», что также является подтверждением факта порядка досудебного регулирования. ( требование о полном погашении долга имеется в материалах дела. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО « Феникс». На дату направления в суд материалов по данному исковому заявлению задолженность Ответчика ФИО1. составляет 53 587 рублей 70 копеек.

В исковом заявлении ООО « Феникс» в соответствии со ст. ст. 8,11,12,15, 309,310,811,819 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с 24.08.2015 г. по 17.07.2019 года включительно в размере 53 587 рублей 70 копейки, которая состоит : 29018 руб. 12 коп.- основной долг; 8 216 руб. 02 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 14 102 рубля 56 копеек проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы и расходы по оплате госпошлины в размере 1 8071 руб.63 коп, всего просит взыскать 55 395 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске суду просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд, находит возможным, рассмотреть в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», с последующим направлением копии решения суда в его адрес.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что Шпарвассер ФИО7 05.07.2013 посредством акцепта заявления – оферта заключила с КБ « Ренессанс Кредит» ФИО2 о потребительском кредитовании № ( л.д.8-12 ).

В заявлении – оферта (л.д.10-11) указала, что подтверждает своё согласие с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели и обязуется их исполнять, а также принимает график осуществления платежей, обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Суд признает данное заявление, соответствующим правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ.

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО1 было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, о чём указано в выписке по счету по номеру № за период с 05.07.2013 по 31.07.2015 (л.д.16-17.) Правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности своей неявки в судебное заседание суд не уведомила и не просила суд об отложении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с последующим направление в их адрес копии принятого судом решения.

Ответчиком ФИО1 подано письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца (л.д. 59-61), в связи с пропуском срока исковой давности, мотивированное тем, что в соответствии со ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписки о движении денежных средств по лицевому счету установлено, что первое предоставление кредита по карте, выданной Банком ответчику ФИО1 произведено 31.07.2013 г.,, последнее предоставление кредита по карте имело место 31.07.2015. Согласно условиям кредитования, подписанного ответчиком ФИО1, срок пользования кредитом составляет 24 месяца, то есть окончанием срока исполнения обязательства по кредитной карте является 31.07.2015 года. На указанную дату просроченная ссуда составляет сумму 29 019 рублей 12 копеек, просроченные проценты составляли 8 216 рублей 02 копейки на которые были начислены проценты и штрафы на дату предъявления иска в суд. Таким образом, срок исковой давности истекает в 31.07.2018 года в связи с чем на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением в июне 2022 года, срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( п. 2 ст. ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк судебный приказ определением мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района, выданный 03 февраля 2020 отменен определением от 13.02.2020 трехгодичный срок исковой давности обращения в суд за нарушенным правом у Банка истек 31.07.2018 года, а в Чебулинский районный суд Кемеровской области истец обратился 27 июня 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности обращения с иском в суд за защитой нарушенного права, то есть истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Ответчиком ФИО1 заявлено в судебном заседании до вынесения судебного решения по делу о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 в сумме 53 587 ( пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 70 ( семьдесят) копеек и суммы судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 1 807 ( одна тысяча восемьсот семь) рублей 63 ( шестьдесят три) копейки, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению и в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1 807 рублей 70 копеек, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН :№, дата регистрации юридического лица гг;ИНН/КПП :№ / №, юридический адрес :хх к Шпарвассер ФИО9, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании по адресу : РФ, хх, хх хх( паспорт №, выдан хх хх, гг, код №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013, просроченной задолженности образовавшейся за период с 24.08. 2015 по 17.07.2019 включительно в сумме в сумме 53 587 ( пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 70 ( семьдесят) копеек и суммы судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 1 807 ( одна тысяча восемьсот семь) рублей 63 ( шестьдесят три) копейки, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья : М.Г. Цайтлер