Решение по делу № 2-1558/2022 от 22.12.2022 | Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 декабря 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, администрации Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор <№> от 15 января 2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 28 января 2022 года заемщик ФИО2 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <№> от 15 января 2014 года за период с 4 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 69 376,15 руб., в том числе 59 991,12 руб. – просроченный основной долг, 9 385,03 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,28 руб.

Так же, 19 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 136 363,64 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 22 июня 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 19 августа 2020 года в 14.24 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 19 августа 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом. 19 августа 2020 года в 20.00 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 19 августа 2020 года в 20.00 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19 августа 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 363,64 руб. 28 января 2022 года заемщик ФИО2 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 19 августа 2020 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от 19 августа 2020 года за период с 20 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 130 519,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113 910,50 руб., просроченные проценты – 16 608,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,38 руб.

Так же, 20 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 86 718,76 руб. сроком на 60 месяцев под 18,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 22 июня 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 20 июня 2020 года в 10.56 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 20 июня 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом. 20 июня 2020 года в 11.03 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 20 июня 2020 года в 11.04 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20 июня 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 86 718,76 руб. 28 января 2022 года заемщик ФИО2 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 20 июня 2020 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от 20 июня 2020 года за период с 27 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 82 053,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 822,10 руб., просроченные проценты – 11 231,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,61 руб.

Так же, 18 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 170 454,55 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 22 июня 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 17 сентября 2020 года в 10.12 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 17 сентября 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом. 18 сентября 2020 года в 07.01 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 18 сентября 2020 года в 07.01 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 сентября 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 454,55 руб. 28 января 2022 года заемщик ФИО2 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 18 сентября 2020 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от 18 сентября 2020 года за период с 19 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 171 325,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 227,21 руб., просроченные проценты – 25 098,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,51 руб.

Так же, 30 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 79 545,45 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 12 мая 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 30 июля 2020 года в 08.02 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 30 июля 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом. 30 июля 2020 года в 11.00 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 30 июля 2020 года в 11.00 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 июля 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 79 545,45 руб. 28 января 2022 года заемщик ФИО2 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 30 июля 2020 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от 30 июля 2020 года за период с 2 ноября 2021 года по 12 сентября 2022 года (включительно) в размере 80 058,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 336,75 руб., просроченные проценты – 12 721,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601,75 руб.

Определениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года и 2 ноября 2022 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимала.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования оставили на рассмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 15 января 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 %.

Исходя из п. 6 Условий ответчик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от 15 января 2014 года за период с 4 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) составляет 69 376,15 руб., в том числе 59 991,12 руб. – просроченный основной долг, 9 385,03 руб. – просроченные проценты.

Так же, 19 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму кредита в размере 136 363,64 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

22 июня 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

19 августа 2020 года в 14.24 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

19 августа 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.

19 августа 2020 года в 20.00 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

19 августа 2020 года в 20.00 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19 августа 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 363,64 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 381,66 руб. Платежная дата 19 число месяца.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от 19 августа 2020 года за период с 20 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) составляет 130 519,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113 910,50 руб., просроченные проценты – 16 608,51 руб.

Так же, 20 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму кредита в размере 86 718,76 руб. на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых.

22 июня 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

20 июня 2020 года в 10.56 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

20 июня 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.

20 июня 2020 года в 11.03 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

20 июня 2020 года в 11.04 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20 июня 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 86 718,76 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 240 руб. Платежная дата 26 число месяца.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от 20 июня 2020 года за период с 27 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) составляет 82 053,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 822,10 руб., просроченные проценты – 11 231,57 руб.

Так же, 18 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму кредита в размере 170 454,55 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

22 июня 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

17 сентября 2020 года в 10.12 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

17 сентября 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.

18 сентября 2020 года в 07.01 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

18 сентября 2020 года в 07.01 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 сентября 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 454,55 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 506,52 руб. Платежная дата 19 число месяца.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от 18 сентября 2020 года за период с 19 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) составляет 171 325,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 227,21 руб., просроченные проценты – 25 098,30 руб.

Так же, 30 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму кредита в размере 79 545,45 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

12 мая 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

30 июля 2020 года в 08.02 час. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

30 июля 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.

30 июля 2020 года в 11.00 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

30 июля 2020 года в 11.00 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 июля 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 79 545,45 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 103,04 руб. Платежная дата 30 число месяца.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от 30 июля 2020 года за период с 2 ноября 2021 года по 12 сентября 2022 года (включительно) составляет 80 058,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 336,75 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспаривались. Доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умер 28 января 2022 года, его обязательства по кредитным договорам остались не исполненными.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/261 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером <№> из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательств о наличии у ФИО2 другого имущества, которое могло быть включено в наследственную массу, в дело не представлено и судом не добыто.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, наследником первой очереди является жена ФИО3

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о принятии наследства наследником материалы дела не содержат, а сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что вышеуказанный наследник является фактически принявшей наследство, не имеется.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Вместе с тем, согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, наследственное имущество в виде 1/261 доли земельного участка является выморочным имуществом.

В силу вышеприведенных норм права выморочное имущество в виде 1/261 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, сельсовет Партизанский переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Определяя пределы ответственности сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан по обязательствам умершего заемщика ФИО2, суд исходит из рыночной стоимости принадлежащего ему доли в земельном участке по состоянию на 28 января 2022 года, определенной на основании заключении эксперта <№> от 28 ноября 2022 года, что составит 229 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам с администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (но не более 229 000 руб.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказав при этом в остальной части требований.

Требования истца о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

По правилам пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

29 июля 2022 года и 10 августа 2022 года Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, которые оставлено без исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что он не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитных договор <№> от 19 августа 2020 года, <№> от 20 июня 2020 года, <№> от 18 сентября 2020 года, <№> от 30 июля 2020 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд считает необходимым отнести расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 490 руб., а в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 ФИО11, администрации Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора <№> от 19 августа 2020 года, <№> от 20 июня 2020 года, <№> от 18 сентября 2020 года, <№> от 30 июля 2020 года, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО12.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам <№> от 15 января 2014 года за период с 4 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 69 376,15 руб., <№> от 19 августа 2020 года за период с 20 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 130 519,01 руб., <№> от 20 июня 2020 года за период с 27 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 82 053,67 руб., <№> от 18 сентября 2020 года за период с 19 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 171 325,51 руб., <№> от 30 июля 2020 года за период с 2 ноября 2021 года по 12 сентября 2022 года (включительно) в размере 80 058,46 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) (но не более 229 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО13 – отказать.

Взыскать с сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова