Дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре судебного заседания Горбачук Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

<дата> в суд поступило направленное <дата> посредством почтового отправления исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк и ФИО1, ответчик, заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (бал переименована в систему «ВТБ-Онлайн» после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента к «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п.3.1.1 Приложения №1 Правил ДБО).

<дата> Банком ответчику по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из системного протокола операций. Ответчик <дата> в период времени с 19:35 час. до 19:36 час. произвела вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 642 000 руб. путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования. <дата> по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <сумма> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность с <дата> В соответствии с расчетом по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <сумма>. Истец снизил задолженность по пени до <сумма> от общей суммы штрафных санкций и указал размер задолженности по состоянию на <дата> включительно в общей сумме <сумма>., из которых: кредит – <сумма>., плановые проценты за пользование кредитом – <сумма>., пени – <сумма>

Истец, ссылаясь на ст.ст.309-310, п.3 ст.154, п.1 ст.314, ст.432, п.3 ст.438,ст.819,809,810,811 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере <сумма>., из которых: кредит – <сумма> плановые проценты за пользование кредитом – <сумма> пени – <сумма> взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования, указав в заявлении от <дата>, что признание иска сделано ею добровольно и осознанно; последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных Федеральным законом, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Судом установлено, что <дата> Банком ответчику по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из системного протокола операций. Ответчик <дата> в период времени с 19:35 час. до 19:36 час. произвела вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере <сумма> путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования. <дата> по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <сумма> на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом <сумма> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно- 7 числа; цели кредита – на потребительские нужды; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) – <сумма>; № счета для предоставления кредита – №.

Банковской выпиской по счету заемщика подтверждена выдача <дата> кредитором заемщику-ответчику кредита в сумме <сумма>.

Таким образом, подтверждено документально и ответчиком подтверждено заключение сторонами указанного кредитного договора от <дата> в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику кредита на предусмотренных договором условиях и размере.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик-заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что ответчиком не оспорено, и подтверждено выпиской по счету заемщика.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по указанному кредитному договору, кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному выше кредитному договору; в почтовом списке от <дата> ФИО1 поименована за №. Требование Банка-кредитора заемщиком не исполнено, что подтверждено банковской выпиской.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно составляет <сумма>., из которых: кредит – <сумма>., плановые проценты за пользование кредитом – <сумма> пени – <сумма>. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтверждена упомянутой выше банковской выпиской по счету заемщика-ответчика; ответчиком расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик признает исковые требования Банка ВТБ (ПАО). Признание иска ответчиком не противоречит закону. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (заявление ответчика от <дата>).

При вышеизложенных обстоятельствах, основанные на материальном законе и подтвержденные надлежащими доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере <сумма>.

Истец при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № от <дата> оплатил государственную пошлину в размере <сумма>., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> <дата>), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере <сумма>., из которых: кредит – <сумма>, плановые проценты за пользование кредитом – <сумма>., пени – <сумма>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего – <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайличенко К.А.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Михайличенко К.А.