Судья: Емельянова О.В. № 33-7020/2023 (2-300/2023)
Докладчик: Борисенко О.А. 42RS0032-01-2022-003516-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.
судей Борисенко О.А., Шульц Н.В.
при секретаре Степанове И.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 апреля 2023 года
по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти её отца.
Требования мотивированы тем, что 18.08.2021г. умер её отец Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти Р.И. открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности.
Наследниками первой очереди после смерти Р.И. являются его дети: она (дочь) – ФИО1, сын – ответчик ФИО2
Ответчик принял наследство и обратился к нотариусу с заявлением, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как была в несовершеннолетнем возрасте и не могла самостоятельно обратиться к нотариусу.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.04.2023 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Обращает внимание, что ст. 1155 ГК РФ не предусматривает закрытого перечня уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.
Также указывает, что в решении суда отражено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в части 1 статьи 1155 ГК РФ не указано, что наследник, пропустивший срок принятия наследства, сначала должен обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а только затем - в суд. Указанное следует и из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Также отмечает, что в решении суд, ссылаясь на п. 40 указанного Постановления, сделал вывод о том, что истец не представила доказательства обстоятельств, на которые ссылается.
Считает, что совокупность таких обстоятельств, как ее несовершеннолетний возраст до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие документов, подтверждающих родство с наследодателем Р.И., разногласия с матерью - третьим лицом ФИО3 по вопросу сбора документов для принятия наследства до вступления в силу 21.06.2022 решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу №2-280/2022 от 13.05.2022, которым установлен юридический факт признания <данные изъяты>, а также то, что обращение в суд 22.12.2022 с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (дата вступления в силу 21.06.2022 решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу № 2-280/2022 от 13.05.2022), с учетом нормы части 3 статьи 107 ГПК РФ, является основанием для восстановления пропущенного ею срока.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, выразив просьбу оставить решение суда без изменения.
Истец ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.
Третье лицо нотариус Е.В. Гау представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 18.08.2021 умер Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками первой очереди на имущество, открывшееся после его смерти, являлись сын ФИО2 и отец ФИО5, которые обратились в нотариальные органы: сын – с заявлением о принятии наследства, а отец – с заявлением об отказе от наследства в пользу внука – ФИО2.
19.02.2022 наследнику ФИО2 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из трех комнат в квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: <адрес>.
Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.05.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, установлен факт <данные изъяты>,
На основании данного решения суда 23.06.2022 года Органом ЗАГС <адрес> Кузбасса, выдано <данные изъяты>.
Истец ФИО1 указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, поскольку, будучи несовершеннолетней, не имела личных денежных средств, не знала какие меры нужно предпринять, поэтому самостоятельно не могла заняться оформлением наследства.
О смерти отца Р.И. она узнала в сентябре 2021г. от своей матери. В связи с тем, что <данные изъяты>, то ее мать ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта <данные изъяты>. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.05.2022 установлен факт признания <данные изъяты>. В декабре 2022 г. истцу исполнилось 18 лет, и она настояла на подготовке документов для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 26, 218, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент смерти отца истец достигла 16-летнего возраста и обладала правом самостоятельно подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, до достижения 18-летнего возраста понимала и осознавала порядок принятия наследства, однако к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и в Отдел охраны прав детства за оказанием ей помощи в оформлении наследственных прав не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, связанных с личностью истца не представила, а отсутствие у истца самостоятельного дохода не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отказал в иске.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном толковании норм права, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как указано в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)5.4. самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме (ст. 21, 27 ГК РФ). Таковыми являются: - лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста; - лица, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет; - эмансипированные несовершеннолетние.
От имени несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, наследство принимают их родители, усыновители или опекуны (ст. 28, 32 ГК РФ).
Несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет, граждане, ограниченные судом в дееспособности, принимают наследство с согласия, соответственно, родителей, усыновителей или попечителей (п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 30 ГК РФ). Такое согласие оформляется по правилам, указанным в п. 5.25 настоящих Методических рекомендаций.
Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Однако нотариусу следует проверить статус обратившегося лица, а именно, является ли заявитель законным представителем наследника, что подтверждается, например, свидетельством о рождении ребенка, решением органа местного самоуправления о назначении опекуна (попечителя) и т.д.
В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.
Суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям нормы ст. 1154, 1155 ГК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, поскольку в 16 лет у нее имелась возможность обратиться к нотариусу самостоятельно в течение шести месяцев после смерти отца, она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила.
Между тем уважительные причины пропуска срока для принятия наследства у истца ФИО1 имелись, а суждения суда первой инстанции об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего.
На момент открытия наследства 18.08.2021 истцу ФИО1 было 16 лет и в силу несовершеннолетнего возраста она не обладала полной дееспособностью и не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна без согласия своего законного представителя самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия применительно к личности несовершеннолетней ФИО1 находит уважительными причины пропуска ею срока для принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства совершеннолетия она не достигла, юридический факт признания <данные изъяты> был установлен решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.05.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (18.08.2021) правовой статус несовершеннолетней ФИО1 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла.
Право на приобретение наследства после смерти отца у несовершеннолетней ФИО1 появилось с момента вступления в законную силу решения суда. С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 20.12.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте на л.д.18), соответственно пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом соблюден.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, приведшее к пропуску срока принятия наследства не может в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд было невозможно в силу ее несовершеннолетнего возраста.
Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как усматривается из наследственного дела №, заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В. после смерти Р.И., наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, при этом наследник ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу ответчика.
При указанных обстоятельствах, с учетом истца ФИО1, имеется три наследника по закону первой очереди к имуществу Р.И., умершего 18.08.2021, чьи доли являются равными по 1/3.
Судебная коллегия полагает возможным определить долю наследника ФИО1 в наследственном имуществе равной 1/3 доли, а долю наследника ФИО2 в наследственном имуществе равной 2/3 доли, поскольку наследник ФИО5 отказался от своей 1/3 доли в его пользу.
В связи с восстановлением истцу срока для принятия наследства, подлежит признанию недействительным выданное нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Гау Е.В. ответчику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 19.02. 2022, зарегистрированное в реестре за №.
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права привело к неправильному разрешению дела и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и принятию судебной коллегией нового решения по правилам п. 2 ст. 328 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 апреля 2023 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить. Принять новое решение.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок для принятия наследства после смерти её отца Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 августа 2021 года.
Определить доли наследников Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 августа 2021 года: ФИО1 в размере 1/3 доли в наследственном имуществе и ФИО2 в размере 2/3 доли в наследственном имуществе.
Признать недействительным ранее выданное нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Гау ФИО6 Дмитрию Игоревичу свидетельство о праве на наследство по закону от 19 февраля 2022 года, зарегистрированное в реестре за №.
Председательствующий А.Ю. Пискунова
Судьи О.А. Борисенко
Н.В. Шульц
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2023