Дело № 2-4662/2025
УИД 21RS0025-01-2025-005872-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО "Ремспецкомплект", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО "Ремспецкомплект", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 687 774,58 рублей (л.д. 5-7).
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "Ремспецкомплект", в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взымаются в соответствии с условиями кредитования (п.3 кредитного договора).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 687 774,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 614 692,44 рублей, просроченные проценты – 49 793,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 898,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 390,19 рублей.
Пунктом 6.6 общих условий кредитования и п.4.2 общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитному договору.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "Ремспецкомплект", ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 687 774,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 614 692,44 рублей, просроченные проценты – 49 793,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 898,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 390,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 755,49 рублей.
На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5-7).
Ответчики ООО "Ремспецкомплект", ФИО1 извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились (л.д.89-91).
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. Ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "Ремспецкомплект", в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обсаживания "Сбербанк «Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии) (п.13 кредитного договора) (л.д.32-37).
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взымаются в соответствии с условиями кредитования (п.3 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 кредитного договора) (л.д.34 оборот).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное -п. 2 ст. 361 ГК РФ.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы -п. 3 ст. 361 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства -п. 2 данной нормы.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.56-58).
Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью поручителя (п.6 договора поручительства)
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 687 774,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 614 692,44 рублей, просроченные проценты – 49 793,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 898,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 390,19 рублей (л.д.70).
Пунктом 6.6 общих условий кредитования и п.4.2 общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 73-75). Требование до настоящего момента не выполнено.
Расчет просрочки платежа по кредиту, допущенный ответчиком, истцом представлен в соответствующей таблице, с расчетом задолженности по основному долгу, процентам, на которые начислена неустойка по каждому виду просрочки отдельно. Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим требованиям закона, обратного ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.
Суд взыскивает госпошлину в размере 18 755,49 рублей с ответчиков солидарном порядке в пользу истца, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО "Ремспецкомплект", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО "Ремспецкомплект" (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 687 774,58 рублей, в том числе:
-просроченный основной долг – 614 692,44 рублей,
-просроченные проценты – 49 793,45 рублей,
-неустойка за просроченный основной долг – 18 898,50 рублей,
-неустойка за просроченные проценты – 4 390,19 рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 755,49 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Таранова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.