ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Яковлева А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Миничихина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем в ООО «РТМ-Трак», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. На основании постановления Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции), проследовал на участок местности, расположенный в 650 метрах от <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, и незаконно приобрел, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере - массой не менее 541,342 грамма, которое он сложил в принесенный с собой полимерный пакет.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой высушенного вещества не менее 541,342 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 час. ФИО1 перенес пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой высушенного вещества не менее 541,342 грамма, от места приобретения к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-20 час. по 11-08 час., в ходе которого в огороде дома, расположенного по указанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой высушенного вещества не менее 541,342 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал следующее: он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. с целью приобретения наркотикосодержащего растения конопля для его использования лично путем курения, он пошел в поле, расположенное вблизи разрушенного <адрес>, где руками сорвал макушки и листьев дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, принесенный с собой из дома. Около 21-30 час. пакет с собранной им коноплей он принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где взял тарелку, натянул на нее тряпку, взял из пакета часть собранного им растения дикорастущей конопли, которую протер через тряпку. Отработанные части растения он сложил обратно в пакет, в котором лежала собранная им конопля и бросил в огород, чтобы его мать не заметила. Получившуюся смесь от перетертого растения конопля он спрессовал в фольге, часть смеси он употребил в этот же вечер путем курения через пластиковую бутылку, смешав с табаком, другую часть убрал в карман своей одежды. Тарелку он оставил во дворе под столом, бутылку убрал в кладовку.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его доме был произведен обыск. Перед проведением обыска, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, завернутое в газету, пакет с остатками дикорастущей конопли, бутылку посредством которой он употреблял наркотическое средство изготовленное из дикорастущей конопли, тарелку, тряпку которые он использовал для приготовления наркотического средства, а также рассказал, где он приобрел наркотическое средство, в последствии им была составлена явка с повинной, добровольность составления которой и её содержание он подтверждает. Виновным себя признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, огласив показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, установленной следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала следующее: ФИО1 является её сыном, в апреле 2022 г. он освободился из мест лишения свободы и проживает с ней по адресу: <адрес>. Осенью 2022 года она заметила, что её сын стал часто выходить из дома в кладовую, позже обнаружила, что сын курил в кладовой вещество через бутылку. В последующем она неоднократно находила тряпки и чашку, которые сын использовал для приготовления наркотического средства, видела, как сын занимался приготовлением из дикорастущей конопли наркотического средства путем протирания через тряпку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын уходил из дома примерно на 30 минут, он ходил в сторону заброшенной фермы. ДД.ММ.ГГГГ в их дом приехали сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск в их жилище и в ходе обыска обнаружили и изъяли дикорастущую коноплю. В присутствии понятых сын пояснил сотрудникам, что данная конопля принадлежит ему, что собрал её ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, недалеко от заброшенной фермы, для личного употребления.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, содержание которых аналогично друг другу, следует: каждый из них состоит в должности оперуполномоченного в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Болотнинского районного суда <адрес> они совместно проводили обыск по месту проживания ФИО1 При проведении обыска присутствовали понятые. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот сообщил, что у него имеется дикорастущая конопля, собранная им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время едалеко от <адрес>, а также наркотическое вещество, приготовленное им из конопли для личного употребления. ФИО12 добровольно выдал: сверток газеты, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом конопли; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с фрагментами мусора; пластиковую бутылку, на которой имелись следы вещества черного цвета; фарфоровую тарелку и тряпку черного цвета, перечисленные предметы и вещество были упакованы и изъяты, составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний по содержанию не поступило. В отделе полиции <адрес> ФИО12 написал явку с повинной, дал признательные показания (л.д. 81-83, 84-86)
Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует: ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска по месту проживания ФИО1, по адресу <адрес>. Сотрудники полиции предъявили постановление Болотнинского районного суда <адрес> о разрешении проведения обыска в жилище ФИО12, присутствующим были разъяснены процессуальные права. ФИО12 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО12 сообщил, что у того имеются наркотические средства, приготовленные им из растения дикорастущей конопли. ФИО12 выдал сотрудникам полиции с кармана кофты бумажный сверток, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество, приготовленное им из растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления. ФИО12 пояснил, что в огороде находится пакет, в котором он хранит собранную им для личного употребления дикорастущую коноплю. ФИО12 выдал пластиковую бутылку, тарелку и тряпку, на которых имелись следы вещества темного цвета, пояснил, что посредством этих предметов он перетирал собранное растение конопля и приготовил наркотическое средство, которое потом употреблял путем курения через пластиковую бутылку. Все изъятое было упаковано, сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.
Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, изъяты следующие вещества и предметы: отрезок газеты, в котором находится вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с фрагментами мусора; пластиковая бутылка со следами вещества черного цвета; фарфоровая тарелка и тряпка черного цвета с частицами вещества растительного происхождения /л.д. 33-35/
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что сотрудником полиции, с участием понятых, произведен осмотр участка местности, расположенного в 650 метрах на северо-запад от <адрес>, на который указал ФИО1, как на место где он осуществлял сбор дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д. 16-20/.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО1 обнаружено вещество - каннабиноиды /Т.1 л.д. 10/.
Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представленное вещество является наркотическим средством — Каннабис (Марихуана), масса которого составляет 541,3 г. (в процессе исследования израсходовано 2,0 г вещества в высушенном состоянии) /Т.1 л.д. 25-27/.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0.65 г (израсходовано в процессе исследования - 0,03 г) /Т.1 л.д. 96-104 /.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 имеются следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол /Т.1 л.д. 122-130 /.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) остаточной массой 537,8 г (израсходовано в процессе исследования — 1,5 г) /Т.1 л.д. 109-118 /.
Согласно заключению эксперта № от 04.05.2023г., на внутренней поверхности деформированной бутылки из полимерного материала и на внутренней поверхности фарфоровой тарелки, имеются следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол. На поверхности футболки черного цвета с рисунком белого цвета на полочке (названной в постановлении тряпкой черного цвета), имеются наслоения наркотического средства — Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,042 г. (израсходовано в процессе исследования — 0,042 г)/Т.1 л.д. 135-144/.
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, были осмотрены: вещество гашиш, массой 0,65 г.; Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ; вещество марихуана массой 537,8 г.; экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полимерный пакет с биркой с надписью: «Вещественные доказательства. Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>»; экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела /Т.1 л.д. 154-157, 158-159/.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, были осмотрены: марлевый тампон со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела /Т.1 л.д. 146-149, 150/.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, были осмотрены: полимерная бутылка; фарфоровая тарелка; футболка черного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела /Т.1 л.д. 164-167, 168/.
В протоколе явки с повинной ФИО1 указал об обстоятельствах совершения им преступления - незаконного приобретения и хранения наркотического средства /Т.1 л.д. 15/.
Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает легкую умственную отсталость и синдром зависимости от каннабиоидов. Однако указанные изменения не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. ФИО1 показано проведение лечения по поводу наркомании. Объективных данных за то, что ФИО1 страдает алкоголизмом, токсикоманией не выявлено /Т.1 л.д. 64-66/.
Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности как вменяемое физическое лицо.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение приведенными доказательствами. Допустимость доказательств не вызывает сомнения у суда, поскольку они добыты в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при участии подозреваемого, обвиняемого, его защитника, при необходимости – понятых, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.
Оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, письменными и вещественными доказательствами. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с приведенными доказательствами, являются последовательными, даны в присутствии защитника, соответствуют требованиям ст.ст. 187-190, 173-174 УПК РФ. Перед началом допросов ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Содержащиеся в справках об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выводы, суд находит объективными и обоснованными, поскольку они сделаны экспертами, имеющими высшее химическое образование и аттестацию на право самостоятельного производства судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств», имеющими достаточный стаж работы по указанной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Экспертом установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 541,342 гр.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер является крупным.
Квалифицирующий признак преступления - совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства установлен приведенными заключениями экспертов, которые приняты судом в качестве доказательств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен в ООО «РТМ-Трак», по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с заболеванием, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 добровольно выдал наркотические средства перед началом проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указал место приобретения им наркотического средства); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний.
В обвинительном заключении обстоятельством, отягчающим наказание, указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после приобретения им наркотического средства, он употребил наркотическое средство, после этого находился в состоянии наркотического опьянения, которое было установлено в результате его медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное состояние не оказало существенного влияния на его поведение при совершении преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях его личного употребления. С учетом мотива совершения преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Обстоятельством, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который определяет как опасный в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего особую значимость, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Поскольку судом установлено, что преступление совершено подсудимым при опасном рецидиве, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом заключения эксперта № от 14.04.2023г., которым установлено наличие у ФИО1 психического расстройства в форме зависимости от употребления каннабиоидов, ему показано проведение лечения по поводу наркомании.
Возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, на которую указано в заключении экспертов, проводивших обследование ФИО1, в силу ч. 1 ст. 72 УК РФ возможно при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Однако указанные виды наказания судом не назначаются.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: конверт с веществом ФИО2 (анаша, смола каннабиса) массой 0,65 гр.; пакет с веществом Каннабис (марихуана) массой 537,8 гр.; пакет с предметами, находящимися в наркотическом веществе; марлевый тампон со смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, элементами упаковки; пакет с полимерной бутылкой; пакет с фарфоровой тарелкой и футболкой черного цвета - следует уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом Миничихиным И.В. юридической помощи по назначению составили 8 174,40 руб. (Т.1 л.д. 199). Подсудимый не выразил возражений относительно размера процессуальных издержек, просил возместить их за счет средств федерального бюджета, ссылаясь на имущественную несостоятельность. С учетом того, что подсудимый является трудоспособным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процессуальных издержек с него. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью либо частично суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в учреждениях ГУФСИН России по <адрес>. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: конверт с веществом ФИО2 (анаша, смола каннабиса) массой 0,65 гр.; пакет с веществом Каннабис (марихуана) массой 537,8 гр.; пакет с предметами, находящимися в наркотическом веществе; марлевый тампон со смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, элементами упаковки; пакет с полимерной бутылкой; пакет с фарфоровой тарелкой и футболкой черного цвета - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В. в размере 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного ФИО1 ФИО15 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №