УИД 63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре Тимаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2026 (прежний №2-5821/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которого, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> от 14.01.2024 года за период с 14.01.2024 по 09.09.2025 в размере 54902,40 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО МФК «Займер» и Должником был заключен договор займа <данные изъяты> от 14.01.2024 г., согласно которому Займодавец (ПАО МФК «Займер») передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.

Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена Должнику 14.01.2024 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ПАО МФК «Займер», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от 03.04.2025 г., Заявителем получены права (требования) по договору займа <данные изъяты> от 14.01.2024 г., заключенному с Должником.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ по делу № 2-1023/2025 о взыскании задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи от 23.07.2025 г. на основании поступивших от Заемщика возражений. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В рамках договора займа <данные изъяты> от 14.01.2024 г. Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем:

Сумма основного долга составляет 28000 рублей.

Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%.

Заем был предоставлен Должнику на срок до 13.02.2024 г.

Проценты за пользование заемными денежными средствами на 09.09.2025 г. составили 26902,4 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа <данные изъяты> от 14.01.2024 г. (до 13.02.2024 г.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором цессии от 03.04.2025 г., права требования по договору займа <данные изъяты> от 14.01.2024 г., заключенному с ответчиком, перешли от ПАО МФК «Займер» к истцу ООО ПКО «Интел коллект».

Из материалов дела следует, что ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> от 14.01.2024 г., согласно которому Займодавец (ПАО МФК «Займер») передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.

Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена ответчику ФИО1 14.01.2024 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ПАО МФК «Займер», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

По условиям договора займа ПАО МФК «Займер» предоставил ответчику сумму займа в размере 28000 рублей, на условиях возвратности в срок до 13.02.2024 года со взиманием процентов за пользование суммой займа в размере 0,8 % в день.

Как установлено судом, ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа <данные изъяты> от 14.01.2024 г. (до 13.02.2024).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 07.05.2025 мировым судьей судебный приказ по делу № 2-1023/2025 о взыскании задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи от 23.07.2025 г. на основании поступивших от Заемщика возражений. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с представленным расчетом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 09.09.2025 в сумме 54902,40 руб., из них: основной долг - 28000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 14.01.2024 по 09.09.2025 в размере 26902,40 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по спорному договору займа, отсутствие задолженности или иной ее размер, суду не представлено.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по существу. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., понесены почтовые расходы в размере 91,2 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Интел коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Пейч <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Интел коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа <данные изъяты> от 14.01.2024 года за период с 14.01.2024 по 09.09.2025 в размере 54902,40 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 года.

Председательствующий Т.Е. Апудина