Дело № 2-3214/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследника Т., умершей 17.10.2020 – ФИО1, и поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору от 19.03.2018 <номер> в сумме 24 716,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,49 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Т., подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор <номер> от 19.03.2018, неотъемлемой частью которого является «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 106 700, 00 рублей под 18,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. С индивидуальными условиями кредитования, с содержанием общих условий Т. была ознакомлена и согласна. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета Т. на платежную дату, соответствующую фактическому дню предоставления кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства ФИО2, согласно которому поручитель и заемщик солидарно отвечают перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик и поручитель свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 24 716,21 руб., а именно: просроченный основной долг – 18 736,01 руб., просроченные проценты – 5 980,20 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик Т. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Т. заведено наследственное дело.<номер>. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником умершей является: Л. Истец указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума <номер>).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще по известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Т., подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор <номер> от 19.03.2018, неотъемлемой частью которого является «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предоставил Заемщику в лице Т. «Потребительский кредит» в сумме 106 700, 00 рублей под 18,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, следует, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Таким образом, согласно кредитному договору, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взымается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору включительно.

Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем пополнения счета дебетовой банковской карты.

Истцом исполнены условия кредитного договора, денежные средства зачислены Т. на счет <номер>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26).

Согласно Договору поручительства 19.03.2018 следует, во исполнение указанного обязательства заемщик Т. представил поручительство физического лица: поручителя ФИО2, которая обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязанностей по оплате кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Т. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 28.06.2022 составляет 24 716,21 руб., а именно: просроченный основной долг – 18 736,01 руб., просроченные проценты – 5 980,20 руб. (л.д. 27).

17.10.2020 Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 20.10.2020 территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Каменка и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела <номер> усматривается, что после смерти Т. открылось наследство в виде квартиры по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т. (л.д.47).

Поскольку ФИО1 являющаяся наследником заемщика, приняла открывшееся после смерти умершей Т. наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса следует, что ФИО1 унаследована квартиру по <адрес>. На дату принятия наследства кадастровая стоимость квартиры, составляла 1190700,76 руб.

При этом стоимость наследственного имущества, которое перешло по праву наследования, превышает размер задолженности перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору (24 716,21 руб.).

В адрес ФИО1 истцом направлено письмо от 08.04.2022 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, и уплате неустойки и расторжении договора <номер> от19.03.2018, однако ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняла (л.д. 36-37).

В адрес ФИО2 истцом направлено письмо от 27.05.2022 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, и уплате неустойки и расторжении договора <номер> от19.03.2018, однако ФИО2 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняла (л.д. 35, 35 об.).

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 24 716,21 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, иные лица, вступившие в права наследования отсутствуют, считает, что сумма задолженности по кредитному договору от 19.03.2018 <номер>, которая подтверждается материалами дела и никем не оспорена, подлежит взысканию в полном объеме с наследника имущества, в том числе с ФИО2, являющейся поручителем по данному договору, согласно ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 названной статьи настоящего кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку уклонение ответчика от взятых на себя обязательств по договору, является существенным нарушением условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 941,49 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.03.2018 <номер>, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Т..

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии <номер> выдан ТП №1 Межрайонного УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов 14.09.2016 года, код подразделения 500-156) ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии серия <номер> выдан ОВД <адрес> 17.09.2004 года, код подразделения 582-005) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.03.2018 <номер> умершего заемщика Т. по состоянию на 28.06.2022 в размере 24 716,21 руб., из которых : просроченный основной долг в сумме 18 736,01 руб., просроченные проценты в сумме 5 980,20 руб., а также расходы взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 941,49 руб., а всего взыскать – 31 657(тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 17.10.2022.