РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-652/2022 по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере сумма, пени в размере сумма, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на медицинское страхование в размере сумма, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО1 является плательщиком налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, поскольку осуществляет адвокатскую деятельность, состоит на налоговом учете и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Соответствующие задолженности в установленный Налоговым кодексом РФ срок ответчиком не уплачены. Направленные административному ответчику требование № 60621 не было исполнено. 04 февраля 2022 года мировым судьей был вынесен судебных приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, пени по страховым взносам, который отменен определение мирового судьи от 24 февраля 2022 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, является индивидуальным предпринимателем, выбравшим в качестве объекта налогоблажения доходы, в связи с чем, у него имеется обязанность по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налога, должнику начислена пеня по налогу в размере сумма. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ административным истцом в адрес ответчика были направлены требования по оплате налога, пени № 60621 от 19 августа 2021 года, которые оставлены административным ответчиком без внимания.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.
Частями 1, 2 ст.18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Обязанность по оплате вышеуказанных взносов административным ответчиком исполнена не своевременно, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст.25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за неуплату (неполную уплату) страховых взносов, административному ответчику были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов.
В порядке ст.22 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ, в целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлено требование № 60621 от 19 апреля 2021 года.
Согласно расчёту, представленному административным истцом, задолженность ФИО1 по уплате пени составляет сумма по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сумма – по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Согласно Федеральному закону РФ от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01 января 2017 года на ФНС возложены функции по администрированию страховых взносов.
При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании пени.
Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, в том числе по уплате страховых взносов, а также имеется обязанность уплатить указанные задолженности.
Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
В силу положений ст.14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 23 по адрес задолженность по налогу, взимаемомус налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере сумма, пени в размере сумма, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Люблинского районного суда адрес.
Судья Ю.А. Кац