Решение по делу № 2-258/2023 от 23.01.2023 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

УИД: 42RS0009-01-2022-007788-39 Дело № 2-258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 23 января 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности Л.Н. по счету кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 12-Д от 16.02.2022 г., обратилось в суд с требованиями к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности Л.Н. по счету кредитной карты за счет наследственного имущества.

Требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Л.Н. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.**** Также Заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 021,19 рублей.

**.**.**** Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### ### от **.**.****.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по счету кредитной карты Заемщиком исполнено не было.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Л.Н. не открывалось, с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства никто не обращался.

**.**.**** истек шестимесячный срок вступления в наследство.

По состоянию на **.**.**** задолженность по эмиссионному контракту ### от **.**.**** составила 34 021,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 902,27 рублей, просроченные проценты - 5 118,92 рублей.

На имя умершего заёмщика Л.Н., **.**.**** года рождения, в Томском отделении ### ПАО «Сбербанк России» открыт счет ###, на котором имеется остаток денежных средств в размере 71 120,42 рублей.

Банк полагает, что в данном случае правопреемником Л.Н. по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функция по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании изложенного, просил суд признать выморочным имущество Л.Н., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счете (вкладе) ###, открытом в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 34 021,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 902,27 рублей, просроченные проценты - 5 118,92 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) ### в Томском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя Л.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220,64 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.06.2022 г., в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.120-121), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку считает, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти Л.Н., не принимала.

Протокольным определением от 23.11.2022 г. судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын умершей Л.Н. – ФИО1, **.**.**** года рождения (л.д.152).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Л.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.12-19), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.10-11).

**.**.**** Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### ### от **.**.**** (л.д.40).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Л.Н. наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства никто не обращался.

**.**.**** истек шестимесячный срок вступления в наследство.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по счету кредитной карты Заемщиком исполнено не было.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на **.**.**** задолженность по эмиссионному контракту ### от **.**.**** составила 34 021,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 902,27 рублей, просроченные проценты - 5118,92 рублей (л.д.41-48).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Между тем, на имя умершего заёмщика Л.Н., **.**.**** года рождения, в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк России» открыт счет ###, на котором имеется остаток денежных средств в размере 71 120,42 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Н.

Как следует из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****, по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за Л.Н., **.**.**** года рождения, транспортные средства не были зарегистрированы (л.д.106, 113).

По данным Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на **.**.**** сведения о наличии прав на недвижимое имущество Л.Н., **.**.**** года рождения, отсутствуют (л.д.108, 142).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, зарегистрированных на имя Л.Н., **.**.**** года рождения (л.д.115).

Согласно ответу Инспекции государственного технического надзора Томской области ### от **.**.****, самоходные машины и другие виды техники за Л.Н., **.**.**** года рождения, не зарегистрированы (л.д.118, 140).

Ответом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области сообщено, что Л.Н., **.**.**** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст. 10 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с 01.10.2010 г. по **.**.****.

С **.**.**** выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца Л.Н. прекращена на основании п.1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ в связи со смертью пенсионера, последовавшей **.**.****.

Согласно информационным ресурсам ПФР, начисленные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, причитавшиеся Л.Н. за январь 2022 г. зачислены в полном объёме на ее расчетный счёт, открытый в кредитной организацией ПАО «Сбербанк России».

Учитывая выше изложенное, ОПФР по Томской области не располагает информацией о наличии начисленной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, причитавшейся Л.Н. и оставшейся не полученной в связи с ее смертью.

Согласно информационным ресурсам ПФР, специальная часть индивидуального лицевого счета Л.Н. не содержит информацию о наличии средств пенсионных накоплений. ОПФР по Томской области не располагает информацией о факте обращения в орган ПФР правопреемников Л.Н. за получением средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (л.д.136).

Из предоставленной УФНС России по Томской области информации от **.**.**** о банковских счетах Л.Н., судом установлено наличие счетов, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.144,145).

Ответом АО «Альфа-Банк» сообщено, что остаток денежных средств на счете ###, открытом на имя Л.Н., составляет 0 рублей (л.д.162-163).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» остаток денежных средств на счетах открытых на имя Л.Н. составляет: на счете ### – 444,18 рублей, на счете ### – 0 рублей (л.д.165, 167, 174).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на счете ###, открытом на имя Л.Н., остаток денежных средств составляет 0 рублей (л.д.170).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества Л.Н. входят:

- денежные средства на расчетном счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 71 120,42 рублей.

- денежные средства на расчетном счете ###, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 444,18 рублей.

Иного наследственного имущества после смерти Л.Н. судом не установлено.

Согласно сведениям Департамент ЗАГС Томской области и ОАСР УВМ УМВД России по Томской области, наследником умершей Л.Н. является сын ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ... (л.д.188, 190).

Иных наследников после смерти Л.Н. судом не установлено.

Как следует из копии паспорта Л.Н., **.**.**** года рождения, на дату смерти она была зарегистрирована по адресу: ... ..., что также подтверждается адресной справкой от **.**.**** (л.д.37-39, 135,153).

Ответом Администрации Степановского сельского поселения сообщено, что Л.Н., **.**.**** года рождения, проживала по адресу: ......, совместно с сыном ФИО1, **.**.**** года рождения, и ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, не родственником. Нанимателем жилого помещения, согласно договору социального найма, является ЛИЦО_5, Л.Н. и ФИО1 не являются членами семьи нанимателя.

Жилое помещение по адресу: ......, является собственностью муниципального образования Степановское сельское поселение Верхнекетского района Томской области, согласно Решению Думы от **.**.**** и Передаточному акту от **.**.**** (л.д.124-135).

В силу ч.1 ст.416 ГК РФ наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ПП ВС РФ от **.**.**** ###), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п.14 ПП ВС РФ от **.**.**** ###, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 ПП ВС РФ от **.**.**** ###, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик Л.Н. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства совместно с ответчиком – сыном ФИО1, это подразумевает презумпцию фактического принятия ими движимого наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя, поскольку доказательств обратного сторонами в суд в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При этом доказательств фактического принятия Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследства в виде какого-либо движимого имущества Л.Н. в материалах дела не имеется и судом не добыто.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность Л.Н. по счету кредитной карты по эмиссионному контракту ### от **.**.****. по состоянию на **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34021,19 рублей, из которых: просроченные проценты – 5118,92 рублей, просроченный основной долг – 28902,27 рублей, а требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1220,64 рублей (л.д.9).

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены за счет ответчика ФИО1, поэтому суд считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ### ###, зарегистрированного по адресу: ..., задолженность Л.Н., **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****, по счету кредитной карты по эмиссионному контракту ### от **.**.****. по состоянию на **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34021,19 рублей, из которых: просроченные проценты – 5118,92 рублей, просроченный основной долг – 28902,27 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220,64 рублей, а всего 35241 (тридцать пять тысяч двести сорок один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании выморочным имущества Л.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение составлено 27.01.2023 г.

Судья А.Е. Алхимова