Решение по делу № 2-653/2025 от 03.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

66RS0030-01-2025-000790-65

Дело № 2-653/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 28 ноября 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, указав, что 20.05.2021 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №026КР-51909. Стало известно, что заемщик ФИО3 умер, просит суд расторгнуть договор №026КР-51909 от 20.05.2021 г. взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123 148 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 694 руб. 47 коп.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 08.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») (л.д.2-4).

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 24.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.162,163). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д.9).

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д.159,160).

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д.164), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, о причинах не явки суду не сообщали.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном интернет сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.152).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах, с учетом письменного мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при указанной явке.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения кредитного договора между АО «Газпромбанк» и ФИО3 20.05.2021г. №026КР-51909.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа от 21.05.2021г. №026КР-51909 сумма кредита составила 357 143 руб. 00 коп., том числе 57 142 руб. 88 коп. сумма страховой премии по договору страхования №НСГПБ0624772 от 20.05.2021 г. Срок кредитного договора – 21.04.2026 г. Процентная ставка – 14.9% годовых. В случае оформления страхового полиса оферты 7,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 7 325 руб. (л.д.14-17).

Выдача денежных средств в размере 357 143 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

Согласно расчету задолженности за период с 21.06.2021 по 21.11.2024 г. ФИО3 произведено погашение кредита в сумме 239 613 руб. 08 коп., остаток суммы долга по кредиту по состоянию на 08.08.2025 г. – 117 529 руб. 92 коп. (л.д.19). Размер погашенных процентов за пользование кредитом составил 68 114 руб. 22 коп., не погашенных процентов по состоянию на 08.08.2025 г. - 4 613 руб. 99 коп., размер процентов на просроченный основной долг – 1 005 руб. 02 коп. (л.д.20).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Карпинск Свердловской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> и денежные средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» обратились его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75-77).

Наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО6 как супружеская доля в наследственном имуществе, поскольку квартира приобретена в период брака между ФИО3 и ФИО9 (л.д.136-137).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд принимает в качестве рыночной цены кадастровую стоимость недвижимости по состоянию на 09.03.2013 в размере № коп. Всего стоимость наследственного имущества составила № коп. (стоимость ? доли квартиры).

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №026КР-51909 от 20.05.2021 в размере 123 148 руб. 93 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в связи с принятием ими наследства после смерти должника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд составила 24 694 руб. 47 коп., из них 4 694 руб. 47 коп. по требования имущественного характера подлежащего оценке и 20 000 руб. по требованию не имущественного характера о расторжении кредитного договора (платежное поручение №213833 от 18.08.2025 г.) в связи с тем, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №026КР-51909 от 20.05.2021, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, ИНН №), ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***> КПП 668543001 ОКПО 53377727) сумму задолженности по кредитному договору №026КР-51909 от 20.05.2021 в размере 123 148 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 117 529 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 4 613 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1005 руб. 02 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 24 694 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Базина