Дело № 2-946/2025

УИД 42RS0005-01-2025-000323-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 марта 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 258 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25.45% годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с и. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 225 821,40 руб.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 228 595,86 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка Судебный участок № 3 Заводского судебного района г. Кемерово в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 225 821,40 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 05.12.20214 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 225821,40 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7774,64 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования признал частично, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего представитель ответчика не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.п. 3.2.1.-3.2.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Включают в себя:

- срочные проценты за пользование Кредитом - проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями Договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на Срочную задолженность по Кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на Просроченную задолженность по Кредиту,

- просроченные проценты за пользование Кредитом - проценты за пользование кредитом, срок. уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.11. Общих условий кредитования Суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1)на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом;

2)на погашение Просроченной задолженности по Кредиту;

3)на уплату Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и\или уплату Процентов за пользование Кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий кредитования;

4)на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по кредиту;

5)на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту;

6)на погашение Срочной задолженности по Кредиту;

7)на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору.

Согласно п. 4.4. Общих условий кредитования Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

Согласно п. 6.1. Общих условий кредитования Договор действует до полного выполнения своих обязательств по Договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 258000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25.45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 36-37).

При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ПАО «Сбербанк» и ФИО1, у ответчика возникла просроченная задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228,595,86 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу (л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор не расторгнут.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и уплате процентов произведены с нарушением сроков, установленных кредитом, ответчику начислены просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 821, 40 руб., направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 143,05 руб., который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО2 уплаты причитающихся процентов, поскольку при вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут не был.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225821, 40 руб. (л.д. 42-54).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком своего расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов, в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по спорному кредитному договору ПАО «Сбербанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово вынесено судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67).

В связи с чем, срок судебной защиты по судебному приказу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен Банком по платежам за три года, предшествующим поступлению искового заявления в суд, за вычетом периода приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – общий срок исковой давности).

С учетом положений ст. 199, 200 ГК РФ Банком не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком составляет 53260, 69 руб.

Таки образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по процентам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказывает истцу ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявленных требований за указанный период.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Исходя из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 53 260,69 руб. Другого расчета ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 260,69 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 4000 рублей (от удовлетворённых требований на сумму 53 260,69 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53260,69 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 24.03.2025.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова