№ 2-3049/2022

56RS0042-01-2022-004946-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 09.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит»- кредитором и ФИО1- заёмщиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства и на условиях, определенных договором. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются: Заявление –анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 281,82 рублей за период с 26.10.2014 г по 08.10.2019 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №rk-041019|1627, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 уступлено Банком ООО «Феникс».

08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном взыскании кредитной задолженности. В период с 08.10.2019 г по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 826,78 рублей, в результате задолженность ответчика составила 61 455,04 рублей, из которых: 39 965,92 рублей - задолженность по основному долгу, 6 247,97 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 13 080,29 рублей проценты на просроченный основной долг, 2 160,86 рублей – штраф.

Истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены 07.07.2021 судебного приказа № от 28.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 26.10.2014 по 08.10.2019 в размере 61 455,04 рублей, из которых 39 965,92 рублей - задолженность по основному долгу, 6 247,97 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 13 080,29 рублей- проценты на просроченный основной долг, 2 160,86 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 043,65 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом в порядке ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Однако, судебные извещения, направленные по адресам места регистрации и жительства ФИО1 возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещениям за получением заказных писем не является, кроме того в адрес ответчика направлялись смс-сообщения по указанному в анкете номеру мобильного телефона, на звонки на номер телефона не отвечают.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 23.09.2022 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 30.08.2022 и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» кредитором и ФИО1 - заёмщиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере лимита 391 609,97 рублей под 42 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит». Договор заключен путем акцепта ответчиком Банковской оферты, содержащейся в Заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с Условиями кредитования и тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 уступлено Банком ООО «Феникс».

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к Договору об уступке прав требований (цессии) № № «Феникс» передано право требования денежных средств по кредитному договору № в размере 61 455,04 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Феникс» в установленном законом порядке перешли все права и обязанности, как кредитора по кредитному договору № от 09.07.2013, заключенному с ответчиком.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, не имеется.

28.12.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. 07.07.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а именно кредитование текущего счета, т.е. Банк осуществлял платежи с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 за период с 26.10.2014 по 08.10.2019 составляет 61 455,04 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на расчетную дату размер задолженности иной или задолженность погашена сторонами в рамках рассмотрения спора не представлено.

Таким образом, поскольку, заключив кредитный договор № от 09.07.2013, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, на дату обращения с исковым заявлением имеет непогашенную задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул основной долг, требования истца о взыскании процентов, штрафа являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 043,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>,ОГРН <***>,) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 за период с 26.10.2014 по 08.10.2019 включительно в общем размере 61 455,04 рублей, из которых: 39 965,92 рублей - задолженность по основному долгу, 6 247,97 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 13 080,29 рублей- проценты на просроченный основной долг, 2 160,86 рублей – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043,65 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.