Решение по делу № 2-766/2022 от 01.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

КОПИЯ

66RS0№-95

Дело № 2-766/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действуя на основании доверенности №1-ДГ/20/237 от 21.09.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование указано, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор <***> от 01.04.2019 года, банк предоставил кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 01.04.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2019 года в размере 433 257 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 293 546 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 139 710 руб. 80 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 532 руб. 58 коп.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действуя на основании доверенности №1-ДГ/20/237 от 21.09.2021 года со сроком действия по 09.04.2024 года, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств не поступало. При подаче иска представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации/нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.06.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 17).

20.10.2005 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro «Социальная» 639002******2305 (л.д. 16).

18.06.2014 года ФИО1 на сайте банка зарегистрировалась в системе «Сбербанк Онлайн», 30.03.2019 года в системе «Сбербанк Онлайн» ею направлена заявка на получение кредита.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 19-21) усматривается, что 01.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,90 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, на условиях возврата кредита и процентов по нему ежемесячно 25-го числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита, с уплатой основного долга равными долями в размере 7439 руб. 65 коп., за исключением последнего платежа, и уплатой начисленных процентов, в порядке и сроках, установленных договором (п.1,2,6 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ПАО Сбербанк в рамках заключенного кредитного договора в безналичном порядке перечислил на счет ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14-15), а также не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору №, заключенному с ответчиком 01.04.2019 года, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик в период с июля 2019 года допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору в связи с чем, образовывалась пеня, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах по условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Из расчета задолженности по кредиту, представленного истцом (л.д.23-25), не оспоренного ответчиком, усматривается, что у заемщика по кредитному договору имеется задолженность в размере 433 257 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 293 546 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 139 710 руб. 80 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, даты нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 433 257 руб. 68 коп.

Заключая кредитный договор, заемщик ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора № от 01.04.2019 года, которые ей были ясны и понятны, согласилась на подписание договора и получение кредита на указанных условиях. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик ФИО1 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, однако этого не сделала.

Из положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, кроме того, в процессе погашения кредита ответчики допускали неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заемщику ФИО1 21.04.2022 года было направлено требование о добровольном погашении задолженности и о расторжении договора (л.д. 11), указанные требования оставлены последним без ответа.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1 № от 01.04.2019 года, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 532 руб. 58 коп. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2019 года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт гражданина № №, выдан ОВД , код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019 года за период с 25.07.2019 года по 25.05.2022 года в размере 433 257 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 293 546 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 139 710 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 532 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 08.08.2022.