№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 8 августа 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2022 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное оружие,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное оружие, мотивировав свои требования тем, что в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было изъято гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр 16 №АА5259, 1999 года выпуска. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, в последующем перемещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится по настоящее время. Ответчик ФИО1 не принимает каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО У МВД России по ХМ АО — Югре». При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по ХМАО-Югре. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно - разрешительной работы (по <адрес>, Кондинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в адрес ФИО1 было направлено уведомление исх. №, о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которое было вручено ответчику почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было. Считало, что при указанных обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Просило прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр 16 №АА5259, 1999 года выпуска, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре уничтожение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия БЕКАС-3 калибр 16 №АА5259, 1999 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 167, 223 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОУУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 по месту жительства ответчика ФИО1 - <адрес>, было изъято гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр 16 №АА5259, 1999 года выпуска и один дополнительный ствол № АА 52593 1999 года выпуска. Основанием для изъятия указанного оружия послужило составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, что подтверждается корешком квитанции № на принятие оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ В последующем оно было перемещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где хранится по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением лицензионно - разрешительной работы (по <адрес>, Кондинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в адрес ФИО1 было направлено уведомление исх. №, о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которое было вручено ответчику почтальоном ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин., однако, до настоящего времени попыток возвратить оружие ФИО1 не предпринимал.
Согласно справке Отделения лицензионно - разрешительной работы (по <адрес>, Кондинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия БЕКАС-3 калибр 16 №АА5259, 1999 года выпуска, согласно разрешения на хранение и ношение РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Владельцем какого- либо иного оружия ФИО1 не является.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Поскольку ответчик ФИО1 в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринимал попыток возвратить изъятое у него оружие, уведомление истца о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке было им проигнорировано, суд приходит к выводу об отказе ответчика от права собственности в отношении названного оружия.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
На основании п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814), изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Учитывая, что изъятое оружие хранится без надлежащего ухода в течение длительного времени, какие – либо меры, направленные на получение соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, а равно на его отчуждение ФИО1 не предпринимаются, заинтересованность в сохранении своего имущества отсутствует, при этом доказательств того, что в настоящее время оружие технически пригодно к эксплуатации в материалах дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр 16 №АА5259, 1999 года выпуска.
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уничтожение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия БЕКАС-3 калибр 16 №АА5259, 1999 года выпуска.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 15 августа 2022 года.
Председательствующий судья
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО5
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-482/2022
УИД: №
Секретарь суда _________________