Решение по делу № 2А-1663/2022 от 10.03.2023

Дело №2а-1663/2022 (2а-259/23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 10 марта 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному, земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС № по РД, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному, земельному и транспортному налогу на физических лиц и пени. В обоснование требований указано, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба» <адрес>, является налогоплательщиком и собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения в том числе:

- нежилое помещение, адрес: <адрес> №, кадастровый №, площадь 139,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: MERSEDES BENC S63 AMG 4 MATIC, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: LEXSUS LX 570, VIN: №, год выпуска 2019, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: №, год выпуска 2021, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2020 год и о размере начисленной на сумму недоимки пени. Инспекцией направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. На основании поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России N7 по РД задолженность недоимку по имущественному, земельному и транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 81 356,96 рублей.

Во встречных исковых требованиях представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 указал, что ФИО1 налоговое требования по месту своего жительства не получал, не был уведомлен об имеющейся задолженности по налогам. В своем заявлении МРИ ФНС № по РД указывает одно и то же нежилое помещение по <адрес> № два раза, а автомобиль за государственным регистрационным знаком №, марки TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №, 2012 года выпуска снять с ФИО1 еще в 2019 году, а налоговый орган требует взыскать за 2020 год. Кроме того, указывает также в сведениях об имуществе земельный участок площадью 504 кв.м. по <адрес> №, хотя ФИО1 никакого отношения к данному земельному участку не имеет и оно ему не принадлежит и не принадлежало никогда. Учитывая вышеизложенное в соответствии с законодательством РФ, считает, что МРИ ФНС № по РД не исполнил своих обязательств и не уведомил ФИО1

В своем ходатайстве представитель МРИ ФНС № по РД по доверенности ФИО1 Р.А. просил рассмотреть административное дело, без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в заявлении, в суд не явились, уважительность причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора.

В соответствии со ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение;

Согласно п.1ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения:

- нежилое помещение, адрес: <адрес> №, кадастровый №, площадь 139,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MERSEDES BENC S63 AMG 4 MATIC, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: LEXSUS LX 570, VIN: №, год выпуска 2019, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Налоговым органом в адрес ФИО1, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, которое последним исполнено не было.

В соответствии с частью 4 статьи 52 НК Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате имущественного, земельного и транспортного налога в его адрес Налоговым органом было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которым установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России».

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения МРИ ФНС России N7 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N100 <адрес> Республики Дагестан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному, земельному и транспортному налогу и пени в размере 81 356 рублей и государственной пошлины в размере 1 320 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N100 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени Налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен. Также, налоговое уведомление и налоговое требование направлены по адресу регистрации и места жительства налогоплательщика ФИО1 по адресу: <адрес> «Дружба» <адрес>, тем самым довод представителя административного ответчика о том, что ФИО1 налоговое требования по месту своего жительства не получал, не был уведомлен об имеющейся задолженности по налогам не нашел своего подтверждения.

Также, не подтвердился в ходе судебного заседания довод представителя административного ответчика о том, что в административном требовании МРИ ФНС № по РД указано о земельном участке площадью 504 кв.м. по <адрес> №. Тогда как, в административного иске отсутствуют какие-либо сведения о принадлежащем налогоплательщику ФИО1 земельном участке площадью504 кв.м. по <адрес> № <адрес> Республики Дагестан.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с административного ответчика в пользу МРИ ФНС России N7 по <адрес> недоимки по имущественному, земельному и транспортному налогу и пени в размере 81 356,96 рублей.

Налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки, срок обращения в суд, и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные выше транспортные средства, оснований для освобождения от уплаты налогов ФИО1 не имеется.

Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате недоимки по налогам за указанный период и в указанном размере нашел свое подтверждение, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

С учетом положений ч.1 ст.114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по <адрес>:

- налог на имущество физических лиц, взимаемы по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 173 рубля, пеню в размере 0,93 рубля;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 77 070 рублей, пеню в размере 412,33 рубля;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 681 рубль, пеню в размере 19,7 рублей, всего за период 2020 года на общую сумму 81 356 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Задолженность по налогам перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства РФ по РД (МРИ ФНС России № по РД), ИНН получателя - 0507023326, КПП 050701001, Расчетный счет - 03№, Банк получателя- ГРКЦ НБ РД <адрес>, БИК - 048209001. ОКАТО (ОКТМО) – 82705000, КБК по налогу 18№, по пене – 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Вагидов