Дело № 2-957/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001387-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.04.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 239 353 руб. 26 коп. в период с 31.07.2013 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил истцу право требования по настоящему кредитному договору, о чем ответчик была уведомлена. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 31.07.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 235 639 руб. 42 коп., которая состоит из 86 820 руб. 72 коп. – основной долг, 16 732 руб. 07 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 125 984 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3 851 руб. 92 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 556 руб. 39 коп., а всего взыскать 241 195 руб. 81 коп.
Определением судьи от 18.08.2022 года в качестве ответчика по делу признана ФИО1 в связи со сменой фамилии (л.д.83).
Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на представленные в дело возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности. Суду пояснила, что истец обратился в суд через 6 лет после последней оплаты, произведенной в 2013 году. Больше оплат она не производила. В договоре не указано, какую сумму она брала. Факт получения карты подтвердила, указав, что карта была на сумму 15 000 руб. Картой пользовалась в течение года. Когда перестала платить, обращалась в банк, но они пояснили, что на уступки не пойдут.
Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс кредит», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АИГ страховая компания», ООО СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с договором на получение кредитной карты <***> на основании заявления ФИО2 (впоследствии ФИО1) А.Ф. от 06.04.2012 года КБ «Ренессанс кредит» выдал карту с номером счета 40817810447016037466 для проведения операций по карте с кредитным лимитом, в соответствии с тарифным планом ТП 74 под 42% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 10-11, 22).
Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается также соответствующей распиской (л.д. 14).
ФИО1 с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты была ознакомлена и согласна.
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (раздел 2.2 п.2.2.2) гашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, указанные в графике (л.д. 23-30).До 24.06.2013 ФИО1 производила операции по банковской карте, осуществляла возврат денежных средств и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами, после чего выплаты прекратились, что следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, произведя выплату 29.07.2021 года в размере 3 713 руб. 84 коп., в соответствии с чем общая задолженность перед истцом на 23.06.2022 года составляет 235 639 руб. 42 коп. (л.д. 7, 17-19, 20-21).
04.10.2019 года на основании договора об уступке права требования № rk-041019/1627 права требования по указанному договору перешли ООО «Феникс» (л.д. 41-43).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» сформировано и направлено в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга. Размер долга составил 239 353 руб. 26 руб. (л.д. 33,34).
В указанный в требовании тридцатидневный срок задолженность ответчиком добровольно не погашена. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пунктам 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как было отражено выше, последнее движение средств по банковской карте было осуществлено ФИО1 24.06.2013 года, соответственно с указанной даты взыскатель располагал сведениями о нарушении условий договора. Соответственно срок исковой давности истек 24.06.2016 года.
Из материалов дела следует, что 06.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2012 года за период с 10.04.2012 года по 08.10.2019 года в сумме 239 353 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 796 руб. 77 коп. Определением мирового судьи от 13.07.2021 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35, 62). Заявление о выдаче судебного приказа было направленно в суд 25.03.2020 года (л.д.63).
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ООО «Феникс» отказать.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кондратьева