№ 2 – 2552/2025

26RS0035-01-2025-004213-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 09.09.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что между истом и ответчиком были заключены несколько сделок займа в устной форме, что подтверждается подписанными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были переданы денежные средства ответчику в следующих размерах и сроком возврата денежных средств в адрес истца: ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Проценты на сумму займа определенные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца

- сумму займа в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ч.2 ГК РФ)

Суду представлены оригиналы расписок о получении денег: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 736 060,00 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики ВС РФ № (2015), утв. Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из указанных расписок усматриваются факты получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 1627260 рублей.

В качестве доказательств подтверждения возврата денежных средств суду ответчиком не представлено.

Нахождение расписок у истца подтверждает наличие у ФИО2 непогашенной суммы долга перед ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере 1627260 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 335200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 378,43 руб., на сумму 891 299 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 382,36 руб., на сумму 1627260,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 513,04 руб., на сумму 1627260, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 316, 08 руб. Итого 93 589,91 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец заявил о взыскании процентов, рассчитав их размер на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК, поскольку основные требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 298,00 руб., которые подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, как с проигравшей в споре стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму займа в размере 1627260 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93589 рублей 91 коп; расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 32298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года