Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой В.М.,
при помощнике ФИО,
с участием: представителя ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Военному комиссариату <адрес> <адрес>, Призывной комиссии <адрес> <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес> <адрес>, Призывной комиссии <адрес> <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. Ему была выдана повестка серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением призывной комиссии он не согласен, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования он озвучивал многочисленные жалобы на здоровье, имеет непризывное заболевание: <адрес>», что подтверждается следующими медицинскими документами: выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению административного истца, вышеуказанное заболевание является основанием для определения ему категории годности - В - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 52 Расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах призывной комиссии <адрес> надлежало определить истцу категорию годности «В». Однако в нарушение положений ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия <адрес> вынесла очевидно незаконное решение о призыве ФИО на военную службу, нарушив его право на освобождение от призыва на военную службу.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО на военную службу. Обязать Призывную комиссию <адрес> принять в отношении ФИО правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы. Признать незаконными действия Военного комиссариата <адрес>, выразившиеся в выдаче ФИО повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности ФИО в судебном заседании требования не признала, просила отказать, представила письменные отзыв на требования административного иска и личное дело призывника ФИО
Представитель административного ответчика Призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 3 КАС РФ предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), вправе обратиться гражданин, организация, иные лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Тем самым, в нормах административного процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий, их решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на административного ответчика, вынесшего решение, совершившего действие (допустившего бездействие).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, административный истец не освобожден от обязанности представить доказательства тех обстоятельств, что оспариваемым решением нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод.
Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).
Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В силу ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Исходя из п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В свою очередь, п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ регламентирован порядок обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.
Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, в частности, к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о призыве на военную службу), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Пунктом 18 указанного выше Положения о призыве на военную службу установлено, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации.
В силу пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: - электрокардиография в покое; - исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Пунктом 15 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Исходя из п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на учет в Военном комиссариате <адрес>, при этом прошел медицинское обследование, по результатам которого он был признан временно не годным к военной службе в связи с диагнозом -«недостаточность питания», категория годности - <адрес> заболеваний выявлено не было и никаких медицинских документов об их наличии он не предоставлял. Данное решение им не обжаловалось.
В весеннем призыве 2020 года ФИО был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями -категория годности - <адрес> в связи с диагнозом - «<адрес> Других заболеваний выявлено не было и никаких медицинских документов об их наличии ФИО не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией <адрес> ему предоставлялась отсрочка от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в государственном образовательном учреждении <адрес> «<адрес> ФИО <адрес> В осеннем призыве 2021 года он по направлению Военного комиссариата <адрес> прошел медицинское обследование в ГБУ РО «Областная клиническая больница №», по результатам которого вынесено медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ (№), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО вынесено решение - <адрес> Данное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> в связи с: 1) отсутствием медицинской документации на гражданина, подлежащего призыву на военную службу: 2) недостаточностью знания требований руководящих документов по военно-врачебной экспертизе у врача-специалиста, участвующего в медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу; 3) проведенное обследование не соответствует <адрес> пояснениям к <адрес>. Данное решение ФИО не обжаловалось.
В весеннем призыве 2025 года ФИО был разыскан и ему вручена повестка. При проведении призывных мероприятий призывной комиссией учтены все жалобы ФИО, и в связи с ними и в соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе (в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания), ФИО проведены все возможные обследования, в том числе, в государственном бюджетном учреждении <адрес> «Областная клиническая больница №», и медицинское освидетельствование. При прохождении медицинской комиссии ФИО предъявил жалобы <адрес>, в том числе комиссией врачей ГБУ РО ««Областная клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отражены в «Медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина» №. Других жалоб на состояние здоровья он не предъявлял и медицинских документов не представлял. На учете, в том числе <адрес> согласно представленных списков из ГБУ РО «Центральная городская больница» в <адрес> на весенний призыв 2025 года ФИО не состоит. Медицинское заключение комиссии врачей ГБУ РО «Областная клиническая больница №» он не обжаловал, претензий к комиссии врачей, проводивших медицинское обследование, не предъявлял.
По результатам обследования на основании «Медицинского заключения о состояния здоровья гражданина» № от ДД.ММ.ГГГГ и листа медицинского освидетельствования, ФИО установлен диагноз <адрес> определена категория годности к военной службе - Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями и призывной комиссией <адрес> в отношении него принято решение - призвать на военную службу (протокол № №№ от ДД.ММ.ГГГГ), так как проведенные медицинские обследования и заключение врачей свидетельствуют о наличии у ФИО хронического <адрес> в соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной комиссии, что было доказано и отражено в листе медицинского освидетельствования и выписке из протокола заседаний Призывной комиссии <адрес>. То есть, Правительством РФ определено, с какими заболеваниями и их степенью граждане обязаны нести военную службу.
Годность к военной службе граждан, в том числе при призыве на военную службу, определяется, согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложения. Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов раннее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО вынесено на момент освидетельствования.
Заболеваний, препятствующих несению военной службы, медицинской комиссией не выявлено.
Согласно пояснений врача-терапевта Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, руководящего работой медицинской комиссии по освидетельствованию граждан при призыве на военную службу призывной комиссии <адрес> ФИО, результаты проведенных медицинских обследований комиссией врачей ГБУ РО «Областная клиническая больница №» свидетельствуют о наличии у ФИО заболевания, отраженного в решении призывной комиссии <адрес> - <адрес> соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в соответствии с п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан, в том числе при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению, то есть Правительством Российской Федерации определено, с какими заболеваниями и степенью их тяжести гражданин должен нести военную службу, и разъяснена правильность ее определения. Кроме того, по данному заболеванию имеются разъяснения ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации со ссылкой на требования <адрес>, которые при обследовании в ГБУ РО «Областная клиническая больница №» в отношении ФИО не проводились. Врачи, проводившие обследование в ГБУ РО «Областная клиническая больница №», и вынесшие «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» № от ДД.ММ.ГГГГ, ни компетенцией, ни специальными познаниями по данному направлению деятельности не владеют, а выставленный ими диагноз не соответствует результатам проведенных ими же обследований и не подтвержден соответствующими результатами медицинских исследований. Лечение, необходимое при <адрес> не проводилось. Результаты проведенных медицинских обследований в ГБУ РО «Областная клиническая больница №» свидетельствуют о наличии у ФИО заболевания, отраженного в решении призывной комиссии <адрес> - «<адрес>
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Кроме того, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО, не воспользовался правом обжалования вынесенного призывной комиссией <адрес> в отношении него заключения в вышестоящую военно-врачебную комиссию и правом на производство независимой военно-врачебной комиссии.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона.
На контрольное медицинское освидетельствование, куда он был вызван повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, и где он имел право изъявить жалобы врачам, членам призывной комиссии <адрес> на состояние своего здоровья, незаконность решения призывной комиссии <адрес> и необходимость дополнительного обследования и лечения, а также представить те же медицинские документы, которые он представил в суд, и соответственно потребовать отмены решения призывной комиссии <адрес> в отношении него призывной комиссией <адрес>, что входит в компетенцию призывной комиссии <адрес>, он не явился.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия при вынесении решения о призыве ФИО на военную службу не нарушила права административного истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований. Доказательств обратного, административным истцом вопреки требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не представлено.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании не было установлено и материалами дела не подтверждаются доводы административного иска о том, что оспариваемое решение органа государственной власти незаконно, необоснованно и нарушает права административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании Призывной комиссии <адрес> принять в отношении ФИО правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, признании незаконными действий Военного комиссариата <адрес>, выразившиеся в выдаче ФИО повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.