Дело № 2-2228/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истцов по ордеру ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 евны, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО6, они являются единственными наследниками первой очереди по закону после его смерти, других наследников не было, в том числе, тех, которые имели бы право на обязательную долю. Брак, зарегистрированный с ФИО2, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодателем при жизни не составлялось. В установленном законом порядке они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако ими были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически, в частности, они произвели похороны сына, понесли в связи с этим необходимые расходы, взяли на память вещи сына, принадлежавшие ему при жизни. В наследственную массу после смерти наследодателя включена ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно сведениям ЕГРН за наследодателем и ответчиком в отношении данной квартиры зарегистрировано право общей долевой собственности. Квартира была приобретена ими в период нахождения в зарегистрированном браке на основании возмездной сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении доли сына оформить наследственные права возможно только в судебном порядке по причине того, что доля наследодателя не определена (зарегистрировано право общей совместной собственности), бывшая супруга наследодателя свои права в отношении 1/2 доли как супруга не заявила, долю не выделила. Нотариус вправе оформить наследственные права в отношении определенного имущества, конкретной доли, которая при жизни наследодателем выделена не была, имущество бывшие супруги не делили. После расторжения брака режим совместной собственности у супругов М-вых прекратился и возник режим общей долевой собственности, доли в этом имуществе предполагаются равными, поскольку это не изменено никаким иным соглашением, составленным между участниками совместной собственности. Имущество было приобретено в период нахождения в зарегистрированном браке за счет совместных денежных средств. Таким образом, доля умершего ФИО6 в квартире составляет ?, которая входит в состав наследства и переходит к его наследникам. В силу того, что на день смерти наследодателя брак с ответчицей был прекращен, она не является наследником и, соответственно, не может подать заявление об определении доли в имуществе бывшего супруга, которое было оформлено и зарегистрировано с наследодателем в совместную собственность, в связи с чем у нотариуса нет законных оснований и полномочий по выдаче свидетельства о праве собственности на принадлежащую супруге 1/2 долю, с указанием доли умершего супруга, и дальнейшего оформления наследственных прав наследников. Доля ответчицы в указанном имуществе и доля наследодателя являются равными, и каждому принадлежит по 1/2 доле в квартире. Соответственно, по наследству после смерти ФИО6 должна перейти принадлежащая ему по закону доля в имуществе.

На основании изложенного истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, площадью 42,1 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ФК «Открытие».

Истцы ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Представили письменные пояснения по делу, в которых указали, что сын ФИО6 после прекращения брачных отношений с ФИО2 переехал на съемную квартиру по адресу: <адрес>. По обоюдному согласию с бывшей супругой ФИО2, он забрал для себя часть вещей, которые были приобретены с ФИО2 в период зарегистрированного брака, это диван, телевизор, пылесос, микроволновая печь, свои личные вещи, инструменты, свои личные документы, все это он перевез на съемную квартиру, где фактически постоянно проживал до дня госпитализации в стационар и до дня своей смерти. За несколько месяцев до смерти в съемную квартиру к ФИО6 переехал его родной брат ФИО7, который совместно с ним проживал в съемной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына они как родители умершего организовали похороны сына, оплатили все расходы, связанные с его похоронами. По мобильному телефону сына Д. после его смерти обзвонили всех его друзей, знакомых уведомили о факте смерти сына, сообщили о дате похорон. У них после госпитализации сына в стационар были ключи от его съемной квартиры, они беспрепятственно могли в нее попасть. После смерти сына в съемной квартире разобрали все принадлежащие ему вещи, предметы домашней обстановки и обихода, решили, что возьмут себе на память о сыне, что надо выкинуть из мебели, диван оставили в квартире хозяину в счет уплаты арендной платы за снимаемое жилое помещение до дня смерти сына. В конце ДД.ММ.ГГГГ года все вещи сына они перевезли к себе, забрали себе телевизор, пылесос, микроволновую печь, мобильный телефон сына, инструмент, которым он пользовался для своей работы, одежду, часть которой оставили себе, часть раздали знакомым и нуждающимся. Документы сына (военный билет, документы oб образовании, трудовая книжка), фотографии находятся у них. Как родители они долго не могли отойти от шока и горя, потеря сына в таком возрасте для них значительная утрата, которая сказалась на нравственном и психологическом состоянии, в установленном законом порядке они к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства не обращались. С учетом того, что ими были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически, в частности, произвели похороны сына, понесли в связи с этим необходимые расходы, взяли на память вещи сына, принадлежавшие ему при жизни, полагают, что фактически приняли наследство по закону на имущество своего сына. На исковых требованиях настаивают.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддерживает доводы письменных возражений (л.д. 40-42, 100-104 том 1), в которых указывает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. не является ни другим наследником, ни органом власти, полномочным совершать те или иные действия в отношении наследуемого жилого помещения. Истцы в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследники не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доводы истцов о произведении расходов на похороны и присвоении вещей умершего не состоятельны и не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку указанные действия не связаны со спорным наследуемым имуществом. Также отмечает, что спорное имущество – квартира площадью 42,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, Пермь, <адрес>, обременено ипотекой в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком совместно с ФИО6, выступающими в качестве солидарных заемщиков, и Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по указанному кредитному договору производились исключительно ответчиком, что подтверждается выпиской из счета №, выданной филиалом центральным ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Коммунальные платежи за спорное наследуемое имущество и налог на имущество оплачивала ответчик. В течение установленного законом срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (4 месяца в ДД.ММ.ГГГГ г., 12 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в сумме 58 месяцев) в размере 17306 руб. ежемесячно соответственно ответчиком за указанный период в общей сумме оплачено по кредитному договору 1 003 748 руб. 00 коп. (из расчета 58мес.*17 306). Коммунальные платежи за спорное наследуемое имущество оплачивались также исключительно ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в среднем составили 1500 руб. в месяц, соответственно ответчиком за указанный период за коммунальные услуги в общей сумме оплачено 87000 руб. (из расчета 1500 руб. * 58 мес.). Исходя из общей суммы кредитного договора, равной 4 175 650,38 руб. ответчиком на сегодняшний день понесены расходы в общей сумме 1 090 748, что составляет 26,12 % (из расчета 4 175 650,38*1%=41 756,5 руб.; 1090748/41756,5=26.12 %). В связи с этим полагает, что доля наследодателя в отношении спорного имущества в размере 1/2 должна быть уменьшена до 1/3, а доля ответчика соответственно увеличена. Поскольку в состав наследства ФИО6 входят также имущественные финансовые обязательства перед кредитными организациями, в действиях истцов усматривается намеренное уклонение от ответственности наследников по долгам наследодателя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, доводы возражений также поддерживает.

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие. В ранее представленном в материалы дела письменном отзыве, возражая относительно исковых требований, указывает, что истцами не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие указанного наследственного имущества по смыслу ст. 1153 ГК РФ в установленные законом сроки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено. В письменном отзыве указало, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО2, ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись является актуальной; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», запись погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 том 1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальная палата <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Заслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из положений ст.ст.12, 11 ГК РФ, под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее материально-правовой интерес в удовлетворении иска, то есть лицо, чьи права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в случае удовлетворения иска.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО4, ФИО5 евна являются родителями ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Индустриального отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 20-21 том 1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоял в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака, сведениями ЗАГС (л.д. 11, 12, 20-21 том 1).

В период брака ФИО6, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность у ФИО9, ФИО10 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.134-135 том 1).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена по цене 2 400 000 руб. (п.1.4 договора).

Договором предусмотрено, что уплата денежной суммы в размере 2 400 000 руб. осуществляется в следующем порядке: денежные средства в размере 550 000 руб. перечисляются покупателем за счет собственных средств со своего счета, открытого в ОАО Банк «Петрокоммерц», на счет продавца, открытый в ОАО Банк «Петрокоммерц» (п.3.1.2.1 договора); окончательный расчет производится за счет кредитных средств кредитора в размере 1 850 000 руб. (п.3.1.2.2 договора).

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), сведениями ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» (кредитор) и ФИО6, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор на сумму 1 850 000 руб. сроком на 240 месяцев (л.д.193-202 том 1).

Согласно договору, кредит предоставляется для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 2 400 000 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банка «Открытие», в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит в размере 1 850 000 руб., сроком на 240 календарных месяцев для целевого использования, приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме (л.д.174, оборот том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» (кредитор) и ФИО6, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор (по кредитному продукту «Рефинансирование» на сумму 1 717 600 руб. сроком на 240 месяцев (л.д.55-59 том 1).

Согласно кредитному договору, цель кредита – погашение кредита, полученного в ОАО КБ «Петрокоммерц» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1). Рефинансируемый кредит предоставляется на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> (п. 4.2).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 том 1).

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцы указывают, что являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6, который на момент смерти в браке не состоял, детей не имел; они фактически приняли наследство после смерти сына, приняли предметы домашней обстановки, произвели похороны. Наследственное имущество состоит из доли в квартире по адресу: <адрес>, которая приобретена ФИО6 в совместную собственность с ответчиком в период брака, в связи с чем их доли в квартире являются равными, поэтому принадлежавшая ФИО6 ? доли в праве подлежит наследованию истцами как наследниками по закону по ? доли в праве.

Кроме того, как пояснил представитель истцов в судебном заседании, первоначальный взнос в размере 550 000 руб. при приобретении ФИО6 о ФИО2 квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г. был внесен ФИО6 за счет его личных денежных средств, полученных им от продажи ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, являющейся его личной собственностью, остальные денежные средства по кредиту гасились за счет совместных средств.

В подтверждение свои доводов представителем истцов представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО5 денежных средств в размере 718 000 руб. – ФИО6 (л.д.67,68,69,70 том 1).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (продавцы) и ФИО11, ФИО12 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей продавцам на праве общей долевой собственности по ? доли в праве на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68 том 1).

Согласно договору цена квартиры определена сторонами в размере 2 900 000 руб. (п. 1.4 договора).

Факт перечисления ФИО5 ФИО6 денежных средств в размере 718 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 том 1), сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179 том 1).

Согласно позиции истцов, доли супругов в спорной квартире являются равными, внесение первоначального взноса по ипотеке за счет личных денежных средств умершего ФИО6 не является основанием для увеличения его доли в праве совместной собственности на квартиру при рассмотрении настоящего дела, поскольку указанные обстоятельства, а также внесенные ответчиком в погашение кредита и уплату коммунальных платежей денежные средства могут быть учтены при рассмотрении требований ответчика о взыскании денежных средств с истцов как наследников умершего созаемщика.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается, в том числе, на обременение спорной квартиры ипотекой, внесение только ею платежей в счет погашения ипотечного кредита и оплату коммунальных услуг. Также пояснила, что в качестве первоначального взноса при приобретении квартиры были внесены денежные средства, полученные ФИО6 от продажи его доли в квартире, принадлежавшей ему с родителями, считает указанные денежные средства совместно нажитым имуществом.

В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены чеки об оплате кредитного обязательства, индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек об уплате налога (л.д.48-54, 55-59,61,62 том 1).

Согласно представленным ответчиком справкам о полной задолженности по кредитному договору, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 656 652,70 руб. (л.д. 86 том 1), на ДД.ММ.ГГГГ – 1 573 773, 73 руб. (л.д.235 том 1), на ДД.ММ.ГГГГ – 1 562 819,27 руб. (л.д. 237 том 1).

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что поскольку, как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО6 и ФИО2 в период брака на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность, в связи с чем при отсутствии заключённого между супругами брачного договора является совместно нажитым имуществом, поэтому, исходя из равенства долей супругов, ? доли в праве на данную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

Доводы ответчика о том, что погашение кредита, взятого ею совместно с умершим как созаемщиками на приобретение квартиры, а также оплата коммунальных платежей в квартире осуществилось исключительно ею, не свидетельствуют об отсутствии оснований для включения ? доли в праве на квартиру, приобретенную в период брака на праве совместной собственности, в наследственную массу после смерти ФИО6 либо уменьшении доли умершего ФИО6 в праве на данную квартиру, в том числе до 1/3, поскольку не препятствуют ответчику обратиться с требованиями к наследникам умершего ФИО13 о взыскании понесенных ею расходов на оплату кредитных и коммунальных платежей, учитывая также, что кредит на дату рассмотрения судом спора не погашен.

Разрешая заявленные истцами требования о признании за ними права собственности по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцы указывают, что сын ФИО6 после прекращения брачных отношений с ФИО2 переехал на съемную квартиру по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию с бывшей супругой забрал для себя часть вещей, которые были приобретены с ней в период зарегистрированного брака, - диван, телевизор, пылесос, микроволновую печь, личные вещи, инструменты, личные документы, где фактически постоянно проживал до дня госпитализации в стационар и до дня своей смерти. После смерти сына они как родители умершего организовали похороны сына, оплатили все расходы, связанные с его похоронами, в съемной квартире разобрали все принадлежащие сыну вещи, предметы домашней обстановки и обихода, решили, что возьмут себе на память о сыне, из мебели оставили в квартире хозяину диван в счет уплаты арендной платы за снимаемое жилое помещение. В конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года все вещи сына они перевезли к себе, забрали себе телевизор, пылесос, микроволновую печь, мобильный телефон сына, инструмент сына, которым он пользовался для своей работы, одежду, документы сына (военный билет, документы oб образовании, трудовая книжка), фотографии. Кроме того, на счет матери умершего по ее заявлению работодателем ФИО6 перечислена неполученная им заработная плата.

В подтверждение доводов в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях клиенту ФИО5, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ от плательщика ООО «Перминвестремстрой» на счет ФИО5 поступили денежные средства в сумме 17 212 руб., в графе «вид платежа» указано: «для зачисления на счет матери сотрудника по заявлению; заработная плата за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.С. приходящийся братом умершему ФИО6, пояснил, что денежные средства от продажи квартиры с родителями его брат ФИО6 потратил на первоначальный взнос на покупку квартиры с супругой. В ДД.ММ.ГГГГ году мама (ФИО5) позвала его помочь переехать брату на съемную квартиру, помочь перевезти вещи, он перевозил диван, телевизор, пылесос, потом он узнал, что Д. (ФИО6) расходится с женой. До смерти ФИО6 проживал на съемной квартире, после смерти родители забрали вещи, диван оставили в счет оплаты арендной платы, получили остаток заработной платы, занимались похоронами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Н. который приходится братом истцу ФИО5, пояснил, что ФИО6 в браке покупал с супругой квартиру в ипотеку, первоначальный взнос внес Д., они продали квартиру и родители отдали ему свою долю. Д. (ФИО6) до смерти проживал в съемной квартире по <адрес>, жил один, в квартире были его вещи, телевизор, Д. умер в больнице, личные вещи забрали его родители.

Из пояснений представителя истцов и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сына Д.С.. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на <адрес>, в <адрес> в <адрес>.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что после смерти Д.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО5 и ФИО4, являющиеся единственными его наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство, совершив соответствующие действия в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, распорядились принадлежавшими ему вещами, в том числе в счет погашения задолженности по оплате аренды квартиры, получили причитавшуюся ему невыплаченную заработную плату.

С учетом установленных судом обстоятельств принадлежности ФИО6 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая составляет наследственную массу после его смерти, исковые требования ФИО5 и ФИО4 о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доли в праве собственности на указанную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф7З «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5 евной – на ? доли в праве, за ФИО4 – на ? доли в праве.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО5 евны, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в указанных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023