Решение по делу № 2-1542/2023 от 04.08.2023

дело № 2-1542/2023

70RS0005-01-2023-001598-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Администрации Кировского района города Томска к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

администрация Кировского района города Томска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 559,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 040,98 рублей с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 4742,1 кв.м., передано в муниципальную собственность МО «Город Томск», ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект зарегистрировано право собственности МО «Город Томск». На основании постановления администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ здание принято в муниципальную имущественную казну <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Громада» и администрацией Кировского района г. Томска, осуществляющей от имени муниципального образования «Город Томск» правомочия собственника муниципального жилищного фонда в сфере управления многоквартирными домами, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> По условиям договора управляющая организация по заданию собственника за плату обязалась выполнять работы и оказывать услуги по управлению указанным многоквартирным домом, оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Ответчики проживали в жилом помещении № и пользовались коммунальными услугами и общим имуществом дома без предусмотренных законом оснований и без заключения договоров, не исполняли обязанности по оплате за использованные услуги, коммунальные ресурсы. На основании решений Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ накопившиеся долги ответчиков и иных лиц, также проживающих временно без законных оснований, по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг взысканы с администрации Кировского района г. Томска в пользу ООО «УК Громада» за счет бюджета МО «Город Томск». Решения суда исполнены. Уплаченные истцом за ответчиков денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков, также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. При этом представила расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявления ответчиков о применении срока исковой давности. Полагает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 102,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 317, 33 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований по представленным стороной истца расчетам, произведенных с применением срока исковой давности, о чем заявлено ранее ответчиками.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 4742,1 кв.м, передано в муниципальную собственность МО «Город Томск».

ДД.ММ.ГГГГ за МО «Город Томск» зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 70-АВ 564219).

Собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование «Город Томск».

На основании постановления администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание общей площадью 4742,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> принято в муниципальную имущественную казну г. Томска и включено в реестр муниципальной собственности Города Томска с присвоением номера 361563. На администрацию Кировского района г. Томска возложена обязанность осуществлять организацию учета и контроль целевого использования, а также выполнение иных обязательств в отношении указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Громада» и администрацией Кировского района г. Томска, осуществляющей от имени муниципального образования «Город Томск» правомочия собственника муниципального жилищного фонда в сфере управления многоквартирными домами, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями данного договора, управляющая организация по заданию собственника в течение указанного в пункте 9.1 договора срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение двух лет с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения об администрации Кировского района города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 15.09.2005 № 1000, Администрация Кировского района города Томска (далее по тексту - администрация района) является территориальным органом администрации города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения и иных вопросов, отнесенных к ведению администрации города Томска в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, в границах внутригородской территории - Кировского района города Томска (далее - район).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения об администрации Кировского района города Томска, администрация Кировского района г. Томска осуществляет функции собственника муниципального жилищного фонда на подведомственной территории.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018 по делу №А 67-7196/2017 с Муниципального образования «Город Томск» за счет казны муниципального образования в пользу ООО «УК «Громада» за период с 01.07.2016 по 30.04.2018 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 2 735 877,15 рублей.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018 изменено. С МО «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска за счет казны МО «Город Томск» в пользу ООО «УК «Громада» взыскана задолженность в размере 3 872 197,92 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2019 по делу № А67-208/2019 с МО «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска за счет казны МО «Город Томск» в пользу ООО «УК «Громада» за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 221 055,71, пени за период с 11.07.2018 по 12.11.2018 в размере 24 511,67 рублей.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2019 по делу № А67-3876/2019 с МО «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны МО «Город Томск» в пользу ООО «УК «Громада» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 105 285,35 рублей за период с 01.06.2018 по 28.02.2019, пени за период с 01.06.2018 по 11.04.2019 в размере 223 092,10 рублей, с последующим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России - 7% за каждый день просрочки с 01.09.2019 по день фактической уплаты.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 17.09.2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 по делу № А67-10672/2019 с администрации Кировского района г. Томска в пользу ООО «УК «Громада» за период с 01.03.2019 по 30.11.2019 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 1 964 879,06 рублей, пени за период 21.04.2019 по 05.04.2020 в размере 98 595,51 рублей с последующим начислением пени до момента фактической оплаты суммы основного долга (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2021 по делу № А67-6622/2020 с Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска в пользу ООО «УК «Громада» за период с 01.12.2019 по 31.07.2020 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 127 982,41 рублей, пени за период 11.01.2020 по 06.10.2021 в размере 15 502,95 рублей с последующим начислением пени до момента фактической оплаты суммы основного долга (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение Арбитражного суда Томской области от 01.12.2021 оставлено без изменения

Исходя из представленных в материалы дела решений Арбитражного суда Томской области по делам № А67-7196/2019, А67-208/2019, А67-3876/2019, А67-10672/2019, А67-6622/2020, следует, что расчет задолженности по отоплению производился в соответствии с пунктом 42.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, исходя из представленных ресурсоснабжающей организацией документов о стоимости потребленной тепловой энергии за вычетом стоимости данной услуги для комнат, с которыми у общества заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту (204, 205, 213, 304, 305, 307, 310, 401, 403, 407, 414, 501, 503, 504, 505, 508, 510, 511, 517, 607, 612, 615, 708, 713, 802, 805, 806, 807, 808, 817, 901, 904, 909, 913, 916), а также для комнат, с которыми у администрации Кировского района г. Томска заключен договор социального найма (6,906, 907, 908, 602, 801, 101, 103, 106,107, 601); по водоснабжению, водоотведению и электроснабжению - как разница между стоимостью общедомового объема потребленной воды и электроэнергии и стоимостью воды и электроэнергии по 48 комнатам (с которыми заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту либо договор социального найма), рассчитанной исходя из норматива потребления на одного человека; по содержанию и ремонту общего имущества - исходя из площади жилых и нежилых помещений за вычетом стоимости услуги по содержанию и ремонту для комнат, которые заключили договор с ООО «УК «Громада» и стоимости услуги по содержанию и ремонту для нанимателей жилых помещений в доме.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения МО «Город Томск» вышеперечисленных судебных решений.

Оплата за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена счетами-извещениями от АО «ТомскРТС» и платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Также оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена счетами от АО «Томскэнергосбыт» и платежными поручениями.

В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истец указывает, что у ответчиков, проживавших в жилом помещении № без законных оснований, пользовавшихся коммунальными услугами и общим имуществом дома без заключения каких-либо договоров, возникло по отношению к администрации Кировского района г. Томска, исполнившей обязанности по оплате данных услуг на основании судебных решений, неосновательное сбережение.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования администрации Кировского района г. Томска к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилых помещений, помещения общего пользования без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Судом постановлено признать ФИО1, ФИО2 несовершеннолетнюю ФИО8 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилыми помещениями № расположенного по адресу: <адрес>. Выселить ФИО8 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Указанным решением суда установлено, что ответчики проживали в жилом помещении №, расположенного по адресу: <адрес>, без законных на то оснований, права пользования данными жилыми помещениями не приобрели, соответствующего решения о предоставлении им спорных жилых и нежилых помещений не принималось, договоры социального найма не заключались.

Факт проживания и пользования жилым помещением №, а равно отсутствия каких-либо договорных отношений с ООО «УК «Громада» сторона ответчика не оспаривала.

Из предупреждения администрации Кировского района г. Томска от 25.03.2020 № следует, что помещение №, ответчики занимают без согласия собственника жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг и плату за наем не производят, им предложено произвести оплату задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, проживая в указанный в иске период в помещении № по адресу: <адрес>, и пользуясь коммунальными услугами, а также услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, ответчики не несли соответствующих расходов, следовательно, довод истца о наличии на стороне ответчиков неосновательного сбережения в виде невнесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит верным.

Истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 102,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 317, 33 рублей. Размер и период требований уменьшены в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 согласился с представленным расчетом и соответственно с размером неосновательного обогащения, процентов, указав, что позиция ответчиков ФИО2 и ФИО1 идентична.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 102,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 317, 33 рублей в равных долях (21 102,14 рублей /2 +2 317, 33 рублей /2).

При этом, суд находит необоснованным требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков солидарно, поскольку в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, чего в настоящем деле не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации Кировского района города Томска подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической их уплаты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчиков от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования имущественного характера, удовлетворены в размере 23 419,47 рублей (21 102,14 рублей + 2 317,33 рублей) с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 451,29 рублей с каждого ( 902,58 рублей / 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации Кировского района города Томска (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Кировского района города Томска:

неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 551,07 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158,66 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 10 551,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Кировского района города Томска:

неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 551,07 рублей,

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 451,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 451,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Судья (подпись) Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 11.08.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь ФИО10

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1542/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области