ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 06 сентября 2023 г.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре – Колобовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя-. помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой Е.В., представившей ордер № 087713 от 04.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ст. 317.7 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено, считать ПФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте <адрес>, соучастник №., получил от другого лица, информацию о социально незащищенном, злоупотребляющем спиртными напитками и ведущим антиобщественный образ жизни ФИО7, имеющем в собственности однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и желающем ее продать. Узнав также, что ФИО7 не имеет родственников, и иных близких людей, которые после его (ФИО7) смерти могли бы предъявить претензии имущественного характера, у соучастника № возник умысел из корыстных побуждений, совершить убийство ФИО7 и завладеть данными денежными средствами от продажи квартиры, желая таким образом быстро улучшить свое финансовое положение.

Для реализации задуманного преступного умысла соучастник №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал последовательный план совершения преступления, в соответствии с которым он должен был войти в доверие к ФИО7, при этом спаивать последнего алкогольными напитками, чтобы усыпить его бдительность и склонить к скорейшей продаже квартиры, после чего убить ФИО7 и завладеть денежными средствами, полученными в результате продажи квартиры потерпевшего.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, войдя в доверие к ФИО7, соучастник № предложил последнему после продажи квартиры, переехать жить вместе с ним за пределы территории Российской Федерации, тем самым расположив к себе потерпевшего. ФИО7, полагавший, что соучастник № реально поможет ему в оформлении сделки купли-продажи имущества, а затем переедет жить вместе с ним за пределы территории Российской Федерации, не подозревая об истинном преступном умысле соучастника №, согласился на помощь последнего при продаже квартиры. Кроме того, соучастник № для подчинения себе воли ФИО7 систематически спаивал последнего алкогольными напитками. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был найден покупатель на квартиру ФИО7, при этом для осуществления контроля за продажей квартиры потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ была оформлена доверенность <адрес>6 на представление интересов ФИО7 во всех государственных и иных учреждениях <адрес>, по вопросу государственной регистрации заключенного в любой форме договора купли-продажи квартиры на супругу соучастника № – ФИО8, не посвященную в замысел по убийству ФИО7 и завладению денежными средствами от продажи квартиры.

После того, как был найден покупатель на квартиру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ между последним, выступавшим продавцом, и ФИО9 – покупателем, заключен договор купли - продажи квартиры ФИО7 расположенной по адресу: <адрес> за 4.100.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил указанные денежные средства и стал хранить их в неустановленном месте, к которому соучастник № имел свободный доступ.

Далее, соучастник № приступил к дальнейшей реализации своего плана, направленного на убийство ФИО7 из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами в сумме 4.100.000 рублей, полученными ФИО7 в результате продажи квартиры.

Кроме того, учитывая, что соучастнику №, удалось убедить ФИО7 продать свою квартиру, и подготовить тем самым условия для убийства последнего и завладения его денежными средствами, у соучастника №, из корыстных побуждений возник умысел на приискание в Московском регионе одиноких престарелых лиц и лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих антисоциальный образ жизни, имеющих в собственности недвижимое имущество, для их убийства и завладения правом на их недвижимое имущество (квартирами).

Понимая, что одному осуществить задуманные преступления (убийство ФИО7, а в дальнейшем убийства одиноких престарелых лиц и лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих антисоциальный образ жизни, для завладения правом на их недвижимое имущество), не представляется возможным соучастник № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил создать организованную преступную группу из числа своих знакомых, целями и задачами которой были быстрое и незаконное обогащение, а именно: подыскание одиноких граждан, в том числе ведущих антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих алкогольными напитками, которые имеют в собственности объекты недвижимости, после чего совершение их убийств, и завладение указанным имуществом.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО10, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил знакомому ФИО1, учитывая их длительное знакомство друг с другом, сложившиеся деловые и дружеские связи, вступить в организованную группу. При этом соучастник № довел до сведения ФИО1 о своем замысле, направленном на совершение убийств и противоправное завладение недвижимым имуществом (квартирами) в Московском регионе у одиноких престарелых лиц и лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих антисоциальный образ жизни.

За соучастие в совершении преступлений соучастник №. пообещал ФИО1, после совершения преступлений, часть денежных средств от деятельности организованной группы.

Кроме того, соучастник № сообщил ФИО1 о продаже ФИО7 квартиры за 4.100.000 рублей и о своем корыстном умысле на совершение убийства ФИО7 для завладения указанными денежными средствами, предложив ФИО1 принять участие в совершении убийства потерпевшего, пообещав после совершения убийства ФИО7 часть денежных средств полученных от продажи квартиры в сумме 500.000 рублей.

Руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 согласился на предложение соучастника № и вошел в состав создаваемой последним организованной преступной группы.

В последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес>, соучастник № привлек к участию в организованной группе соучастника №, который не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в состав организованной группы и являлся ее активным участником.

При этом участники организованной группы осознавали противоправность своих действий, опасность их последствий и желали их наступления.

Созданная соучастником № организованная преступная группа имела устойчивый, сплоченный, организованный характер, была создана для совершения систематических убийств граждан и завладения их недвижимым имуществом путем мошеннических действий, т.е. приобретения прав на их имущество, в том числе путем обмана в особо крупном размере, хищением правоустанавливающих документов, и последующего их использования. Члены организованной преступной группы обменивались полученной информацией, координировали и дополняли действия друг друга, направленные на достижение единого преступного результата.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, которая достигалась благодаря согласованности совместных действий, единству преступных замыслов, контролю за поведением ее членов и поддержанием внутренней дисциплины, стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между участниками группы, основанной, в том числе, на общем преступном умысле, направленном на убийства и незаконное обогащение за счет совершенных незаконных приобретений прав на имущество граждан, хищением документов, их использования, в том числе путем представления их в органы исполнительной власти Российской Федерации, общности интересов ее участников, а также товарищескими взаимоотношениями между собой.

С момента создания организованной группы в апреле 2011 года, и вплоть до пресечения преступной деятельности в феврале 2012 года соучастник №. осуществлял единоличное руководство ею.

Соучастник № являясь лидером и руководителем организованной преступной группы, планировал убийства, распределял роли членов группы, при этом деятельность созданной ФИО11 группы характеризовалась: устойчивостью, стабильностью ее состава; высокой степенью сплоченности основанной на единстве интересов в достижении общего преступного результата; тщательной подготовкой нападений, четким распределением ролей и согласованностью действий членов группы; наличием лидера и руководителя - в лице него (соучастника №); вкладом каждого из участников группы при совершении конкретного преступления для достижения общей для всех членов группы цели; использованием при совершении убийств ножей; соблюдением мер конспирации; использованием при подготовке и совершении преступлений автотранспорта для повышения маневренности членов группы, их прибытия к месту совершения преступления и мобильного отхода с места происшествия, скрытого перемещения потерпевших, сокрытия следов совершенных ими преступлений.

ФИО1 и соучастник № выполняя свои преступные роли, в составе указанной организованной группы, должны были:

- выполнять указания организатора преступной группы соучастника №.;

- оказывать посильную помощь при приготовлении к совершению преступлений;

- перемещать потерпевших против их воли в заранее приисканное место и в последующем совершать их убийство.

В составе указанной организованной преступной группы ФИО1 совершил следующие преступления:

В <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО7 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 4.100.000 рублей, соучастник №, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения указанными денежными средствами предложил члену организованной преступной группы ФИО1 совершить совместно с ним убийство ФИО7, обещая после совершения преступления, передать ему часть денежных средств от продажи квартиры ФИО7, к которым имел доступ в сумме 500 000 рублей, на что ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, дал свое согласие.

Для реализации задуманного, с целью облегчения совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> соучастник №. и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, действуя в составе организованной группы, разработали план совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли.

Действуя согласно разработанному совместному плану совершения преступления в отношении ФИО7, с целью конспирации и повышения маневренности участников группы, беспрепятственного и быстрого прибытия к месту совершения преступления и мобильного отхода, перевозки к месту преступления участников группы и потерпевшего, ФИО1 в соответствии с распределением ролей приискал автомобиль марки «БМВ», с неустановленным государственным регистрационным знаком.

После этого, в соответствии с разработанным планом, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на автомашине марки «БМВ», с неустановленным государственным регистрационным знаком приехал к <адрес>, где его ожидал соучастник №.

Далее, соучастник № и ФИО1 проследовали в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО7 В продолжение своего единого преступного умысла направленного на убийство ФИО7, из корыстных побуждений, соучастники под обманным предлогом вывели потерпевшего из квартиры и посадили на заднее сидение неустановленной вышеуказанной автомашины марки «БМВ». Для контроля за действиями ФИО7 и исключения возможности потерпевшего оказать сопротивление и скрыться от участников организованной преступной группы, на заднее сиденье автомашины сел ФИО1, который передал для употребления ФИО7 заранее приобретенную бутылку со спиртосодержащейся жидкостью. Затем соучастники на неустановленном автомобиле марки «БМВ» под управлением соучастника №. проследовали в сторону <адрес>, где на обочине <адрес> вблизи поворота на <адрес>, соучастник № остановил автомашину.

Затем, убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц, способных помешать совершению особо тяжкого преступления, соучастник № и ФИО1 вытащили из автомобиля ФИО7, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тем самым не мог оказывать активное сопротивление и самостоятельно передвигаться, и, взяв ФИО7 с двух сторон под руки, переместили на участок местности в поле, расположенный в 30-40 м от <адрес> напротив поворота на автомобильную дорогу «Чисмена-Сычёво» Волоколамского городского округа <адрес>, с координатами 50028 с.ш. 361418 в.д., где положили лицом вниз на землю.

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поле, расположенном в 30-40 м от <адрес>, напротив поворота на автомобильную дорогу «Чисмена-Сычёво» Волоколамского городского округа <адрес>, с координатами 50028 с.ш. 361418 в.д., во исполнение своего единого преступного умысла на убийство ФИО7, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, ФИО1 сел ФИО7 на спину, прижав его весом своего тела к земле, не давая возможности подняться, и руками прижал голову потерпевшего к земле, перекрыв тем сам доступ кислорода. После того, как потерпевший перестал подавать признаки жизни, ФИО1 отошел от ФИО7, а соучастник №, желая удостовериться, что умысел на убийство ФИО7 доведен до конца, подошел к потерпевшему и руками также прижал голову ФИО7 к земле, перекрыв тем самым поступление кислорода в легкие, продержав голову ФИО7 таким образом продолжительное время. Убедившись, что ФИО7 скончался и их совместный умысел на убийство последнего доведен до конца соучастник № и ФИО1 покинули место происшествия.

Своими действиями ФИО1 и соучастник № причинили ФИО7 множественные ссадины волосистой части головы и лица, которые не расцениваются как вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия от механической асфиксии, в результате закрытия верхних дыхательных путей (рта и носа), в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. с приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью. Между причиненной соучастником № и ФИО1 механической асфиксией путем закрытия отверстий рта и носа потерпевшему, и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Затем на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ соучастник № передал члену организованной преступной группы ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, из ранее принадлежащих ФИО7 4.100.000 рублей.

Кроме того, соучастник №, являясь руководителем организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ от других лиц, получил информацию о престарелой ФИО2, у которой имелись две квартиры по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Также соучастник №. выяснил, что у ФИО2 не имелось близких родственников, которые после ее смерти могли бы предъявить претензии имущественного характера. Желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений, у соучастника № возник преступный умысел совершить убийство ФИО2 с целью завладения недвижимым имуществом потерпевшей.

Для осуществления задуманного соучастник № привлек членов организованной преступной группы – ФИО1 и соучастника №, пообещав передать им часть денежных средств, вырученных в результате завладения и продажи имущества потерпевшей. Руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 и соучастник №. согласились принять участие в совершении преступления.

При этом соучастник №, ФИО1 и соучастник № осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желали их наступления.

Для реализации задуманного, с целью облегчения совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лидер организованной группы – соучастник № разработал детальный план совершения убийства ФИО2 и завладения принадлежащего ей недвижимого имущества, и распределил роли членов группы в предстоящих действиях.

При этом соучастник №на себя возложил: общее руководство, планирование и координацию действий участников группы, обеспечение участников группы автомобилем для повышения маневренности, беспрепятственного и быстрого прибытия к месту совершения преступления и мобильного отхода, приискание места сокрытия трупа ФИО2, организация наблюдения за потерпевшей, непосредственное участие в перемещении последней к заранее подысканному месту убийства и сокрытия трупа, участие в хищении правоустанавливающих документов на недвижимое имущество ФИО2;

в обязанности ФИО1 соучастник № вменил контроль за действиями соучастника №., непосредственное наблюдение за потерпевшей, подготовку места для сокрытия трупа ФИО2, участие в захвате потерпевшей и перемещении к месту убийства, участие в убийстве и сокрытии трупа, участие в хищении правоустанавливающих документов на недвижимое имущество ФИО2;

в обязанности соучастника №, соучастник № вменил непосредственное наблюдение за потерпевшей, подготовку места для сокрытия трупа ФИО2 участие в захвате потерпевшей и перемещении ее к месту убийства, участие в убийстве и сокрытии трупа.

Предварительно участники организованной группы должны были установить распорядок дня ФИО2, изучить маршрут ее движения, после чего спланировать место и время убийства потерпевшей.

Данный план соучастник №. довел до участников организованной группы ФИО1 и соучастника №..

Действуя согласно ранее разработанному совместному плану соучастник № установил адрес проживания ФИО2: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя наблюдение, совместно с ФИО1 и соучастником № изучили распорядок и маршруты ее передвижения. Соучастник № подготовил автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак не установлен, для перемещения потерпевшей к месту убийства и подыскал место для сокрытия трупа.

Установив по результатам наблюдения, что потерпевшая, передвигаясь на общественном транспорте, приезжает на свой садовый участок, расположенный в СНТ «Шаховы сады», расположенном по адресу: <адрес>, район Домодедовский, <адрес>, СНТ «Шаховы сады», участок № и далее от автобусной остановки до садового участка идет пешком по малолюдной местности, смоучастник №определил место захвата потерпевшей – по пути следования от указанной автобусной остановки до садового участка в СНТ «Шаховы сады».

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному совместному плану, соучастник № подыскал безлюдное место в поле, засеянном кукурузой, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где определил место для убийства и сокрытия трупа ФИО2 в земле.

После чего, в указанный период времени, на автомашине марки «Инфинити», государственный регистрационный знак не установлен, привез ФИО1 и соучастника № к вышеуказанному полю, и указал соучастникам место, где необходимо было выкопать яму для сокрытия трупа ФИО2 По пути следования к месту предполагаемого убийства ФИО2, соучастники в хозяйственном магазине, расположенномпо адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес> путь, территория «Ковчег», стр. 1, приобрели три лопаты для выкапывания ямы.

Далее, в соответствии с распределением ролей, члены организованной группы ФИО1 и соучастник №на указанном выше поле, используя лопаты, выкопали яму для сокрытия трупа ФИО2, после чего замаскировали ее вырванными стеблями кукурузы.

Реализовав подготовительные мероприятия для убийства ФИО2, соучастник № назначил дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел на убийство ФИО2 из корыстных побуждений, с целью завладения недвижимым имуществом последней и последующей его продажи, соучастник № и ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО12, в соответствии с ранее разработанным планом и согласно отведенным им ролям, подъехали на автомобиле «Инфинити», государственный регистрационный знак не установлен, к дому по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, где припарковав автомашину напротив дома, стали ожидать выхода ФИО2

Дождавшись выхода ФИО2 из дома около 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной роли, ФИО1 для контроля за действиями потерпевшей, вышел из автомашины и проследовал за последней до автобусной остановки общественного транспорта, где ФИО1 вместе с потерпевшей сел в рейсовый автобус, двигавшийся в направлении остановки «городок Шахово» г.о. <адрес> о чем сообщил по мобильному телефону соучастнику №. Получив информацию от ФИО1, действуя согласно разработанному плану соучастник №на автомашине проследовал за автобусом. Убедившись, что автобус следует по направлению к СНТ «Шаховы сады», расположенному по адресу: <адрес>, соучастник № обогнал автобус и проследовал к автобусной остановке «городок Шахово», где остановив автомобиль на обочине дороги, ведущей от указанной автобусной остановки к СНТ «Шаховы Сады», соучастник № и соучастник № стали ожидать ФИО2 и ФИО1 Выйдя из автобуса, ФИО2 пешком проследовала по дороге от автобусной остановки «городок Шахово» к СНТ «Шаховы Сады», следом за ней из автобуса вышел ФИО1 и пошел следом, наблюдая за окружающей обстановкой. Дождавшись, когда ФИО2 поравняется с автомобилем, в котором находились соучастник № и соучастник №., последний через открытое окно начал диалог с ФИО2, вынудив ее остановиться у автомобиля.

Затем согласно разработанному плану соучастник №, находившийся на заднем сидении автомобиля, открыл правую заднюю дверь автомобиля, возле которой находилась ФИО2, а ФИО1, согласно своей роли, убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц, которые могли бы стать свидетелями преступления, подбежал сзади к ФИО2 и, применяя физическую силу, против воли потерпевшей, втолкнул потерпевшую в салон автомобиля, после чего сам сел на заднее сидение автомобиля, исключив возможность потерпевшей выйти из него и закрыл дверь, при этом для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 по указанию соучастника №. нанес потерпевшей два удара рукой по лицу, причинив физическую боль.

Убедившись, что ФИО2 находится на заднем сидении между соучастником № и ФИО1, лишив ее тем самым возможности сопротивляться и позвать на помощь, соучастник № начал движение автомобиля к месту запланированного убийства ФИО2 - полю, расположенному напротив <адрес> г.о. <адрес>. Во время движения ФИО1 и соучастник № связали ноги и руки за спиной потерпевшей лентой типа «скотч», а также заклеили потерпевшей рот.

Перевезя членов организованной группы и потерпевшую к заранее приисканному месту, расположенному в поле по вышеуказанному адресу соучастник № остановил автомобиль, после чего ФИО1 и соучастник № действуя согласно разработанному плану и согласно распределению ролей вытащили ФИО2 из автомашины и для совершения убийства, потащили к заранее выкопанной яме. Соучастник № в это время выехал на асфальтированную дорогу ММК-Шахово-Гальчино-Сырьево и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности.

В период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в поле напротив <адрес> г.о. <адрес>. ФИО1 и соучастник №, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ее лидером – соучастником №, умышленно, с целью убийства из корыстных побуждений, для завладения недвижимым имуществом ФИО2 и дальнейшей его продажи, положили ФИО2 на землю лицом вниз, после чего ФИО1 передал соучастнику №заранее приготовленный для совершения убийства нож. Соучастник №действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, нанес один удар данным ножом ФИО2 в область левой половины грудной клетки, причинив колото-резанное ранение лопаточной области, с повреждением по ходу раневого канала магистральных сосудов, сердца, легкого, которое осложнено острой кровопотерей, гемотомпонадой и гемопневмотораксом. Указанные повреждения расцениваются в соответствии с квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как тяжкий вред здоровью).

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от проникающего колото-резанного ранения левой половины лопаточной области. Между имеющимся колото-резанным ранением причиненным соучастником № и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После совершения убийства ФИО2, действуя совместно и согласованно соучастник № и ФИО1 закопали труп потерпевшей в точно не установленном месте, на территории вышеуказанного кукурузного поля, замаскировав стеблями кукурузы место захоронения последней. Сокрыв труп ФИО2, действуя согласно разработанному плану ФИО1 сообщил соучастнику №о реализации совместного преступного умысла на убийство ФИО2, который затем вывез участников организованной преступной группы с места преступления.

Далее, в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать преступный план на завладение имуществом ФИО2 для последующей продажи, участники организованной группы соучастник № и ФИО1 прибыли к месту жительства ФИО2, где незаконно проникли в ее <адрес>. 10 по <адрес> мкр. Западный <адрес> г.о. <адрес> и похитили правоустанавливающие документы на данную квартиру.

Однако, завладеть имуществом ФИО2, у членов организованной преступной группы соучастника №, ФИО1 и соучастника № не получилось, в связи с пресечением сотрудниками правоохранительных органов деятельности данной группы.

С учетом того, что в настоящее время судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимого ФИО1, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

В этой связи указание в существе обвинения на конкретных лиц – ФИО10 и ФИО12 как соучастников преступления, подлежат изменению соответственно на указания: «Соучастник №», «Соучастник №».

Кроме того, поскольку суд не может ссылаться в приговоре на обстоятельства, не установленные в судебном заседании. суд полагает необходимым указание в обвинении «от неустановленного лица» заменить на указание от «другого лица и исключить из обвинения указания ан « в точно неустановленном следствием месте», «в точно неустановленное следствием время»

Приведенные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, не требуют проведения судебного следствия.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя <адрес> прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, согласно которому заместителем <адрес> прокурора с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1. обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, давать правдивые и полные признательные показания, а также дать показания, изобличающие иных лиц, причастных к данному преступлению. Условия досудебного соглашения ФИО1 выполнил в полном объеме. Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 активно сотрудничал со следствием в раскрытии и расследовании преступления по данному уголовному делу, в изобличении и уголовном преследовании всех его соучастников. ФИО1 допрошенный по обстоятельствам уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очных ставок с соучастниками, в ходе проведения проверки показаний на месте, предъявлении для опознания фотографий, дал подробные признательные показания об обстоятельствах данных преступлений, сообщил механизм их подготовки и совершения, указал на каждого соучастника преступлений, о роли каждого из них в ходе совершения преступлений и о мотиве совершения преступлений. Сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о сотрудничестве, являлись полными и правдивыми, подтверждены иными доказательствами. В ходе расследования, заявлений от ФИО1 о наличии угроз личной безопасности обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения не поступало. Вышеизложенное свидетельствует о том, что обвиняемым ФИО1 в полном объеме выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Нарушений требований действующего законодательства, а также условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве со стороны обвиняемого не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель также подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 всех действий, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, его активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, изобличению и уголовному преследованию всех

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке с учетом положений главы 40.1 УПК РФ. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От каждого из потерпевших каких-либо возражений против особого порядка судопроизводства в суд не поступило.

Как установлено в судебном заседании, при выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении, угроз безопасности подсудимого ФИО1 и его близких родственников, родственников и близких лиц не возникло и от обвиняемого соответствующих ходатайств и заявлений не поступало.

Поскольку отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключений комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хронически психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 в юридически значимый период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 гражданин РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит на досудебной стадии производства по уголовному делу добровольно выполнил все принятые на себя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Поскольку на момент совершения преступления у подсудимого имелась непогашенная судимость по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененным Постановлением Кировского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, и он совершил особо тяжкое преступление, у него имеется опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии со ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим преступление, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, являющейся двоюродной сестрой убитой ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 300 000 рублей в счет причиненного ей гибелью близкого человека морального вреда, так как у неё были тесные родственные отношения с сестрой, и она испытала глубокое потрясение, вызванное её смертью.

По поводу исковых требований о взыскании морального вреда подсудимый и защитник пояснили, что против иска не возражают, но материальное положение подсудимого не позволяет ему удовлетворить данные исковые требования.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации за причиненный моральный вред, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность возместить компенсацию за причиненный моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что преступлением, потерпевшей Потерпевший №1. причинены нравственные страдания, так как она являлась близкой родственницей погибшей ФИО2, любила свою сестру и её смерть является для неё потрясением отразившемся на её психическом состоянии.

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации за причиненный моральный вред удовлетворить.

Исходя из приведенного, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в его совершении, го поведением во время и после совершения преступления, наступивших в результате преступления последствий, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64, ст. 73 УК РФ.

По этим же доводам суд не находит достаточных оснований и для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением подсудимым досудебного соглашения, но у него имеется отягчающее обстоятельство, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ не могут быть применимы при назначении размера наказания, но при этом суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 данной статьи.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО17. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительство и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность- являться в государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации в дни установленные данным органом.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Процессуальные издержки на оплату защитнику ФИО17 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии в размере 4016 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - диск с копиями документов из агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АКБ «НЗБанк» (ОАО) «NT 23XJI7D8035863AI».

- 2 CD-R диски с протоколами абонентских соединений №с и №с.

- доверенность <адрес>6, акт передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, письмо из «НЗБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

-: медицинская карта per. № № КДП МО ВВС и ПВО на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в 1 томе;

-медицинская карта ДЦРП 5 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- в 1 томе;

-талон-подтверждение предварительной записи на прием документов для регистрации прав и сделок - заявитель ФИО13 и информация по предварительной записи на приеме на 3 л.

-копии документов по принадлежащей ему в 2011-2012 г.г. автомашине «CADILLAC GMT926», а именно: письмо из ЗАО «АМИ-БАНК», определение Бутырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ Бутырского районного суда, паспорт транспортного средства <адрес>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.20121, заявление в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес>.

-копии документов: договор купили-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 ФИО15; выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; договор передачи №-У01458; договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа; заявление ФИО7 в компетентные органы РФ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении документов на государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема- передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; врачебное свидетельство о состоянии здоровья на имя ФИО7; акта приема-передачи в пользовании индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ к договору №; акта приема-передачи в пользовании индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ к договору №; выписки из домовой книги, хранящиеся в уголовном деле оставить для дальнейшего хранения в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Скрипст