Решение по делу № 2-5661/2024 от 24.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поручения Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Первоначально М.Р.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с требованиями о признании действий по исполнению условий направленной оферты акцептом, о признании договора заключенным, возложении обязанности исполнить договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика В.М.А, В.М.М. действующие на основании доверенности, с требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск

Резолютивная частьитоговое решение суда

«Взыскать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. сумму основного долга в размере 9 500 000 руб. по распискам от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-924/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010520-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.А. к Б.И.Г. о взыскании задолженности по договорам поручений,

установил:

В последующем на основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать сумму по договору поручения в размере 799 000 руб. Требования мотивированы тем, что в рамках поручения истец выдал ответчику нотариально заверенную доверенность <адрес>8 от <дата>, в котором определил объем полномочий ответчика. Все правовые отношения между сторонами строились на доверии, стороны договорились о том, что оплата будет произведена по результат выигранного судебного дела. На основании выданной доверенности ответчик приступил к выполнению поручения, а именно изучил документы для подготовки искового заявления, подготовил и подал исковое заявление в суд, провел необходимые действия по наложению ареста в рамках обеспечительных мер в отношении должника, участвовал в судебных заседаниях по делу <номер> судебных заседаниях, исполнительное производство <номер>; подал заявление о возбуждении исполнительного производства в Управлении финансов Администрации г. Ижевска, провел встречи с представителями Управления финансов Администрации г. Ижевска и юридическим отделом Администрации г. Ижевска. Итогом выполненной работы является получение истцом от Администрации г. Ижевска денежных средств в размере 7 990 000 руб. на основании платежного поручения <номер> от <дата>. Несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор в письменной форме, факт договорных отношений подтверждается фактическим выполнением работ со стороны ответчика, фактическим принятием этих работ истцом и выдача трех нотариально удостоверенных доверенностей. При вышеуказанных обстоятельствах, подтверждённых судебными актами и постановления ми по исполнительным производствам в силу положений ст. 982 ГК РФ считает, что отношения между истцом и ответчиком следует квалифицировать как отношения вытекающие из договора поручения.

Определением суда принят отказ от исковых требований о признании действий по исполнению условий направленной оферты акцептом, о признании договора заключенным, возложении обязанности исполнить договор, в указанной части производство по делу прекращено.

Истец М.Р.А., ответчик Б.И.Г., будучи надлежащим образом извещёнными, на рассмотрение дела не явились. При таких в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, возражения ответчика, гражданское дело N <номер>, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> Б.И.Г. подано исковое заявление в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. (дело 2-289/2016 (<номер>, том <номер> л.д. 3-4).

Также Б.И.Г. подано заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и заявление об обеспечении иска. (дело <номер>, том <номер> л.д. 5,7)

Исковое заявление принято судом к производству 16.07.2015, гражданскому делу присвоен номер <номер>.

Определением суда от 20.07.2015 ходатайство Б.И.Г. об обеспечении исковых требований удовлетворено судом. (дело <номер>, том <номер> л.д. 14)

20.07.2015 нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики Т.М.В. составлена доверенность <адрес>8, из которой следует, что Б.И.Г. уполномочила М.Р.А. представлять ее интересы во всех судах. Доверенность выдана на срок три года. (дело <номер>, том <номер> л.д. 24)

08.09.2015 М.Р.А. подано в суд заявление об отложении рассмотрения дела <номер>, в связи с ее нахождением в командировке. (дело 2-289/2016 (<номер>, том <номер> л.д. 23)

19.10.2015 М.Р.А. подано заявление в суд об уточнении исковых требований (дело <номер>, том <номер> л.д. 52-53).

11.04.2016 М.Р.А. подано заявление в суд об уточнении исковых требований (дело <номер>, том <номер> л.д. 82).

04.10.2016 М.Р.А. подано заявление в суд об уточнении исковых требований (дело <номер>, том <номер> л.д. 242).

Участие М.Р.А. в качестве представителя Б.И.Г. в судебных заседаниях по рассмотрению вышеуказанного дела: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с перерывом на <дата>. (дело <номер>, том <номер> л.д. 54-55, 63-64, 78-79, 97-98, 150-151, 159-160, 196-197, 238-240, 247-248, том <номер> л.д. 33-37).

Решением суда от <дата> требования Б.И.Г. удовлетворены частично, суд

решил:

Взыскать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. по расписке от <дата> проценты за пользование займом в размере 450 000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. по расписке от <дата> проценты за пользование займом в размере 640 000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. по расписке от <дата> проценты за пользование займом в размере 360 000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> на сумму 500 000 руб. с учетом ее уменьшения при погашении с <дата> по <дата> по ставке 8,25% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,16% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,14 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,12% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,59 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,24% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,07% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,57% годовых, с <дата> по <дата> в размере 8,69% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 8,29% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,76% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,53 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,82% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,1% годовых, с <дата> и по день ее фактического возврата по ставке 10% годовых.

Взыскивать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> на сумму 1 500 000 руб. с <дата> по <дата> по ставке 8,25% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,16% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,14 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,12% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,59 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,24% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,07% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,57% годовых, с <дата> по <дата> в размере 8,69% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 8,29% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,76% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,53 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,82% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,1% годовых, с <дата> и по день ее фактического возврата по ставке 10% годовых.

Взыскивать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> на сумму 4 000 000 руб. с <дата> по <дата> по ставке 8,25% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,16% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,14 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,12% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,59 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,24% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,07% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,57% годовых, с <дата> по <дата> в размере 8,69% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 8,29% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,76% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,53 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,82% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,1% годовых, с <дата> и по день ее фактического возврата по ставке 10% годовых.

Взыскивать с П.М.В. в пользу Б.И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> на сумму 2 000 000 руб. с <дата> по <дата> по ставке 8,25% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 11,16% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,14 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 10,12% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,59 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,24% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 9,15% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,07% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,57% годовых, с <дата> по <дата> в размере 8,69% годовых, с <дата> по <дата> 8,29% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,76% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,53 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,82% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 7,1% годовых, с <дата> и по день ее фактического возврата по ставке 10% годовых.

Взыскать с П.М.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать с П.М.В. в пользу АНО «Автономная Судебная Экспертиза» 19 000 руб.». (дело <номер> том <номер> л.д. 39-46).

<дата> нотариусом <адрес> Республики К.Е.Н. составлена доверенность <адрес>5, из которой следует, что Б.И.Г. уполномочила М.Р.А. представлять ее интересы во всех судах, в том числе вести дело по оформлению наследственных прав (с правом предъявления претензий) на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти – П.М.В., умершего <дата>, с правом подачи любых заявлений, принимать наследство, охранять наследственное имущество. Доверенность выдана на срок пять лет. (дело <номер> том <номер> л.д. 190).

Участие М.Р.А. в качестве представителя истца в судебном заседании <дата> по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ответчика. (дело <номер> том <номер> л.д. 114-115).

<дата> Б.И.Г. подано в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве. (дело <номер> том <номер> л.д. 142-143).

<дата> Б.И.Г. подано заявление о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления о замене стороны в исполнительном производстве в ее отсутствие, с участием ее представителя М.Р.А. (дело <номер> том <номер> л.д. 194).

Участие М.Р.А. в качестве представителя истца в судебном заседании <дата> по рассмотрению заявления о замене стороны в исполнительном производстве (дело <номер> том <номер> л.д. 197-200).

Определением суда от <дата> заявление Б.И.Г. о замене стороны исполнительного производства удовлетворено частично. (дело <номер> том <номер> л.д. 201-202).

Определением суда от <дата> Б.И.Г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (дело <номер> том <номер> л.д. 47-48)

Участие М.Р.А. в качестве представителя истца в судебном заседании <дата> по рассмотрению гражданского дела по иску С.А.Б. к Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы по договору займа (дело <номер> том <номер> л.д. 149).

Определением суда от <дата> принят отказ от исковых требований С.А.Б. к Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы по договору займа (дело <номер> том <номер> л.д. 150).

<дата> нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики К.Е.Н. составлена доверенность <адрес>4, из которой следует, что Б.И.Г. уполномочила М.Р.А. представлять ее интересы во всех судах, в том числе вести дело по оформлению наследственных прав (с правом предъявления претензий) на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти – П.М.В., умершего <дата>, с правом подачи любых заявлений, принимать наследство, охранять наследственное имущество. Доверенность выдана на срок три года. (дело <номер> том <номер> л.д. 52).

Согласно ответу Управления финансов Администрации <адрес> от <дата> следует, что <дата> от представителя взыскателя Б.И.Г. – М.Р.А. поступило заявление о направлении исполнительного листа, выпущенного на основании решения суда. (дело <номер> том <номер> л.д. 11).

Данные обстоятельства установлены судом, и в целом сторонами по делу не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Однако в случае если в условиях договора размер вознаграждения не указан или не установлен порядок его уплаты, то согласно п. 2 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение должно уплачиваться после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

В соответствии с п. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не отрицал, что письменные соглашения об оказании услуг, с указанием размера вознаграждения, с ответчиком не заключались.

Анализируя доводы сторон, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств возмездности отношений между сторонами, договор, из которого прямо следует размер вознаграждения между истцом и ответчиком, заключен не был, выданные доверенности условие о вознаграждении не содержат.

Ссылки истца на наличие устной договоренности с ответчиком об оплате, судом приняты быть не могут, ответчик наличие такой договоренности отрицает.

Факт выдачи доверенностей не является доказательством возмездного характера оказанных услуг и не может рассматриваться в качестве договора, поскольку в представленных доверенностях нет существенных условий договора, в том числе, и в части оплаты.

Кроме того, в силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение поручения может быть и безвозмездным. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации, специально регулирующая отношения, связанные с вознаграждением поверенного, исходит из того, что по общему правилу договор поручения является безвозмездным, если ни одна из его сторон не связана с осуществлением предпринимательской деятельности. В изъятие из общего правила договор поручения, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, является возмездным, если договором не предусмотрено иное.

Предоставленная в суде распечатка фрагментов переписки в электронном сервисе обмена быстрыми сообщениями WhatsApp и Контакт с Б.И.Г. и М.Р.А., вопреки утверждениям истца, не подтверждает обстоятельств заключения договоров поручений и законность получения истребуемых денежных средств.

Поскольку в письменной форме договор поручения не составлялся, иных доказательств достижения сторонами спора условия о возмездном характере услуг поверенного, а также о размере вознаграждения, стороной ответчика не представлено, при этом из объяснений сторон следует, что стороны между собой на протяжении длительного времени поддерживали дружеские отношения, чем и было обусловлено обращение ответчика к истцу за помощью, учитывая существо поручения - оказание помощи по вопросу взыскания задолженности с П.М.В. по договорам займа, суд исходит из того, что поручение предполагалось безвозмездным, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность уплатить истцу вознаграждение.

Таким образом, основания для взыскания вознаграждения по договорам поручений не имеется.

Оценивая ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так как заявленный истцами спор вытекает из договора поручения, к правоотношениям сторон должен применяться общий трехгодичный срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнала по договору поручения от <дата> после истечения срока доверенности, то есть <дата> истец должен был узнать о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до <дата>, однако обратился в суд <дата>, соответственно срок исковой давности по данному договору поручения истек.

По договорам поручений от <дата> со сроком на 5 лет и от <дата> со сроком 3 года срок исковой давности истцом на день обращения в суд <дата> не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истец не представила суду достаточных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, а поэтому в удовлетворении иска М.Р.А. надлежит отказать.

Таким образом, доводы ответчика в указанной части суд признает обоснованными.

Поскольку заявленный М.Р.А. иск о взыскании денежных средств является имущественным, он подлежит оплате госпошлиной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления истица обратилась к суду с ходатайством о предоставлении ей отсрочки по уплате госпошлины, сославшись на тяжелое материальное положение.

Определением суда ходатайство М.Р.А. было удовлетворено и ей предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения.

Учитывая данные обстоятельства, положения НК РФ, суд считает необходимым взыскать с М.Р.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20 980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований М.Р.А. (паспорт серии <номер>) к Б.И.Г. (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договорам поручений отказать.

Взыскать с М.Р.А. (паспорт серии <номер>) в доход муниципального образования "город Ижевск" государственную пошлину в размере 20 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →