№2-5065/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005788-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» ФИО1 ссылается на то, что 27 декабря 2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8., нарушившего ПДД РФ, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. По заявлению потерпевшей АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 150 674 руб., однако исполняя решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2022г. АО «СОГАЗ» произвело доплату потерпевшему в размере 67 626 руб. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2023г. с ФИО8. была взыскана денежная сумма в размере 150 674 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО8 в порядке регресса оставшуюся сумму произведенного страхового возмещения в размере 67 626 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», представитель ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 27 декабря 2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8 На момент ДТП транспортное средство было застраховано в страховой компании АО «СОГАЗ», при этом ФИО8 не был включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшей АО «СОГАЗ» выплатило владельцу поврежденного автомобиля ФИО15 страховое возмещение в сумме 150 674 руб.

Указанная сумма решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2023г. взыскана с ФИО8 в пользу АО «СОГАЗ».

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2022г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО15 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, с АО «СОГАЗ» взыскано 179 078, 80 руб., в том числе взыскана сумма страхового возмещения в размере 64 600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 026 руб.

Выплата по вышеуказанному решению суда произведена АО «СОГАЗ» 13 марта 2023г., что подтверждается платежным поручением №82201, получатель – ФИО15

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, возникает у страховщика при неисполнении страхователем закрепленной в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанности и тогда, когда оно направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО8 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО8. суммы произведенной выплаты страхового возмещения на основании решения суда в размере 67 626 руб. (64 600 руб. – страховое возмещение, 3 026 руб. – расходы на оплату услуг оценщика) в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 67 626 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 71 626 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2025 г.

Судья: З.В. Гурман