УИД №36RS0036-01-2022-000737-26

№2-42/2023 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованиями о взыскании с наследников 169939,52 руб. задолженности по кредитному договору от 17.10.2016 №4405946656 (16/1134/0000/404477), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк (правопредшественником истца) и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4598,79 руб., в обоснование указав, что по указанному договору банк предоставил ФИО кредит в сумме 32111,85 руб., что подтверждается выпиской по счету; по состоянию на 11.11.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет требуемую к взысканию сумму. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.432,435,438,809-811 819,1175 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 11.01.2023, изложенном в протокольной форме, в качестве соответчика привлечена наследница умершей ФИО – ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные требования, просила отказать в удовлетворении, пояснив суду, что указанный кредитный договор заключался на срок до востребования, соответственно, задолженность по нему уже была востребована банком, о чем вынесен мировым судьей 22.03.2018 судебный приказ, по которому при жизни матери-заемщика осуществлялось принудительное исполнение; с даты востребования прошло более трех лет, а потому истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты судебного приказа; кроме того, представленный расчет содержит ничем не обоснованные суммы, в т.ч. ранее взысканные мировым судьей; в случае взыскания просила ограничить сумму долга стоимостью наследственного имущества в размере 100000 руб., либо процентами в размере 47174,94 руб.; представила письменные возражения на иск с собственными расчетами.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из текста иска 17.10.2016 ПАО «Восточный экспресс банк (правопредшественник истца) заключил с ФИО кредитный договор №4405946656 (16/1134/0000/404477), и предоставил кредит в сумме 32111,85 руб.

Однако, из представленных документов следует, что в этот день был заключен с ФИО кредитный договор №16/1134/0000/404477 (после присоединения банка присвоен №4405946656), согласно которому на ее счет в был зачислен кредит в сумме 80000 руб., что составило лимит кредитования (п.1 договора кредитования – Индивидуальных условий кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА CASHBACK), срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка – 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 72,9% годовых – за проведение наличных операций (п.4); схема погашения кредита – минимальный обязательный платеж, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП (п.6); кредит выдан на потребительские цели (п.11); предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора (п.12).

Как следует из представленного расчета задолженности, банк-истец просит взыскать общую сумму задолженности 169939,52 руб., в которую входят: основной долг (просроченная ссудная задолженность) – 32111,85 руб., просроченные проценты за период с 12.01.2017 по 10.10.2021 и с 14.02.2022 по 08.11.2022 – 90409,21 руб., неустойку по просроченной ссуде за период с 11.01.2017 по 11.09.2019, с 07.10.2019 по 29.09.2020 – в общем размере 38039,7 руб., неустойку на просроченные проценты за период с 07.10.2019 по 29.09.2020 – 9378,76 руб.

Согласно материалов гражданского дела №2-199/2018, истребованного судом по ходатайству ответчика, на основании заявления от 20.03.2018 взыскателя ПАО КБ «Восточный» 22.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору №16/1134/0000/404477 о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от 17.10.2016 в размере 148884,13 руб., из которых: 77689 руб.- ссудная задолженность, 71195,13 руб. – задолженность по процентам, за период с 11.01.2017 по 20.02.2018, и госпошлины в размере 2088,84 руб.; из материалов дела следует, что по указанному договору №16/1134/0000/404477 ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО 17.10.2016 кредит в безналичной форме в размере 80000 руб., сроком до востребования, ФИО часть основного долга в размере 2400 руб. и проценты в сумме 5177,76 руб. были погашены 12.12.2016, должник ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, в результате чего образовалась истребуемая задолженность.

Из сведений Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области следует, что на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.09.2018, обращено взыскание на заработную плату должника, произведены взыскания в период с 15.11.2018 по 16.06.2021 на общую сумму 127861,82 руб., остаток задолженности по состоянию на 15.02.2023 составляет 23111,15 руб.

Согласно материалам дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее единственным наследником является ФИО1; наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые наследником-ответчиком проданы по договору купли-продажи от 22.07.2022 за общую стоимость 100000 руб. (право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРН).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Обращаясь 20.03.2018 к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору по договору № о предоставлении кредита, банк, ссылаясь на срок договора до востребования, на положения ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, банком-правопредшественником истца 20.03.2018 реализовано право на истребование у должника-заемщика досрочно всей суммы основного долга и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора №16/1134/0000/404477 и положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

Учитывая взыскание задолженности по основному долгу судебным приказом 22.03.2018, истечение на момент предъявления иска трехлетнего срока исковой давности (который следует исчислять с даты вынесения судебного приказа 22.03.2018), о применении которого ходатайствовал ответчик, оснований для удовлетворения заявленных требований и расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2016 №16/1134/0000/404477 (4405946656), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Судья Ю.С. Тульникова