11RS0002-02-2023-000018-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 г. пос. Воргашор, г. Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щипанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-100/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора <***> от 29.04.2017 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в размере 525 946,00 руб., на срок 60 мес., под 18,90 % годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 668 067,33 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №17661 от 29.04.2017 в размере 668 067,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880,67 руб., а всего 677 948,00 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому последним получен кредит на сумму 525 946,00 руб., под 18,90 % годовых, на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
При оформлении договора ответчик согласился и обязался выполнять условия кредитного договора <***> от 29.04.2017, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 в кредитном договоре.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).
При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.
Согласно расчету истца долг по кредитному договору <***> от 29.04.2017 по состоянию на 26.12.2022 составляет 668 067,33 руб., из них 484 020,84 руб. – основной долг, 184 046,49 руб. – проценты за пользование кредитом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.07.2015 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 кредитного договора <***> от 29.04.2017 платежной датой является 29 число месяца, следовательно, кредитору (30 числа ежемесячно) становилось известно о том, что заёмщик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением 13.01.2023, то срок исковой давности по требованиям до 01.01.2020 ПАО Сбербанк пропущен.
Соответственно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> за период начиная с 01.01.2020.
Представленный представителем истца расчет суммы задолженности суд находит неверным, поскольку произведен без учета применения срока исковой давности.
При исчислении суммы задолженности и процентов суд исходит из следующего: 525 946,00 руб. (сумма кредита)/60 (ежемесячных платежей) = 8 765,7667 руб. (ежемесячный платеж), следовательно, сумма основного долга составит: 8 765,7667 руб.*28 мес. = 245 441,47 руб.
Расчет процентов:
месяц
сумма
дни
ключевая ставка
кол-во дней
проценты
с
по
01.01.2020
29.01.2020
245441,47
29
6,25%
366
1215,47
30.01.2020
09.02.2020
245441,47
11
6,25%
366
461,04
10.02.2020
29.02.2020
245441,47
20
6,00%
366
804,73
01.03.2020
29.03.2020
245441,47
29
6,00%
366
1166,85
30.03.2020
26.04.2020
245441,47
28
6,00%
366
1126,62
27.04.2020
29.04.2020
245441,47
3
5,50%
366
110,65
30.04.2020
29.05.2020
245441,47
30
5,50%
366
1106,50
30.05.2020
21.06.2020
245441,47
23
5,50%
366
848,32
22.06.2020
29.06.2020
245441,47
8
4,50%
366
241,42
30.06.2020
26.07.2020
245441,47
27
4,50%
366
814,79
27.07.2020
29.07.2020
245441,47
3
4,25%
366
85,50
30.07.2020
29.08.2020
245441,47
31
4,25%
366
883,52
30.08.2020
09.09.2020
245441,47
31
4,25%
366
883,52
30.09.2020
29.10.2020
245441,47
30
4,25%
366
855,02
30.10.2020
29.11.2020
245441,47
31
4,25%
366
883,52
30.11.2020
29.12.2020
245441,47
30
4,25%
366
855,02
30.12.2020
31.12.2020
245441,47
2
4,25%
366
57,00
01.01.2021
29.01.2021
245441,47
29
4,25%
365
828,79
30.01.2021
28.02.2021
245441,47
30
4,25%
365
857,36
01.03.2021
21.03.2021
245441,47
21
4,25%
365
600,15
22.03.2021
29.03.2021
245441,47
8
4,50%
365
242,08
30.03.2021
25.04.2021
245441,47
27
4,50%
365
817,02
26.04.2021
29.04.2021
245441,47
4
5,00%
365
134,49
30.04.2021
29.05.2021
245441,47
30
5,00%
365
1008,66
30.05.2021
14.06.2021
245441,47
16
5,00%
365
537,95
15.06.2021
29.06.2021
245441,47
15
5,50%
365
554,76
30.06.2021
25.07.2021
245441,47
26
5,50%
365
961,59
26.07.2021
29.07.2021
245441,47
4
6,50%
365
174,84
30.07.2021
29.08.2021
245441,47
31
6,50%
365
1354,97
30.08.2021
12.09.2021
245441,47
14
6,50%
365
611,92
13.09.2021
29.09.2021
245441,47
17
6,75%
365
771,63
30.09.2021
24.10.2021
245441,47
25
6,75%
365
1134,75
25.10.2021
29.10.2021
245441,47
5
7,50%
365
252,17
30.10.2021
29.11.2021
245441,47
31
7,50%
365
1563,43
30.11.2021
19.12.2019
245441,47
20
7,50%
365
1008,66
20.12.2021
29.12.2019
245441,47
10
8,50%
365
571,58
30.12.2021
29.01.2022
245441,47
31
8,50%
365
1771,89
30.01.2022
13.02.2022
245441,47
15
8,50%
365
857,36
14.02.2022
27.02.2022
245441,47
14
9,50%
365
894,35
28.02.2022
28.02.2022
245441,47
1
20,00%
365
134,49
01.03.2022
29.03.2022
245441,47
29
20,00%
365
3900,17
30.03.2022
10.04.2022
245441,47
12
20,00%
365
1613,86
11.04.2022
29.04.2022
245441,47
19
17,00%
365
2171,99
30.04.2022
03.05.2022
245441,47
4
17,00%
365
457,26
04.05.2022
26.05.2022
245441,47
23
14,00%
365
2165,26
27.05.2022
29.05.2022
245441,47
3
11,00%
365
221,91
30.05.2022
13.06.2022
245441,47
15
11,00%
365
1109,53
14.06.2022
29.06.2022
245441,47
16
9,50%
365
1022,11
30.06.2022
24.07.2022
245441,47
25
9,50%
365
1597,05
25.07.2022
29.07.2022
245441,47
5
8,00%
365
268,98
30.07.2022
29.08.2022
245441,47
31
8,00%
365
1667,66
30.08.2022
18.09.2022
245441,47
20
8,00%
365
1075,91
19.09.2022
29.09.2022
245441,47
11
7,50%
365
554,76
30.09.2022
29.10.2022
245441,47
30
7,50%
365
1513,00
30.10.2022
29.11.2022
245441,47
31
7,50%
365
1563,43
30.11.2022
26.12.2022
245441,47
27
7,50%
365
1361,70
52308,94
Таким образом, по состоянию на 26.12.2022 сумма задолженности составит 297 750,41 руб., из них 245 441,47 руб. – основной долг, 52 308,94 руб. – проценты за пользование кредитом.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 9 880,67 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу соответствующего бюджета.
Положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенной сумме, в общей сумме 4 403,81 (44,57%) руб., подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №17661 от 29.04.2017 в сумме 297 750,41 руб., из них 245 441,47 руб. – основной долг, 52 308,94 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403,81 руб., а всего 302 154 (триста две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 22 коп.
В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.
Председательствующий И.А. Щипанов