Дело № 1-481/2023
(УИД 78RS0023-01-2023-003016-22)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «02» ноября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Миросенко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мартиросяна Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 18 июня 2018 Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 18 октября 2018 Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2018 к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 12 февраля 2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 27 мая 2022;
осужденного 26 октября 2023 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 октября 2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,49 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1 л.д. 30-31/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2023 к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, в связи с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2023 – с 10 апреля 2023 до 11 апреля 2023, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, совпадающее со временем нахождения под стражей по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2023 – с 03 октября 2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.А. Игнатова