Дело №2
УИД-20RS0№2-32
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 июня 2022 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Даудова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157 481 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 28 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 63 копейки.
Истец свои требования мотивировал следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, Истец) заключен кредитный договор №2 (далее по тексту – Кредитный договор) с ФИО3 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 112 000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.25% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 157 481 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 28 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103 688,79 рублей и задолженности по просроченным процентам 53 792,49 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> – умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно письменной информации по запросу суда нотариусом Шелковского нотариального округа ЧР ФИО6 представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №2, из которого следует, что в ее производстве имеется открытое наследственное дело №2 открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Наследство, на которое подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.
Определением Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2, как наследница умершего заёмщика ФИО3.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.
Соответчик ФИО2 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась. Причину своей неявки суду не сообщила и не представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо – нотариус Шелковского нотариального округа ЧР ФИО6 в судебное заседание будучи извещена о времени и дате рассмотрения дела не явилась.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно кредитному договору №2 Публичное акционерное общество Сбербанк выдало кредит ФИО3 в сумме 112 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.25% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ОЖ №2, выданного <адрес> отделом ЗАГС, Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет в сумме 157 481 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 28 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103 688,79 рублей и задолженности по просроченным процентам 53 792,49 рублей.
Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела официального ответа нотариуса нотариальной палаты Чеченской Республики по <адрес> в реестре наследственных дел у нотариуса ФИО6, имеется наследственное дело №2 открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Наследство, на которое подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из официального ответа нотариуса нотариальной палаты Чеченской Республики по <адрес> видно, что принявшим наследство на основании заявления является сестра ФИО2.
По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО3.
Согласно ответа УГИБДД МВД России по ЧР по данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО3 зарегистрированные автотранспортные средства не значатся.
В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Такое заявление ФИО2 было представлено.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
В судебном заседании установлено, что существенно нарушены условия кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с ФИО2: - задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 481 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 28 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103 688 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек и задолженности по просроченным процентам 53 792 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 63 копейки. Всего взыскать – 161 830 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 91 копейка.
Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С.Даудов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.