РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5174/2023 (77RS0031-02-2023-004890-62) по иску ФИО1 к ООО «Среда обучения» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1954/СО-22 об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по обучению обучающегося ФИО1 по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Filmmaking», а истец в свою очередь должен принять и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 11.05.2022 г. к Договору полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения с учетом скидки составляет 195 000 руб.
Истец выполнил положения Договора и дополнительного соглашения об оплате образовательных услуг, что подтверждается Справкой об операции от 13.05.2022 на сумму 195 000 руб.
Пункт 5.3.1 Договора предусматривает возможность расторжения договора в одностороннем порядке (по инициативе заказчика). В связи с чем 05.08.2022 истец в адрес ответчика направил заявление об отчислении по собственному желанию с расторжением Договора.
В связи с тем, что уведомление о расторжении Договора было направлено во время первого семестра обучения, согласно п.5.4.2. Договора, ответчик должен был вернуть истцу стоимость обучения за второй семестр, а также 50 % стоимости обучения за первый семестр, а всего 146 250 руб., однако денежные средства возвращены не были.
10.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.
26.10.2022 своим письмом Ответчик подтвердил, что не возражает выполнить требования в добровольном порядке, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произведен.
Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 1954/СО-22 от 11.05.2022 об оказании платных образовательных услуг в размере 146 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 25 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по обучению обучающегося ФИО1, по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Filmmaking», а истец в свою очередь должен принять и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к указанному договору от 11.05.2022 полная стоимость образовательных услуг на весь период договора с учетом скидки составляет 195 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме 13.05.2022 г.
Пунктом 1.2 договора установлен срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) с 01 июля 2022 года по 30 мая 2023 года, всего 900 академических часов.
05.08.2022 ФИО1 в адрес ответчика ООО «Среда Обучения» направил заявление об отчислении по собственному желанию с 05.08.2022 года и о расторжении договора.
10.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств.
Согласно исковому заявлению денежные средства ответчиком не возращены до настоящего времени.
В адрес ООО «Среда Обучения» истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и претензия о возврате денежных средств. Таким образом, данный договор считается расторгнутым.
26.10.2022 ответчик уведомил истца, что находится в трудной экономической ситуации, в состоянии острой нехватки финансовых ресурсов, необходимых для покрытия своих обязательств перед истцом. Ответчик признал свои обязательства, представил расчет суммы денежных средств, оплаченных по Договору и подлежащих возврату в размере 127 173 руб. 91 коп., готов был погасить их добровольно не позднее 20.12.2022 г. Однако свои обязательства не исполнил.
Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 25 коп., согласно расчету, указанному в иске.
Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 06.06.2023 № 01-01372-15 исковые требования ФИО1 о выплате денежных средств в размере 146 250 руб. 00 коп. за не оказанные услуги подлежат удовлетворению, в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств — оставить на усмотрение суда.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 11.05.2022 с учетом дополнительного соглашения от 11.05.2022, подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 146 250 руб.
В силу ч.1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 25 коп., которое подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем штраф подлежит взысканию в размере 50 000 руб.
Суд пришел к выводу о нарушении Ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 233 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Среда Обучения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 1954/СО-22 от 11.05.2022 г. об оказании платных образовательных услуг в размере 146 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 25 коп., штраф в размере 50 000 руб., всего 201 657 руб. 25 коп. (двести одна тысяча шестьсот пятьдесят семь руб. 25 коп.).
Взыскать с ООО «Среда Обучения» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 233 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 14.08.2023 г.