Дело № 1-716/2023 74RS0017-01-2023-005658-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 ноября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- 21 апреля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок сто восемьдесят часов. Наказание полностью отбыто 26 июня 2023 года;

осужденного:

- 07 сентября 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев;

- 08 сентября 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, освобожденного 27 октября 2023 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минут до 13 часов 53 минут, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31 января 2023 года.

Исполнение постановления мирового судьи окончено 28 января 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 19 января 2023 года – с 31 января 2023 года по 28 января 2024 года.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут, находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>».

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>:

- сыр «Брест-Литовск Российский» 50 %, 200 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек;

сыр «Белебеевский Благородный дуэт» 50%, 200 гр., в количестве 2 штук- стоимостью 183 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 367 рублей 98 копеек;

сыр «Белебеевский» 45%, 190 гр., в количестве 3 штук - стоимостью 175 рублей 99 копеек, на общую сумму 527 рублей 97 копеек;

сыр «Белебеевский Купеческий» 52%, 190 гр., в количестве 6 штук - стоимостью 180 рублей 79 копеек, на общую сумму 1084 рубля 74 копейки.

После чего, ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты>, вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал под одежду, надетую на нем, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2140 рублей 68 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, ходатайство работодателя (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ( п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.99); <данные изъяты> на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д. 80); привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, а так же по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.76).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, который имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести.

Положения ч.1 ст. 56 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются, поскольку преступление им совершено не впервые.

При этом в целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2023 года, которым ему назначено условное осуждение. Соответственно вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2023 года судом не разрешается. Приговор должен исполняться самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2023 года, наказание по которому отбыто в полном объеме, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ у суда не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты>»» в лице представителя ФИО8 о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме 2140 рублей 68 копеек (л.д. 43), подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-716/2023.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку она необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-716/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.12.2023.