УИД 23RS0019-01-2025-001056-52

К делу №2а-1788/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская 28 ноября 2025 года

Судья Каневского районного суда ФИО1, при секретаре Витковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа №033609577 от 23.12.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов на содержание ребёнка ФИО6 были совершены следующие действия: возбуждение исполнительных производств №4034/23/23037 от 16.01.2023 года, №60411/25/23037 от 26.12.2022 года, №166019/22/23037 от 26.12.2022 года, №191711/23/23037 от 31.03.2025 года. При этом регулярно в определённый временной промежуток возбуждали новые исполнительные производства и присваивали им другие номера производств, а после – объединяли их в сводное исполнительное производство. В рамках этих исполнительных производств были вынесены постановления о взыскании денежных средств со счетов, открытых на его имя, запрет на выезд должника за пределы РФ, ограничение пользованием водительским удостоверением. С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права. Считает, что данные незаконные действия судебного пристава-исполнителя совершались умышленно и целенаправленно, из корыстной или иной личной заинтересованности, т.к. судебный пристав-исполнитель ФИО3 и взыскатель алиментов ФИО9 – бывшие коллеги и находятся в дружеских взаимоотношениях. Судебный пристав-исполнитель имел возможность запросить свидетельство о рождении ребёнка или свидетельство об установлении отцовства, проверить через запрос в ЕГРЗАГС юридический статус отцовства. В силу положений ст.13 федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. Несмотря на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель в нарушение приведённого законоположения, а также предписаний п.1 ст.12 вышеуказанного закона, обязывающего его в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не обратился в суд с соответствующим заявлением «о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения», что привело к принятию незаконного постановления. Указанные действия судебного пристава-исполнителя обжаловались вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО4, на что было получено постановление по результатам рассмотрения жалобы о признании правомерным постановлений, действий судебного пристава ФИО3. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №4034/23/230037 от 16.01.2023 года, №60411/25/230037 от 26.12.2022 года, №191711/23/230037 от 31.03.2025 года незаконными, обязать судебного пристав-исполнителя устранить в полном объёме допущенное нарушение его прав и прекратить возбужденные исполнительные производства.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещён надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Административный ответчик ГУФССП по Краснодарскому краю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, в ранее поданном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24.09.2009 года по делу № 2-1231/2009, вступившим в законную силу 06.10.2022 года, установлено, что ФИО2 является отцом ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением суда постановлено взыскивать с него в пользу ФИО9 алименты на содержание ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.

Определением суда от 18.01.2024 года разъяснено, что решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24.09.2009 года по гражданскому делу № 2-1231/2009 является основанием для внесения отделом ЗАГС Каневского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в запись акта о рождении №568 от 28.07.2009 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО2.

На основании исполнительного листа по данному делу возбуждено исполнительное производство №13333/18/23037-ИП от 25.04.2018 года в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание ребенка ФИО6 в размере 1/ 4 части всех видов доли доходов ежемесячно.

В ходе исполнительного производства в период с 04.04.2018 по 26.07.2021 года ФИО2 допустил задолженность по алиментам, которая согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам за период с 04.04.2018 по 21.12.2022 года составляла 436951,44 рублей.

Вступившим 22.12.2022 года в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 21.11.2022 года по делу №2-1854/2022 был изменён размер алиментов, взысканных на основании решения Каневского районного суда от 24.09.2009 года по делу №2-1231/2009, и постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 12962 рубля ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства взыскателя, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Данным решением исполнительный лист по делу №2-1231/09 от 06.10.2009 года, выданный Каневским районным судом Краснодарского края, отозван в дело.

На основании вышеуказанного решения был выписан исполнительный лист ФС №033609577 и передан в Каневской РОСП. 26.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №166019/22/23037-ИП.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона №229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

26.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство №13333/18/23037-ИП прекращено с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, в связи с поступлением на исполнение исполнительного листа о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.44 Федерального закона №229-ФЗ одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п.п.4, 5, 10-12 ч.2 ст.43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.ч.2, 3 ст.102 Федерального закона №229-ФЗ).

Таким образом, задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства.

Поскольку за административным истцом ФИО2 в рамках исполнительного производства №13333/18/23037-ИП за период с 04.04.2018 по 21.12.2022 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 436951,44 рублей, установленная постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчёте задолженности по алиментам от 26.12.2022 года (расчёт в установленном порядке не оспорен), которая на декабрь 2022 года была не погашена. 16.01.2023 года было возбуждено исполнительное производство №4034/23/230037-ИП.

До настоящего времени задолженность ФИО2 по исполнительному производству №4034/23/230037-ИП от 16.01.2023 года полностью не погашена, ввиду чего у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для прекращения данного исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В связи с непогашенной задолженностью административного истца по уплате алиментов в размере 436951,44 рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО3, руководствуясь ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», 27.12.2022 года вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

Сумма задолженности ФИО2 на 01.05.2025 года по исполнительному производству №4034/23/230037-ИП от 16.01.2023 года составляет 218210,84 рублей основного долга и 30586,6 рублей исполнительского сбора, следовательно, указанное исполнительное производство не может быть окончено.

В ходе исполнительного производства №166019/22/23037-ИП судебным приставом-исполнителем были произведены следующие действия:

- 26.12.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которая составила 2090,65 рублей за период с 22.12.2022 по 26.12.2022 года;

- 06.07.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которая составила 82191,8 рублей за период с 22.12.2022 по 30.06.2023 года.

Ввиду, того, что обязанность административного истца по уплате алиментов в отношении ребёнка ФИО6 в период с 22.12.2022 по 06.07.2023 года надлежащим образом не исполнялась, 06.07.2023 года в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем было возбужденно дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 02.11.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ.

11.07.2023 года заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства №166019/22/23037-ИП от 26.12.2022 года отставлено без удовлетворения, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 11.07.2023 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

11.07.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

До рассмотрения дела об административном правонарушения, 08.09.2023 года ФИО2 перечислил денежные средства в размере 80191,8 рублей на депозитный счёт Каневского РОСП. Постановлением о распределении денежных средств от 13.09.2023 года по исполнительному производству №166019/22/23037-ИП денежные средства в сумме 80191,8 рублей были перечислены на счёт ФИО7 в счёт погашения долга.

10.11.2023 года исполнительное производство №166019/22/23037-ИП было окончено со снятием всех ранее вынесенных ограничений в связи отсутствием задолженности в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Нормами ч.9 ст.47 №229-ФЗ предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом.

Старший судебный пристав Каневского РОСП в рамках предоставленной законом компетенции и при наличии предусмотренных законом оснований 04.12.2023 года вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №166019/22/23037-ИП от 10.11.2023 года в связи с перерасчётом задолженности по алиментам, возобновлении исполнительного производства с присвоением нового номера №191711/23/23037-ИП.

04.12.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которая за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 года составила 13386 рублей.

06.12.2023 года ФИО2 перечислил денежные средства в размере 13386 рублей на депозитный счёт. Постановлением о распределении денежных средств от 07.12.2023 года по исполнительному производству №191711/23/23037-ИП денежные средства в сумме 13386 рублей были перечислены на счёт ФИО9 в счёт погашения долга.

07.02.2025 исполнительное производство №191711/23/23037-ИП было окончено со снятием всех ранее вынесенных ограничений, в связи отсутствием задолженности.

13.03.2025 года врио начальника Каневского РОСП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №191711/23/23037-ИП от 07.02.2025 года в связи с перерасчётом задолженности по алиментам и возобновлении исполнительного производства с присвоением нового номера №60411/25/23037-ИП.

13.03.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, образовавшейся в рамках исполнительного производства №60411/25/23037-ИП, которая за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 года составила 16513 рублей.

14.03.2025 судебным приставом-исполнителем внесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из положений п.15 ч.1 и ч.5 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином содержащихся в выданном судом исполнительном документе требований о взыскании алиментов.

14.03.2025 года ФИО2 обратился в Каневской РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства №60411/25/23037-ИП от 26.12.2022 года в связи с незаконностью возбуждения в отношении него исполнительного производства без истребования сведений об установлении отцовства в отношении ФИО6.

17.03.2025 года заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Указанное постановление было оспорено ФИО2 вышестоящему должностном лицу Каневского РОСП, и постановлением начальника Каневского РОСП от 26.03.2025 года постановление №60411/25/23037-ИП признано законным, в удовлетворении жалобы ему отказано в связи с признанием действий судебного пристава-исполнителя правомерными.

11.04.2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, образовавшейся в рамках исполнительного производства №60411/25/23037-ИП, которая, согласно расчету за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 года, составила 33026 рублей.

Сумма задолженности ФИО2 в рамках исполнительного производства №60411/25/23037-ИП на 01.05.2025 составила 49539 рублей.

На момент рассмотрения дела из оспариваемых ФИО2 исполнительных производств, действующими исполнительными производствами являются №60411/25/23037-ИП от 26.12.2022 года и №4034/23/230037-ИП от 16.01.2023 года.

Доводы ФИО2 о нарушении его прав в связи с применением к нему исполнительных действий, в частности, обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счетах, установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничении специального права в части водительского удостоверения, суд находит необоснованными, в силу вышеуказанных положений Федерального закона №229-ФЗ.

Поскольку задолженность по алиментам у ФИО2 подтверждена, суд приходит к выводу о том, что применение вышеуказанным мер направлено на побуждение должника к исполнению требований исполнительных документов.

Поскольку предметом исполнения является взыскание алиментов, то есть требования, подлежащего немедленному исполнению, с учётом наличия у административного истца задолженности по алиментам и его осведомлённости о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения вышеуказанных мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание, что уплата алиментов осуществляется ежемесячными платежами, данная обязанность возложена на ФИО2 до достижения ФИО6 совершеннолетия, то по смыслу положений ст.ст.13, 30, 31, 64, 68 Федерального №229-ФЗ, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению, окончанию, возобновлению исполнительного производства, принятию необходимых мер принудительного исполнения по взысканию с ФИО2 алиментов в связи с установлением судебным приставом-исполнителем сведений о том, что алименты административным истцом не уплачиваются, закону не противоречат и не являются основанием для прекращения исполнительных производств №60411/25/23037-ИП от 26.12.2022 года и №4034/23/230037-ИП от 16.01.2023 года.

Исполнительное производство прекращается судом и судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренных ст.43 Федерального закона №229-ФЗ.

Согласно справкам органа ЗАГС от 06.12.2024 и 22.04.2025 года отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния, сведений об установлении отцовства ФИО2, вместе с этим доводы административного истца в части того, что до внесения актовой записи об установлении отцовства над ФИО6 все исполнительские действия незаконны, являются необоснованными.

В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абз.2 ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Положениями ст.13 Федерального закона №229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Согласно п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона от дата №229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.5 ч.14 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст.31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем установлены не были.

При таких обстоятельствах, несмотря на представленные ФИО2 справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния, сведений об установлении отцовства, а также ответа отдела ЗАГС Каневского района об отказе ФИО2 в принятии заявления о внесении исправления или изменения в акт гражданского состояния, судебный пристав-исполнитель ФИО3 имела основания и полномочия на основании исполнительного листа по делу №2-1231/09 от 06.10.2009 года, выданного Каневским районным судом Краснодарского края, на возбуждение исполнительного производства по взысканию алиментов, а также и на возбуждение спорных исполнительных производств на основании постановлений о расчете образовавшихся задолженностей по алиментам.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным кодексом.

Основания для прекращения исполнительных производств, судом не установлены, доказательств о наличии таких оснований административным истцом не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку оснований для признания незаконными оспариваемых действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренных положениями ст.227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья