Дело №RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Платан» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 176 руб. 81 коп., из которых: 164 597,33 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 079,48 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 500 руб. - сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 212 176,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе и по спорному кредитному договору.

Представитель истца - ООО «Платан», в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности - ФИО4, в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж ФИО1 был осуществлен в 2017 году, она не была извещена об уступке прав требования, и о подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтвреждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету ответчика.

Из указанных выписок следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе и к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру уступаемых прав общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору, переданных ООО «Платан», составляет 214 553 руб. 71 коп.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед ООО «Платан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 176 руб. 81 коп., из которых: 164 597,33 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 079,48 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 500 руб. - сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности для предъявления иска в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору АО «Россельхозбанк» было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа «Почта России» на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 690 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу - 164 597 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 13 093 руб. 09 коп, неустойка - 37 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 354 дня) срок исковой давности для обращения в суд не тек.

Исковое заявление было направлено в районный суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа «Почта России» на конверте.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском в суд ООО «Платан» не пропущен, а его исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что ФИО1 не было известно об уступке кредитором прав требования и вынесении судебного приказа, не свидетельствует об отсутствии кредитного обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322 руб.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск общества с Ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 176 руб. 81 коп., из которых: 164597,33 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 079,48 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 500 руб. - сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев