Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025
2-2818/2025
50RS0035-01-2025-002046-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "НТС", ООО ПКО "РБР" о защите прав потребителей, -
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "НТС", ООО ПКО "РБР", в котором просит:
1). Установить (признать), что деятельность ООО «НТС» и ООО ПКО «РБР» нарушает требования - ч. 1 ст. 10 ГК РФ, ч. 3 ст. 307 ГК РФ, что выражается в недобросовестном осуществление гражданских прав (злоупотребление правами);
2). Освободить ФИО2 (истца) от обязанности оплачивать пени (неустойку), в соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ, ч. 1 ст. 1083 ГК РФ;
3). Уменьшить размер юридической ответственности ФИО2 (истца), путем наложения более мягкого вида штрафа, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, предусмотренного за причинение вреда Автомобилю «Эконом» класса, предусмотренного пп. 1 п. 8.4.6 Договора-оферты по аренде ТС, утвержденного ФИО3 ООО «НТС» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ и ч. 1 ст. 404 ГК РФ.
Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «НТС» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор заключен путем присоединения к договору, утвержденного ФИО3 СитиДрайв от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец арендовал транспортное средство - №, с государственным регистрационным номером - №.
В процессе аренды ТС произошло происшествие, в результате которого в отношение ТС был причинен имущественный ущерб - поврежден передний бампер.
В соответствии с п. 8.4.6 Договора аренды ТС, СитиДрайв назначил в отношении истца штраф, в размере – №. ДД.ММ.ГГГГ СитиДрайв посредством мобильного онлайн приложения официально уведомил истца о назначенном штрафе и требовании погасить эту задолженность.
Между ООО ПКО «РБР» СитиДрайв заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № по оказанию услуг и выполнению работ для СитиДрайв, которые заключаются в сборе, возврате и взыскало задолженностей с должников, в том числе с истца.
По истечению 5-ти дневного срока беспроцентной оплаты долга, истец сообщил представителю коллекторской организации, что в связи со сложным имущественным и семейным положением в ближайшее время не в состоянии оплатить долг, в связи с чем, предлагает принять юридические меры по взысканию долга через суд и ФССП России.
Истец обращался в службу поддержки СитиДрайв. Истец просил дать ответ о причинах, по которым они отказываются обратиться в суд и продолжают начислять пени (неустойку).
Надлежащего ответа истец не получил, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом (Л.д. 131-132).
Ответчик – ООО "НТС" представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 133).
Ответчик – ООО ПКО "РБР" представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 134).
Третье лицо – представитель Управления Роспотребнадзора по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 135).
Третье лицо – представитель <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Л.д. 136).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Истцом, путем принятия оферты, заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Новые транспортные системы» (СитиДрайв) (Л.д. 23-37).
В силу п. 2.1. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобиль, а Арендатор принимает Автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.
Согласно п. 8.4.6 Договора в случае если Арендатором подключена Опция «каско», правила пункта 8.4.1 Договора об ответственности не применяются. При подключении Опции «каско», при причинении повреждений Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор в зависимости от класса Автомобиля несет ответственность в виде:
- штрафа в размере не более <данные изъяты>) рублей за Автомобиль «Эконом» класса.
- штрафа в размере не более <данные изъяты>) рублей за Автомобиль «Комфорт» класса.
- штрафа в размере не более <данные изъяты> рублей за Автомобиль «Премиум» класса.
- штрафа в размере не более <данные изъяты>) рублей за Автомобиль «Электро» класса.
В силу п. 8.6. Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 (двадцать четыре) часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь штрафами), по истечении 5 (пяти) дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшей задолженности, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2 (двух) недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 (одного) рубля, а в случае, если пени составили менее 1 (одного) рубля, разница зачисляется на Баланс Арендатора.
Как следует из п. 2.2. Положения о товарах ООО «НТС» Пользователям, достигшим возраста 18 (восемнадцати) лет, доступны для аренды следующие Автомобили:
Класс «Эконом»
Класс «Комфорт»
№
№
Между ООО «НТС» и ООО «РБР» заключен Договор № на осуществление услуг по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по письменному поручению Заказчика за вознаграждение осуществлять в согласованной сторонами форме в рамках настоящего Договора мероприятия и действия по возврату Задолженности в пользу Заказчика. Мероприятия и действия по сбору и взысканию Задолженности осуществляются Исполнителем от имени и за счет Заказчика в порядке, предусмотренном Договором, и в строгом соблюдении норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Л.д. 46-47).
Согласно данным из личного кабинета, Истцом арендовано транспортное средство № в периодд с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 48-51).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ Истец арендовал транспортное средство № с государственным регистрационным номером - №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, Истец не правился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие. Сотрудников ГИБДД не вызывал (Л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ Истцу выставлен штраф в соответствии с п. 8.4.6 Договора в размере <данные изъяты> руб. (Л.д. 49).
Истцом представлена переписка с представителями ООО "НТС", ООО ПКО "РБР" по факту образовавшейся задолженности, из которой следует, что Истец не оспаривает свою вину в причинении имущественного вреда транспортному средству, просит предоставить ему рассрочку (Л.д. 52-80).
Истцом в адрес Управления Роспотребнадзора по МО, <адрес> направлена жалоба на нарушение прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12-16).
Истцом в адрес ООО "НТС", ООО ПКО "РБР" направлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец просит:
1). Официально согласиться с тем, что ООО «НТС» и ООО ПКО «РБР» нарушают ч. 1 ст. 10 ГК РФ, ч. 3 ст. 307 ГК РФ, в форме недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правами);
2). Добровольно отказаться от взыскания начисленных пени и неустоек, в соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ, ч. 1 ст. 1083 ГК РФ;
3). Уменьшить размер юридической ответственности ФИО2 (истца), путем наложения более мягкого вида штрафа, в размере 15<данные изъяты>) рублей, предусмотренного за причинение вреда Автомобилю «Эконом» класса, в соответствии с подпунктом 1 пункта 8.4.6 Договора-оферты по аренде ТС, утвержденного ФИО3 ООО «НТС» от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 17-21).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 422 ч.1 ГК РФ «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения…».
На основании ч.1 ст. 424 ГК РФ «Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон…»
В силу ст. 432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора….Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…».
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 645 ГК РФ Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.
Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 11-КГ22-20-К6, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключен Истцом добровольно, Истец свою вину в причинении ущерба арендованному транспортному средству признает, оспариваемые штраф наложен в соответствии с положениями Договора, начисляемые пени соответствуют закону и условиям Договора.
Суд не усматривает в действиях Ответчиков недобросовестного осуществления гражданских прав. Оснований для освобождения Истца от обязанности уплачивать пени, уменьшении размера юридической ответственности у суда не имеется.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "НТС", ООО ПКО "РБР" о защите прав потребителей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Екимова