№2-2471/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-002666-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское бюро «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 249875,28 руб. На основании договора уступки прав требований №rk-041019/1627 от (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Заемщик ФИО1 умер. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 245393,7 руб. из которой: основной долг в сумме 11532,4 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 932,75 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 7158,84 руб., штрафы в сумме 225769,71 руб., а также государственную пошлину в сумме 8362 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Заемщику представлен кредит в сумме 16233,05 руб. на срок на 16 месяцев, под 17% годовых, путем погашения кредита равными платежами согласно утвержденному графику.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 11532,4 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 932,75 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 7158,84 руб., неустойка в сумме 225769,71 руб., всего в сумме 245393,7 руб.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627 от (дата) ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в сумме требований 249875,28 руб., о чем ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
Согласно представленному расчету по кредитному договору (№) от (дата), размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг в сумме 11532,4 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 932,75 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 7158,84 руб., неустойка в сумме 225769,71 руб., всего в сумме 245393,7 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применение положений ст. 333 ГК РФ по искам к ответчикам-гражданам может осуществляться и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В рассматриваемом случае, с очевидностью усматривается, что заявленный размер неустойки в размере 225769,71 руб. при сумме задолженности в сумме 19623,99 руб., является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу требований ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств до 5000 руб.
Далее судом установлено, что (дата) ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело (№), согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно ответу нотариуса ФИО3 (№) от (дата), с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился ФИО2 Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы входит: 1) Денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах №(№), 40(№), 40(№), 40(№) в ПАО Сбербанк России. На дату смерти сумма денежных средств на счетах составляла 4611,76 руб. На дату предоставления ответа остаток денежных средств составлял 4611,76 руб. 2) Денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах №(№), 40(№) в АО «Альфа Банк». На дау смерти сумма денежных средств на счетах составляла 105515,2 руб. На дату предоставления ответа остаток денежных средств составлял 95664,29 руб. 3) Автомобиль марки и (или) модели (коммерческое наименование) Тойота Королла, регистрационный знак <***>. Согласно отчету об оценке объекта оценки от (дата), выполненному ООО «Независимая экспертиза и оценка», по состоянию на дату смерти размер оценки ТС составил 103000 рублей. 4) Денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах №(№), 40(№) в ПАО «Банк ВТБ». На дату смерти сумма денежных средств на счетах составляла 4,06 руб. На дату предоставления ответа остаток денежных средств составлял 4,06 руб. 5) Денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах №(№), 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 40(№), 40(№) в ПАО «Совкомбанк». Остаток денежных средств составляет 3,15 руб.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поскольку, ФИО2 принял наследство, после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 24623,99 руб., что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, указанных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика с ответчика в сумме 8362 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское бюро «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д.(адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг в сумме 11532,4 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 932,75 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 7158,84 руб., неустойку в сумме 5000 руб., всего в сумме 29623,99 руб., а также государственную пошлину в сумме 8362 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года