Дело № 2-1752/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-005043-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шешукова Д.А.,
при помощнике судьи Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
Между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа № 265024от 18.07.2013г. на сумму 20 000руб. с процентной ставкой 14% годовых. Денежные средства получены заемщиком 18.07.2013г. С 22.08.2013г. заемщик прекратил исполнение обязательств по договору займа. На основании договоров уступки прав (цессии) право требования по договору займа от 18.07.2013г. перешло к истцу. Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска по гражданскому делу №2-10120/2017 выдан судебный приказ от 25.05.2017г. о взыскании с заемщика в пользу кредитора задолженности по договору займа. Определением суда от 16.03.2018г. произведена замена взыскателя на ФИО1 В Красносельском РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что должник умер. По состоянию на 15.09.2014г. сумма задолженности с учетом уменьшения ее истцом составляет 17836,76 руб. – основной долг, проценты за пользование займом 35673,52 руб., пени в размере 3475,24 руб.
Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору займа от 18.07.2013г. по состоянию на 15.09.2014г. в размере 56985,52 руб., в том числе: 17836,76 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 16.08.2013г. по 15.09.2014г. в размере 35673,52 руб., неустойку за период с 22.08.2013г. по 15.09.2014г. в размере 3475,24 руб.; взыскивать неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (17836,76 руб.) по ставке 9% годовых, начиная с 16.09.2014г. по день фактического погашения суммы долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 18.11.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО2.
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
18.07.2013 года между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа, на основании которого заемщик взял у ООО «Деньги в дом» в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом согласно графику платежей.
Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 14% в месяц, что составляет 168% годовых.
Согласно графику платежей стороны определил срок возврата займа 16.01.2014г., возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется путем внесения еженедельных аннуитетных платежей в размере 1148 руб. (последний платеж 1129,29 руб.).
Сумма займа выдана ФИО3 в полном объеме, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 года ООО «Деньги в дом» уступило ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 15.05.2014 года ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО4 права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 22.05.2014 года ИП ФИО4 уступил ООО «АйТиЮнекс» права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 24.07.2014 года ООО «АйТиЮнекс» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 19.12.2016 года ООО«Экспресс Коллекшн» уступил ФИО5 права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 22.09.2017 года ФИО5 уступилаИП ФИО6 права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании соглашения об отступном от 08.08.2017г., акта приема-передачи от 30.09.2017г. ИП ФИО6 уступил ФИО1 права и обязанности кредитора по договору займа.
25.05.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска, вынесен судебный приказ 2-10120/2017 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 18.07.2013г.
Определением суда от 16.03.2018г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-10120/2017.
Из расчета истца следует, что заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа вносились следующие платежи:
26.07.2013г. – 1148 руб.
02.08.2013г. – 1200 руб.
09.08.2013г. – 1145 руб.
16.08.2013г. – 1145 руб.
22.05.2020г. – 12.12 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа от 18.07.2013г., заключенный между ООО «Деньги в дом» и ФИО3, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.
Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа сторона ответчика суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Договором займа от 18.07.2013 года не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется, ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.
15.09.2014г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №621995 от 18.09.2014г.
После смерти заемщика задолженность по договору займа по состоянию на 15.09.2014г. по основному долгу составила 17836,76 руб., по процентам за пользование займом 1067972,63 руб., пени в размере 3475,24 руб.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.
Так как обязательства по договору о предоставлении займа ФИО7 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО9.
Согласно справке о заключении брака №689 от 25.08.2012г. в архиве отдела ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга имеется запись о заключении брака ФИО10 и ФИО9. Жене присвоена фамилия «Чиченева».
ФИО10 и ФИО11 являются родителями ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении серии I – ВО № 349132 от 19.03.1996г.
Согласно справке от 10.12.2014г. ФИО3 является собственником 10/42 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 является наследником имущества ФИО12, а именно: 10/82 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>.
ФИО3 умерла 15.09.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №621995 от 18.09.2014г.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО13 открыто наследственное дело №240/2014.
05.12.2014г. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3 Наследником по закону является сестра ФИО2 Наследственным имуществом является: доля в квартире по адресу: <...>, доля в квартире по адресу: <...>.
При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.
В настоящем деле ФИО1 предъявила имущественные требования на сумму 56985,52 руб.
В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО2, входит имущество стоимостью 56985,52 руб.
Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого ФИО14, достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, считает возможным положить в основу решения.
Требования истца о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (17836,76 руб.) согласно договору займа от 18.07.2013г. по ставке 9% годовых, начиная с 16.09.2014г. по день фактического погашения суммы основного долга также подлежат удовлетворению.
Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1909,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании суммы задолженности по договору займаудовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № 265024 от 18.07.2013 года по состоянию на 15.09.2014 года в общем размере 56985,52 руб., в том числе: 17836,76 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 16.08.2013г. по 15.09.2014г. в размере 35673,52 руб., неустойка за период с 22.08.2013г. по 15.09.2014г. в размере 3475,24 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 неустойку по ставке 9% годовых за нарушение сроков возврата суммы основного долга 17836,76 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 16.09.2014г. по день фактического погашения суммы долга.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено судом в окончательном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Д.А. Шешуков