Дело № 1-968/2023

25RS0029-01-2023-006846-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Мухина В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Чуманова М.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ, в срок лишения свободы зачтено наказание отбытое по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также срок содержания под стражей с 25 мая по ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу имущества ООО «ТИСБизнесСтрой», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены ими в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, в результате внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив боковое стекло находящимся при неё складным ножом, из салона автомобиля марки АЗ 221717 государственный регистрационный знак XXXX тайно похитил GPS навигатор марки «Navitel Е700» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор «Neoline» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, швейцарский нож с красной рукояткой, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь совместно с ФИО2 в районе дома XXXX в г. Уссурийске, предложил ФИО2 тайно похитить латунные шаровые краны из помещения подвала дома XXXX в г. Уссурийске, являющегося иным хранилищем, принадлежащие ООО «ТИСБизнесСтрой», на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступили между собой в преступный предварительный сговор, не распределяя заранее роли преступления, а решили действовать в соответствии с окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем разбора кирпичной стены незаконно проникли в помещение подвала дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили:

одну ППР муфту 63-2, стоимостью 1213 рублей 67 копеек;

ВТ кран шаровый VT 227 1 в количестве 8 штук, стоимостью 930 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 7 441 рубль 60 копеек;

ВТ кран шаровый VT 227 3/4 с белой ручкой в количестве 54 штук, стоимостью 472 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 25 525 рублей 80 копеек;

ВТ кран шаровый VT 227 3/4 с красной ручкой в количестве 43 штук, стоимостью 294 рубля 90 копеек за 1 штуку, на сумму 12 680 рублей 70 копеек;

ВТ кран шаровый VT 217 1 (бабочка) в количестве 1 штука, стоимостью 4 608 рублей 80 копеек;

ВТ кран шаровый VT 217 3/4 (бабочка) в количестве 15 штук, стоимостью 345 рублей 53 копейки за 1 штуку, на сумму 5 182 рубля 95 копеек;

ВТ кран шаровый VT 217 1/2 (бабочка) в количестве 85 штук, стоимостью 230 рублей 62 копейки за 1 штуку, на сумму 19 602 рубля 70 копеек;

кран шаровый латунный 2" ВВ рычаг в количестве 3 штук, стоимостью 2 480 рублей 64 копейки за 1 штуку, на сумму 7 441 рубль 92 копейки, принадлежащие ООО ТИСБизнесСтрой». После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТИСБизнесСтрой» ущерб на общую сумму 83 698 рублей 14 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по телефону выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы в МБОУ ОСОШ XXXX характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Все дороги» характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения кражи имущества Потерпевший №1, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в 2009 и в 2014 годах обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, в 2015 и в 2019 годах прошел АСПЭК, диагноз: «XXXX», состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

По заключению судебно–психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия, воздержание в условиях исключающих употребление. ФИО1 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ в виде лишения свободы.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также срок содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: латунные шаровые краны в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, вернуть ООО «ТисБизнесСтрой», перочинный нож оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева