№ 2-2652/2022
УИД: 59RS0005-01-2020-007894-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с поручителя,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с поручителя, указав в заявлении, что 28.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 62 000 рублей на срок 60 мес. под 20.9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.04.2017г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № № от 28.04.2017г. (п.1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Начиная с 28.05.2020г. гашение кредита прекратилось№ известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 10.03.2022г. задолженность перед банком составляет 49 532,58 руб. в том числе просроченный основной долг – 34 813, 39 руб., просроченные проценты – 14 719,19 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28.05.2020г. с 10.03.2022г.
Уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.04.2017г. с ФИО3, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме с поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.04.2017г. за период с 28.05 2020г. по 10.03.2022г. в размере 40 905,17 руб. в том числе просроченные проценты – 6 091,78 руб., просроченный основной долг – 34 813,39 руб., неустойка – 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685,98 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 62 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20.9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования, является дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщика и кредитора своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита и исполнения сторонами условий в соответствии с п. 2.1. Общих условий кредитования.
Исполнение обязательств по договору согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования осуществляется 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1673,82 руб. ежемесячно 28 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.
В соответствие с п.12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 28.04.2017г., в соответствии, с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1.)
Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 28.04.225г. включительно (п.3.3)
В соответствии с п.2.2 договора поручительства от 28.04.2017г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. (л.д. 10)
Согласно п.2.9 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Материалами дела установлено, что ответчик (заемщик) Похмельных Л.А умерла 02.03.2020г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 03.03.2020г. (л.д. 61)
Согласно выписки реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыты наследственных дел наследодателя ФИО3 не найдено (л.д. 58)
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в размере 40 905,17 рублей, в том числе просроченные проценты – 6 091,78 руб., просроченный основной долг – 34 813,39 руб., неустойка – 0 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, полагает, что он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный.
Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что баланс интересов сторон соблюден, оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств чрезмерности присужденной неустойки в материалы дела ответчиками не представлено. В силу общих начал гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, кредитный договор № от 28.04.2017г, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 подлежит расторжению со дня вступления в законную силу решения суда. В пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.04.2017г. за период с 28.05 2020г. по 10.03.2022г. в размере 40 905,17 руб. в том числе просроченные проценты – 6 091,78 руб., просроченный основной долг – 34 813,39 руб., неустойка – 0 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2017г, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка сумму задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.04.2017г. за период с 28.05 2020г. по 10.03.2022г. в размере 40 905,17 руб. в том числе просроченные проценты – 6 091,78 руб., просроченный основной долг – 34 813,39 руб., неустойка – 0 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685,98 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
С У Д Ь Я :