Приговор по делу № 1-177/2023 от 18.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 августа 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кобесовой М.Г. и Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Царикаевой М.Ю.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката Табуева С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «Табуев С.Г.» АП РСО-Алания, адвоката Рябуха Д.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания, адвоката Левенец А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания, и адвоката Салбиева В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого и имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. по адресу: РСО- Алания, <адрес> «б», <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163; ч.3 ст.33, ч.2 ст.306; ч.3 ст.33 ч.2 ст.306 УК РФ;

- ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, состоящего в браке и имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. по адресу: РСО- Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163; ч.2 ст.306 УК РФ;

- ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. по адресу: РСО- Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163; ч.5 ст.33, ч.2 ст.306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самоуправство, самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается потерпевшим, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Со своей стороны, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество в самоуправстве, содействие самовольному вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается потерпевшим, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В конце 2019 года в г. Москве, ФИО1 познакомился с ФИО4, осуществлявшим коммерческую деятельность по скупке имущества организаций-банкротов и его последующей реализации по более высокой цене. После этого ФИО1, с целью улучшения своего материального положения, сообщил ФИО4 о наличии у него денежных средств в особо крупном размере и желании вложения в коммерческое дело последнего для извлечения дохода от этой деятельности. Получив согласие ФИО4, последний в результате совместной коммерческой деятельности, в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года осуществлял денежные выплаты ФИО1 путем составления с последним договоров займа. В ходе совместной коммерческой деятельности ФИО1 стало известно о наличии у ФИО4 денежных средств в особо крупных размерах, находящихся в обороте в финансово-хозяйственной деятельности последнего.

Не позднее ..., ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды и предполагая, что ФИО4 имеет перед ним материальный долг, решил потребовать у последнего имущество в особо крупном размере. В связи с не возможностью лично с ФИО4 обсудить предполагаемые материальные претензии, у ФИО1 возник умысел на возврат предполагаемого долга в особо крупном размере с угрозами применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО4 Для реализации задуманного ФИО1, спланировал искусственно создать ФИО4 обстановку, при которой появляется возможность предъявить потерпевшему имущественные претензии, угрожая привлечением к уголовной ответственности и распространению сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам.

Получив в разное время согласие от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту соучастник), ФИО2 и ФИО3 о совместном требовании имущества ФИО4 в особо крупном размере, ФИО1 распределил преступные роли между всеми соучастниками следующим образом: - соучастник подает в ОП № УМВД России по <адрес> заведомо ложное заявление о хищении у него ФИО4 путем обмана денежных средств в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей, и в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ложному заявлению, подтверждает его; -не установленное лицо от имени ФИО5 в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по ложному заявлению ФИО6, подтверждает ложные обстоятельства хищения у последнего ФИО4 денежных средств в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей; -ФИО1 оказывает на ФИО4 морально – психологическое давление и понуждает к передаче им денежных средств путем сомоуправства; - ФИО2 подает в СУ СК России по РСО-Алания заведомо ложное заявление о хищении у него ФИО4 путем обмана денежных средств в особо крупном размере на сумму 10 000 000 рублей, и в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ложному заявлению, подтверждает их; -ФИО3 в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по ложному заявлению ФИО2, подтверждает ложные обстоятельства хищения у последнего ФИО4 денежных средств в особо крупном размере на сумму 10 000 000 рублей; -неустановленные лица осуществляют применение физического насилия в случае необходимости, а также наблюдение за ФИО4 и его окружением.

... соучастник выполняя отведенную ему преступную роль, осуществляя единый преступный умысел, для реализации угрозы привлечения к уголовной ответственности и последующей возможности требования чужого имущества, по указанию ФИО1 подал в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо ложное заявление о совершении тяжкого преступления - о хищении у него в 2019 году ФИО4 путем обмана денежных средств в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей, которое зарегистрировано в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> под №.

... 2 отделом (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения заведомо ложного заявления ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ... согласно условиям предварительного сговора и распределенным обязанностям между соучастниками, соучастник будучи допрошенным следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> в качестве потерпевшего в ОП № УМВД России по <адрес> по указанному уголовному делу, подтвердил заведомо ложные обстоятельства хищения у него ФИО4 в 2019 году путем обмана денежных средств в сумме 2 000 000 рублей. ... неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, явился в ОП № УМВД России по <адрес> и вместо ФИО5 при допросе в качестве свидетеля, подтвердил заведомо ложные обстоятельства хищения ФИО4 у ФИО6 денежных средств в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей. ... ФИО4 объявлен в розыск по уголовному делу №, возбужденному незаконно на основании ложного заявления ФИО6

... ФИО4 задержан следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> по уголовному делу № в порядке ст. 91 УПК РФ. ... на основании ходатайства следователя 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> районным судом <адрес> в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с определением места содержания в жилище ФИО1 по адресу: РСО – Алания, <адрес> «б», <адрес>. ... ФИО1 находясь с ФИО4 в <адрес> «б», <адрес>, в продолжение единого с соучастником, ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совершения преступных деяний общественно опасных последствий в виде причинения вреда потерпевшему и желая этого, с изъятия предполагаемого принадлежащего ему имущества и обращения его свою пользу, самовольно вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, потребовал от ФИО4 передаче ему денежных средств в особо крупном размере на сумму не менее 14 000 000 рублей, пообещав прекращение незаконного уголовного преследования после получения ими указанной суммы денежных средств. После того как ФИО4 оспоривший правомерность указанных требований отказался передавать ФИО1 требуемые денежные средства в особо крупном размере на сумму не менее 14 000 000 рублей, мотивируя отсутствием задолженности, ФИО1, находясь по указанному адресу с ФИО4 продолжил угрожать последнему заведомо для него незаконным уголовным преследованием.

Примерно в начале июля 2020 года, в связи с возвращением супруги ФИО1 ФИО7 домой в квартиру по адресу: <адрес> «б», <адрес>, ФИО4 и его супруга ФИО8 переехали в квартиру по адресу: РСО – Алания, <адрес>.

... следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 по уголовному делу № предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ... примерно в 12 часов, ФИО1 получил сведения о выезде ФИО4, ФИО8 и адвоката Смолягиной З.Ш. из ОП № УМВД России по <адрес> на автомобиле марки «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9 После этого, ФИО1 и соучастники на автомобиле марки «ВАЗ 2112» с регистрационным знаком <***> выехали в направлении движения автомобиля марки «Хёндэ Солярис». Двигаясь по <адрес>, ФИО1 и соучастник и иное лицо, обогнали указанный автомобиль «Хёндэ Солярис», вынудив его остановиться напротив <адрес>. В продолжении своих преступных действий, осознавая их фактический характер и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 и неустановленное лицо выскочили из автомобиля под управлением саучастника, подбежали к автомобилю «Хёндэ Солярис», и открыв двери, схватили ФИО4 и стали против его воли насильно вытаскивать из салона автомобиля. ФИО4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал оказывать им сопротивление. В это время ФИО8, опасаясь за жизнь и здоровье своего супруга ФИО4, ухватилась за него, не давая возможность ФИО1 и неустановленному лицу вытащить его насильно из салона автомобиля. После этого ФИО1 и неустановленное лицо с целью подавления решимости ФИО4 к сопротивлению стали наносить ФИО10 и ФИО8 руками удары по телу. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо причинили: -ФИО4 повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого предплечья, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, которые вреда здоровью не причиняют; -ФИО8 повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей правого плеча, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, которые вреда здоровью не причиняют.

При этом ФИО1 угрожая продолжением применения физического насилия требовал от ФИО4 передачи ему денежных средств. С целью прекращения избиения ФИО4 и ФИО8 адвокат Смолягина З.Ш. стала звать на помощь прохожих и просить вызвать полицию. После чего ФИО1, соучастник и неустановленное лицо, опасаясь задержания сотрудниками полиции, скрылись на своем автомобиле в неизвестном направлении. ... ФИО4 и ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выехали из РСО-Алания.

... следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> уголовное преследование в отношении ФИО4 по уголовному делу № прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ... следователем СЧ СУ МВД РСО-Алания уголовное дело № прекращено за отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривалась ФИО4, решил инициировать незаконное уголовное преследование ФИО4 по новому ложному заявлению, и использовать в качестве угрозы привлечения к уголовной ответственности в целях незаконного требования имущества ФИО4 Исполняя свой преступный замысел, направленный на завладение чужим имуществом путем самоуправства, ФИО1 в срок до ... попросил оказать содействие и указал ФИО2 о необходимости подачи в Иристонский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РСО-Алания ложного заявления о хищении у него ФИО4 путем обмана денежных средств в особо крупном размере на сумму 10 000 000 рублей, а ФИО3 подтвердить обстоятельства хищения ФИО4 у ФИО2 денежных средств в особо крупном размере на сумму 10 000 000 рублей.

... ФИО2 оказывая содействие в совершении самоуправства, по указанию ФИО1 подал в Иристонский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РСО-Алания, расположенный по адресу: <адрес>Г заведомо ложное заявление о совершении тяжкого преступления - о хищении у него ФИО4 в 2020 году путем обмана денежных средств в сумме 10 000 000 рублей, которое зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях СУ СК РФ по РСО-Алания под № пр. ... Иристонского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания по результатам рассмотрения заведомо ложного заявления ФИО2 в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ... согласно условиям предварительного сговора и распределенным преступным обязанностям между соучастниками, ФИО2, будучи допрошенным следователем Иристонского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания в качестве потерпевшего в Иристонском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РСО-Алания подтвердил заведомо ложные обстоятельства хищения у него ФИО4 в 2020 году путем обмана денежных средств в особо крупном размере на сумму 10 000 000 рублей. Со своей стороны, ... ФИО3 оказывая содействие в самоуправстве, будучи допрошенным следователем Иристонского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания в качестве свидетеля в Иристонском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РСО-Алания также подтвердил заведомо ложные обстоятельства хищения ФИО4 у ФИО2 денежных средств в особо крупном размере на сумму 10 000 000 рублей.

... ФИО4 объявлен Иристонским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РСО-Алания в розыск по уголовному делу №, возбужденному незаконно на основании ложного заявления ФИО2 в розыск по основанию, предусмотренному ст. 210 УПК РФ.

Указанными спланированными преступными действиями ФИО1, а так же оказавшим содействие в самоуправстве соучастника, ФИО2 и ФИО3, искусственно создали ФИО4 обстановку путем незаконного привлечения последнего к уголовной ответственности, после чего оказывая морально – психологическое воздействие и применяя физическое насилие, требовали у последнего денежные средства в особо крупном размере на сумму не менее 14 000 000 рублей.

Самоуправные действия ФИО1 и его пособников в лице соучастника, ФИО2, ФИО3 были прекращены в связи с их задержанием в период времени с ... по ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, указанного в описательной части приговора признал и подтвердил показания, ранее данные им на предварительном расследовании при допросе в качестве обвиняемого от 19.04.2022 года (т. 8 л.д. 230-239) о том, что с ФИО49 познакомился примерно в ноябре 2019 года в гор. Москве. Примерно в ноябре 2019 его знакомый дагестанец по прозвищу «Большая голова»- Магомедрасул, фамилию не помнит, сообщил ФИО1, что он знает парня по имени ФИО49, который занимается приобретением имущества должников в рамках процедуры банкротства. При этом «Большая голова» высоко оценивал деловые качества этого парня, говорил, что ему можно доверять, он настоящий профессионал и сотрудничество с ним может принести немалую выгоду. ФИО1 заинтересовала эта информация, и он попросил его познакомить с ФИО11. «Большая голова» организовал ФИО1 встречу с ФИО11, они увиделись в ТЦ «Фестиваль» на Мичуринском проспекте, г. Москва. На встрече присутствовали ФИО1, ФИО49, Большая голова и еще один парень ФИО12. ФИО4 начал рассказывать о своей деятельности, так он сообщил, что знаком и имеет деловые отношения с конкурсными управляющими по всей России, некоторых из них он называл: Никита из Ярославля, Максим из Челябинска. Также он сообщил, что на аукционах он выкупает имущество должников, в том числе дебиторскую задолженность со значительной скидкой и продает это имущество по гораздо большей цене. Он подробно рассказывал о возможностях заработка в рамках процедуры банкротства, всячески заверял ФИО1 в своем профессионализме и успешности. При этом Андрей приводил в пример своей успешной деятельности скупку имущества предприятия «Нигмас». Также ФИО4 сказал, что для того чтобы заняться приобретением имущества должников необходим оборотный капитал, которым он в настоящее время не располагает, и спросил нет ли у ФИО1 возможности найти инвесторов либо лично вложить капитал в бизнес по банкротству, заверив, что это очень выгодная деятельность. При этом ФИО4 называл ряд предприятий и организаций, имущество которых можно было приобрести по низкой цене на аукционе. Также ФИО4 говорил, что для начала работ по банкротам необходима сумма в размере 3 000 000 рублей, а затем еще, которые, как он говорил, принесут значительную прибыль, которую они поделят. Поделим означало в их договоре, что прибыль от деятельности делят на три части. Одна часть ФИО1, вторая ФИО4, третья часть лицу, предоставившему деньги на эту деятельность. В случае если деньги были ФИО11 предоставлены лично ФИО1, то прибыль они с ним делили ровно пополам. ФИО1 ответил, что ему интересно позаниматься этими проектами, и он подумает над его предложением. Поразмыслив, ФИО1 решил согласиться на предложение ФИО4, и стал искать деньги для оборотного капитала. ФИО1 нашел необходимую ФИО4 сумму, при этом часть денежных средств были его личными накоплениями, а часть он занял в долг у знакомых. ФИО1 часть была 17 000 000 рублей, а его знакомого 25 000 000 рублей. Через некоторое время, они вновь встретились с ФИО4 в кафе «Урюк» по <адрес>, недалеко от станции метро «Университет» гор. Москвы. На встрече их было четверо: ФИО49, дагестанец по прозвищу Большая голова, ФИО13 и ФИО1. Они с ФИО4 обсуждали проекты по приобретения конкретных предприятий, предложенных им, и пришли к соглашению о том, что ФИО1 передает ему 3 000 000 рублей в качестве оборотного капитала, а он приступает к приобретению имущества должников, после получения прибыль поделится. Также ФИО4 заверил ФИО1, что прибыль будет получена через непродолжительное время. ФИО1 передал ФИО11 3 миллиона рублей, ФИО4 написал ему расписку о получении от него указанных денежных средств, которую забрал с собой. Первое время все шло нормально, ФИО4 направлял ФИО1 полагавшуюся прибыль, таким образом он перечислил около 8 000 000 рублей. Данные денежные средства он перечислял на основании договоров займа, которые были заключены от имени его сестры ФИО49 со знакомыми, в том числе с супругой ФИО1. Денежные средств перечислялись на банковские карты, в том числе на банковские карты, предоставленные ФИО1 родственником ФИО5 ФИО14. ФИО1 помнит, что использовались банковские карты – его, ФИО5 Таймураза, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17 Тазрета, а также знакомые ФИО16. После использования ФИО1 вернул карты ФИО16 и его знакомым. Деньги снимал с этих карт и ФИО1, и ФИО11. То есть ФИО1 снял половину денежных средств, а другую часть снял ФИО11, оставляя определенную часть себе, и передавая ФИО1 наличными другую часть денежных средств. Однако через некоторое время начались задержки с перечислением прибыли. ФИО1 разговаривал с ФИО4, пытался выяснить, в чем дело, он успокаивал его, говорил, что для реализации проектов нужно время, называл различные причины. ФИО1 продолжал ему верить, так как видел, что он семейный человек и никуда не денется. Также ФИО1, учитывая, что ранее он ему перечислял прибыль с деятельности, в которую ФИО1 вложил деньги, верил ему и действительно думал, что у него трудности. Находясь в Москве, ФИО1 не менее двух раз завозил ФИО49 домой в <адрес>, находящуюся около Москвы. За все время совместной деятельности товарищ ФИО1 - ФИО48 под ответственность ФИО1, со счета фирмы «Капремстрой» перечислил ФИО49 в общей сложности в течении трех месяцев, то есть с 15.12.2019 года по 26 марта 2020 года, около 370 000 000 рублей. По договору с ФИО49 должен был вернуть их с прибылью, то есть все вместе примерно 430 000 000 рублей. В течении этих трех месяцев он вернул порядка 338 000 000 рублей. То есть не вернул основной долг и само собой не предоставил прибыль. ФИО49 без учета прибыли остался должен 32 000 000 рублей. То есть ФИО49 не только не предоставил прибыль, но и не вернул ФИО1 часть основного долга. В итоге ФИО49 должен ФИО1 32 000 000 рублей. Очередной раз ФИО1 звонил ФИО49, и он сказал, что находится дома в ЖК «Алые паруса». ФИО1 поехал в Москву, это было в мае 2020 года, для того, чтобы лично поговорить с ним на счет возврата долга, однако Андрея дома не оказалось. ФИО1 позвонил ему, но он сообщил, что срочно уехал, и из-за ковидных ограничений в настоящее время у него не получается вернуть деньги, а также сообщил, чтобы ФИО1 не переживал и деньги на счету. ФИО1 не смог его найти и начал понимать, что он скрывается от него. Телефон на ФИО1 ФИО11 поднимал, но на реальный физический контакт он не выходил. Через знакомых, которых не хочет называть, ФИО1 узнал, что на счете, через который перечислялись ФИО11 деньги, нет средств. ФИО1 еще раз убедился, что ФИО11 обманывает его. Для того, чтобы установить его местонахождение ФИО1 решил написать на него заявление о том, что он якобы похитил денежные средства путем обмана. Написать такое заявление ФИО1 попросил своего знакомого ФИО6, с которым знаком около четырех лет. С ним у ФИО1 сложились дружеские отношения. Он хорошо знал Москву и ФИО1 часто ездил с ним. Он неоднократно бывал во Владикавказе. ФИО1 сообщил ФИО6 о своем желании написать заявление на ФИО4 При этом самому ФИО6 было известно о его взаимоотношениях с ФИО11 и в частности о долге перед ФИО1. ФИО1 попросил ФИО6 написать заявление, так как сам не хотел этого делать от своего имени. ФИО6 согласился. ФИО1 придумал историю о том, что ФИО49 похитил деньги ФИО6 при покупке последним у него автомашины Мерседес. Они с ФИО6 обговорили, что он будет говорить в полиции, а именно то, что ФИО11 продавал автомашину Мерседес за 2 000 000 рублей и ФИО6 смотрел ее около Олимпийского парка <адрес>. Кроме того ФИО1 решил найти человека в качестве свидетеля, который бы подтвердил показания ФИО6. ФИО1 решил привлечь к этому своего знакомого ФИО5 Таймураза. ФИО1 объяснил ФИО6, что таким образом хочет припугнуть ФИО11, чтобы он вернул ему долг. ... ФИО6 по просьбе ФИО1 написал ложное заявление в отдел полиции № <адрес>, указав ложные сведения о хищении у него ФИО11 путем обмана денежных средств 2 000 000 рублей. Также ФИО6, по указанию ФИО1, сообщил сотрудникам полиции ложные обстоятельства хищения у него ФИО11 денежных средств, которое произошло в присутствии ФИО5 Таймураза. ФИО6 по указанию ФИО1 назвал ФИО5 как лицо, присутствовавшее с ним, так как у Каллагова также была автомашина «Мерседес» и он разбирается в них. В дальнейшем ФИО6 вновь был вызван в отдел полиции, и ФИО1 отправил вместе с ним своего знакомого, называть которого не хочет, который от имени ФИО5 Таймураза, по указанию ФИО1 дал ложные показания о том, что присутствовал на этой встрече ФИО11 и ФИО6. ФИО1 дал своему знакомому копию паспорта ФИО5, которая была у него. После того как ФИО6 и знакомый ФИО1 вышли из отдела полиции, они сообщили ему об этом. В дальнейшем ФИО1 стало известно о том, что по заявлению ФИО6 было возбуждено уголовное дело и в последствии, примерно через месяц, ФИО11 объявлен в розыск. Примерно в середине июня 2020 года, ФИО1 разговаривал с ФИО18, являющимся знакомым ФИО11, который сообщил ему, что ФИО11 находится в Челябинске. После этого ФИО1 позвонил ФИО11, и он сообщил, что с женой находится в Челябинске. ФИО1 сказал, что ему нужно переговорить с ним по поводу новых сделок, и он согласился. ФИО1 сказал ему приехать в аэропорт <адрес> рано утром, и он согласился. Через своего знакомого, называть которого не хочет, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что разыскиваемый ФИО11 будет находится в аэропорту <адрес>. ФИО1 сам из Москвы вылетел в Челябинск, где рано утром, насколько он помнит ..., встретился с ФИО11. Перед встречей с Филипповым Аркаев сообщил находившимся в аэропорту сотрудникам полиции, что будет встречаться с разыскиваемым лицом, и чтобы они подошли к ним после нашей встречи. Встретившись с ФИО11, ФИО1 спрашивал его когда он вернет ему деньги, на что Андрей сообщил, что решит вопрос по приезду домой в Москву. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Андрея. После этого ФИО1 улетел в Осетию. Когда он уже находился во Владикавказе, ему позвонила супруга ФИО11 – ФИО8 и сообщила, что ФИО49 везут во Владикавказ, а также спросила в какой аэропорт ей лучше прилететь. ФИО1 сказал ей лететь в Минеральные Воды. Приехав во Владикавказ, ФИО1 разместил ФИО19 и Анастасию в съемной квартире на <адрес>. ФИО49 также в тот же день привезли во Владикавказ под конвоем, и он был доставлен в отдел полиции, откуда помещен в изолятор временного содержания. О том, что происходит с Андреем, ФИО1 в курсе держала ФИО19. В дальнейшем, чтобы ФИО11 был подконтролен ФИО1, он узнав, что в отношении него будет избираться мера пресечения в виде домашнего ареста, решил предложить им свою квартиру на <адрес> Б <адрес>. Предложил ФИО1 это во первых для контроля ФИО11 в целях получения от него своих денег, а во вторых потому, что узнал, что в случае отсутствия жилища, ему может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что исключало контроль ФИО1 и ему не нужно было. В дальнейшем ФИО49 действительно была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и местом определена квартира ФИО1. В это же время ФИО1 отвез свою супругу ФИО17 и детей к теще. После избрания меры пресечения, ФИО49, его супруга и ФИО49 стали проживать в квартире ФИО1. В это же время ФИО1 вместе с ними производил расчеты их с ФИО49 финансовых взаимоотношений, в результате которых ФИО11 предложил ФИО1 свой вариант по которому получалось так, что он перечислил его знакомому всю сумму денежных средств. При этом ФИО11 предложил ФИО1 поехать к ФИО48 и провести сверку взаиморасчетов на основании данных предоставленных ФИО11. ФИО1 полетел в Москву, где встретился с ФИО48, которому предоставил данные ФИО11, рассмотрев которые он сообщил свои расчеты, из которых следовало, что за ФИО11 остался долг в размере 32 000 000 рублей.

После этого, на следующий день ФИО1 прилетел обратно во Владикавказ, однако ФИО11, его супруги и его сестры не оказалось у него дома. Созвонившись с его супругой, она сказала ФИО1, что они поменяли место жительство, и она готова с ним встретиться в кафе «Берег». В тот же день они встретились с ФИО19, где ФИО1 стал спрашивать ее о местонахождении ФИО49, а также о том, когда он вернет ему долги. На это ФИО19 сказала, чтобы ФИО1 урегулировал вопрос с привлечением Андрея к уголовной ответственности, и потом они будут с ним разговаривать. ФИО1 понимая, что они испугались, и готовы вернуть ему деньги, дал указание ФИО6, чтобы он пошел в отдел полиции и дал показания о том, что сообщил ложные показания на ФИО4, что он и сделал. Об этом ФИО1 сообщил адвокату ФИО49- Кибизову Арсену, которого попросил сообщить это ФИО11, чтобы он встретился с ФИО1. Однако и в дальнейшем ФИО1 не смог встретиться с самим ФИО11, но в один из дней встретил около почтамта на <адрес>, жену ФИО11 – ФИО19, которой высказал свое недовольство, также сообщив, что ФИО6 уже дал показания о том, что написал ложное заявление, на что она сказала, что ее муж не будет встречаться с ФИО1 и не закроет свой долг, пока не будет прекращено уголовное дело в отношении него. В следующие дни ФИО1 следил за домом где жили Андрей и его супруга на <адрес>. В один из дней, примерно в 11 часов он увидел как они выехали на такси. ФИО1 проследовал за ними, и увидел, что они приехали в отдел полиции на <адрес>. Там он увидел, что они вместе с женщиной проследовали внутрь, и стал на улице ожидать их выхода. Вместе с ним были ФИО6 и еще знакомый ФИО1, называть которого не хочет, так как отношения он к делу не имеет. Они были на автомашине ВАЗ 2112 серебристого цвета, госномер не помню. За рулем был ФИО6. Он был в кепке на голове. Своим попутчикам ФИО1 сказал, что хочет поговорить с ФИО11 на счет долга, и нужно его припугнуть. Примерно около 12 часов они вышли из отдела полиции и сели в автомашину такси «Хендай солярис» белого цвета. Они стали ехать за ней, и по пути на <адрес> ФИО1 указал ФИО6, чтобы он подрезал данную автомашину «Хендай-Солярис», что он и сделал, перегородив ей движение. Перед тем как их подрезать, ФИО1 сообщил своему знакомому, что они попытаются вытащить его из машины. При этом, чтобы их никто на улице никто не мог опознать, они все троя надели на лица медицинские маски, и после остановки машины они вдвоем выскочили из машины и подбежали к задним дверям. ФИО1 подбежал со стороны, где сидел Андрей, а его знакомый со стороны ФИО8. При этом они заблокировали двери, и ФИО1 через открытую переднюю дверь открыл заднюю дверь и стал пытаться вытащить из машины Андрея, которого держала его жена ФИО19. ФИО1 стал бить его и ее по рукам, однако так они не смогли их вытащить. При этом ФИО1 говорил Андрею, чтобы он вышел и ФИО1 нужно с ним поговорить. В дальнейшем они стали звать на помощь и просить вызвать полицию, в связи с чем они быстро уехали оттуда. ФИО6 и ранее был знаком через ФИО1 с ФИО49 и присутствовал при встречах. После этой остановки автомашины на <адрес>, ФИО1 более Андрея не видел и не созванивался с ним. Разговаривал лишь с ФИО19 о возврате его денег. В дальнейшем ФИО1 более не смог нигде найти Андрея. В том числе и в Москве в местах его проживания. Более не зная как его найти, ФИО1 решил вновь написать на него заявление о том, что он похитил денежные средства путем обмана. Об этом ФИО1 попросил своего знакомого ФИО2, которому рассказал, что ему должен крупную сумму денег ФИО49, который обманул его и скрывается. ФИО1 объяснил ФИО2, что сам не хочет от своего имени писать заявление. ФИО2 выслушал ФИО1 и согласился ему помочь. ФИО1 объяснил ФИО2, что нужно говорить в случае обращения в правоохранительные органы. Тут хочу уточнить, что ФИО1 решил, чтобы ФИО2 обратился именно в следственный комитет, так как ему казалось, что если дело будут вести именно комитет, то это будет серьезнее и солиднее. Для этого ФИО1 сказал ФИО2 указать, что ФИО11 является сотрудником полиции, чтобы было основание обратиться с заявлением именно туда. ФИО1 сам придумал историю о том, что якобы ФИО2 хотел купить дом у ФИО11, а на их встрече при передаче денег присутствовал его родной брат ФИО47. Также ФИО1 объяснил ФИО2, что именно нужно говорить ФИО2 и ФИО19 в следственном комитете. ФИО1 дал ФИО2 все имеющиеся у него сведения, в том числе номера телефонов ФИО11 и ФИО8, а также данные автомашин и мест жительства. В марте 2021 года ФИО1 встретился с ФИО2 и передал ему свои записи, которые нужно было сообщить при написании ложного заявления в следственном комитете. Через некоторое время ФИО1 встретился с ФИО2 и Тотиевым Аланом за зданием спорткомплекса «Манеж», где познакомил их и сообщил им сведения которые нужно будет сообщить в следственном комитете. Также ФИО1 им сообщил всю историю о том, что и как нужно будет говорить при допросе. В частности ФИО1 сказал им, что нужно сообщить ложные сведения о том, что ФИО2 вместе с ФИО19 встретились с ФИО11 и ФИО8 в кафе «Винченцо» в парке на <адрес>, где ФИО2 покупая дом у ФИО11 передал ему 10 000 000 рублей, а ФИО11 в свою очередь обманув ФИО2, передал ему папку с пустыми бумагами, тогда как ранее он демонстрировал ему документы на дом. Они все обговорили, после чего они вместе пошли в следственный комитет на <адрес>. Находясь там, ФИО2 и ФИО3 дали ложные показания о хищении денежных средств ФИО11, как ФИО1 им и говорил. На основании заявления ФИО2, следственным комитетом было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО11 и в дальнейшем он был объявлен в розыск. Кроме того, со слов ФИО2, ФИО1 стало известно, что он ездил со следователем в кафе «Винченцо» где указывал на столик, за которым якобы он сидел с ФИО11. Ранее, когда взаимодействие с ФИО11 шло хорошо, ему один раз передал деньги от него ФИО32. В дальнейшем он, когда своими силами пытался найти ФИО49, ФИО1 побывал в <адрес>, где приехал домой на <адрес>. ФИО1 знал, что это дом супруги ФИО11, и он может быть там. Находясь там, ФИО1 позвонил и дверь ему открыл именно ФИО32, которому ФИО1 сообщил, что он от Мирона, и чтобы супруга ФИО11 позвонила Мирону. ФИО22у ФИО1 это говорил так будто Мирон это другой человек. Опять таки хочет показать, что ФИО1 искал ФИО11 из-за того, что он должен ему деньги. В дальнейшем, отслеживая ситуацию, ФИО1 стало известно о том, что из Москвы должны привезти ФИО32, который является супругом родной сестры ФИО8. ФИО1 стал ожидать его недалеко от здания следственного комитета по ул. Пушкинской, чтобы узнать у него о местонахождении ФИО11. Примерно в 2 часа ночи ФИО1 увидел как ФИО22 вышел с кем то на улицу и сел в машину, насколько он помнит «Шевроле Нива», и ФИО1 проехал за этой машиной. Эта автомашина остановилась недалеко от «Олимп Плаза», и ФИО22 вышел из нее. С ФИО1 был кто-то из его знакомых, не помнит кто именно, которого ФИО1 попросил подойти к ФИО22у и попросил подойти к ФИО1. Знакомый позвал ФИО22а и он сел в машину ФИО1 на заднее сиденье. ФИО1 был на автомашине «Мерседес бенц», белого цвета «банан» госномер Н055ЕО15. В машине ФИО1 стал расспрашивать ФИО22а о местонахождении ФИО11. ФИО22 сказал ФИО1, что не знает, где ФИО11 и что он аферист и надоел всей их семье. ФИО1 отвез его в гостиницу на <адрес>, где остался с ним. Все друзья и знакомые ФИО1 знают о его проблемах по долгу ФИО11. На следующий день ФИО1 вместе с П-вым ездил по своим делам, а ФИО22у должны были купить билет на самолет его родные. В ходе поездок по городу, кто-то из знакомых ФИО1, которым было известно о том, что он ищет ФИО11, тоже интересовались у ФИО22а о его местонахождении. После обеда ФИО1 отвез ФИО22а в аэропорт и он улетел в Москву. Хочет показать, что ФИО1 Ппову не угрожал, не бил, ни к чему не принуждал. В дальнейшем ФИО1 стало известно, что уголовное дело по ложному заявлению ФИО2 было передано в МВД по РСО-Алания. В сентябре 2021 года ФИО2 сообщил ФИО1, что был задержан сотрудниками полиции и ФСБ, и ему угрожали, в связи с чем он вынужден был дать признательные показания и сообщил следствию МВД по РСО-Алания, что оговорил ФИО11 по просьбе ФИО1, а затем подтвердил эти показания на очной ставке. Еще раз может показать, что ФИО11 преступления указанные в заявления ФИО6 и ФИО2 не совершал, заявления ими были написаны по просьбе ФИО1 и показания даны по указаниям ФИО1. Кроме того показания ФИО19 также даны по указаниям ФИО1. Вину свою в ложности заявлений на ФИО11 он признает. Однако хочет показать, что ФИО49 должен ему деньги, и все его действия были направлены лишь для цели получить свои деньги от него.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении деяния, указанного в описательной части приговора признал и показал, что ФИО1 его брат, у них с ним одна мать, но разные отцы. Ему известно, что Мирон занимался различной предпринимательской деятельностью. В начале осени 2020 года он встретился с Мироном и он рассказал, что ему кто-то из г.Москва должен большую сумму денег, но не может его найти. Далее примерно в начале 2021 года, Мирон попросил его быть свидетелем якобы хищения этим человеком денег путем обмана, то есть он должен был дать ложные показания о том, что был свидетелем передачи ФИО11 денег в сумме 10 000 000 рублей, которая происходила в июле 2020 года в кафе «Винченцо» на ул. Горького гор. Владикавказа в присутствии ФИО2. В марте 2021 года, ФИО3 встретился с Мироном и ФИО2 за спорткомплексом «Манеж» на <адрес>, которого увидел впервые. Мирон сказал, что ФИО2 даст ложные показания о том, что ФИО11 у него путем обмана похитил деньги, а ФИО3 должен будет подтвердить его показания. Находясь там, Мирон вновь рассказал им кто из них, что должен говорить в следственном комитете, когда их будут допрашивать. ФИО3 должен был сказать, то, что говорил выше, а ФИО2 в свою очередь, что якобы покупал дом у ФИО11 в Подмосковье и последний его обман<адрес> этого он вместе с ФИО2 пошли в следственный комитет, прошли в кабинет следователя, который допросил его и он рассказал ему вымышленную историю как ему и сказал Мирон, о том, что он присутствовал в кафе «Винченцо» при передаче ФИО2 денег в сумме 10 000 000 рублей за дом в Подмосковье. После допроса он сообщил Мирону, что дал показания так, как он им говорил. Он понимал, что дает ложные показания, однако таким образом хотел помочь своему брату Мирону получить свои деньги от ФИО11. ФИО1 говорил ему, что ФИО11 должен ему более 10 000 000 рублей за какое-то имущество, но что конкретно, он не знает. Путём ложного заявления и показаний Мирон хотел, чтобы ФИО11 объявили в розыск и сотрудники полиции нашли его, чтобы Мирон мог получить денежные средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что примерно два-три года назад, он познакомился с ФИО1, они были просто приятелями, при встрече где-либо здоровались, интересовались как дела. При очередной встрече ФИО1 рассказал ему, что его знакомый должен ему крупную сумму денег, скрывается от него, телефон его не работает и его местонахождение он не знает. Он посочувствовал ему и тогда же спросил, чем может помочь ему, на что Мирон сказал, что можно написать на него заявление о том, что он похитил деньги и полиция разыщет. В ходе разговора с Мироном они вместе пришли к выводу, что можно обратиться с ложным заявлением в правоохранительные органы и таким образом установить его местонахождение, чтобы просто Мирон мог хотя бы поговорить с ним. Они вместе с Мироном придумали историю того, как ФИО11 путем обмана похитил у него деньги. Эта выдуманная ими история заключалась в следующем, то есть он якобы хотел купить дом у ФИО11 и они с ним по этому поводу встретились в кафе «Винченцо» по <адрес>, при этом с ним якобы присутствовал свидетель, которого как сказал Мирон, он найдет позже. При этом согласно этой выдуманной ими истории, он якобы в присутствии свидетеля передал ФИО11 который был со своей женой, денежные средства в сумме 10 000 000 рублей за дом в Подмосковье, а ФИО11 обманув, передал ему папку с чистыми листами, демонстрируя ранее документы от дома, после чего скрылся с деньгами. При этом все данные касаемо ФИО11, его супруги и других родственников, а также данные телефонных номеров, автомашины и другие сведения ему передал ФИО1, которые он выучил и запомнил. Также они выдумали историю о том, как ФИО2 впоследствии искал ФИО11 своими силами в Москве. Обратиться именно в следственный комитет ФИО2 сказал Мирон, пояснив, что более серьезная организация, и у них больше возможности найти ФИО11. Он хотел помочь ФИО1, чтобы он смог найти своего должника, поэтому согласился написать на ФИО11 такое ложное заявление и дать ложные показания. Далее в начале марта 2021 года он обратился в следственный комитет на <адрес>, где его опросили, и он там же написал ложное заявление о хищении у него ФИО11 денежных средств в сумме 10 000 000 рублей, как и обещал ФИО1. После написания заявления, он встречался с ФИО1 за спорткомплексом «Манеж», где познакомил его с Тотиевым Аланом. ФИО1 пояснил, что ФИО3 выступит свидетелем и подтвердит его ложные показания о встрече с ФИО11 и передаче ему денег. После этой встречи, он вместе с Тотиевым Аланом прошли в здание следственного комитета, где поднялись к тому же следователю, который допросил его еще раз, а потом ФИО47. ФИО2 дождался окончания допроса ФИО19 и они вместе вышли из следственного комитета, после чего разъехались. После выхода из следственного комитета он увидел ФИО1 и сообщил ему, что они оба дали показания.

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, подсудимых ФИО3 и ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО4 от ... оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что примерно в ноябре 2019 года он сопровождал оформление банкротства предприятия «Нигмас», кредитором которого являлась и является его родная сестра ФИО4. В этот же период через общих знакомых - дагестанцев живущих в г. Москве, он познакомился с ФИО1. У одного из этих дагестанцев было прозвище «Большая голова». Имен их он в настоящее время не помнит. Как ему сообщил «Большая голова» тот предложил ФИО1 позаниматься вместе банкротством, в частности предприятия «Нигмас», а также иных организаций. Заниматься банкротством означало выкупать имущество должников- банкротов, в том числе дебиторскую задолженность со значительной скидкой с помощью аукционов, а затем продавать, на чем и зарабатывать. Все что ним приобреталось в дальнейшем, именно с участием ФИО1 имеется у него, и он готов предоставить эти сведения с электронных площадок, в том числе и протоколы торгов. В том числе в этих сведениях будут данные ФИО1, ФИО5 Таймураза и ФИО6. Выслушав предложение «Большой головы», они договорились встретиться в торговом центре «Фестиваль», на Мичуринском проспекте гор. Москвы. Встретились они в кафе в торговом центре «Фестиваль», примерно в 19 часов. ФИО1 был с одним парнем, он был с «Большой головой». Они стали разговаривать и он объяснил ФИО1 какие есть возможности заработка при процедурах банкротства. Он озвучил ФИО1, что для начала деятельности по предприятию «Нигмас» нужно выкупить часть кредиторской задолженности за 2 500 000 рублей. Кроме этого он рассказал ему о данной деятельности. При этом в ходе его рассказа о данной деятельности у ФИО1 особо вопросов не поступило. То есть он обозначил ему, что это очень выгодная деятельность, и было видно, что тот заинтересовался. Здесь хочет уточнить, что он согласился на данное сотрудничество с ФИО1 так как на тот момент у него не было достаточного количества денежных средств. В тот же день они обменялись телефонами с ФИО1. На следующий день ФИО1 позвонил ему по приложению «Вацап» или «Телеграмм» и сообщил, что готов передать ему 2 500 000 рублей, и они встретились около 21 часа в кафе «Урюк» по <адрес> г. Москвы. ФИО1 приехал туда на автомашине «Мерседес» Е класс, гос. номер №. Тот был с его товарищем по имени Саид. Саида он тогда увидел первый раз. Передача ему ФИО1 2 500 000 рублей происходила в кафе. Он написал ФИО1 расписку о получении ним от него данных денежных средств в одном экземпляре. Расписку забрал ФИО1. Одним из интересующих Аркаева моментов была возможность перенаправить денежные средства от юридического лица на нужных подконтрольных ему физических лиц, с которыми у кредитора - в данном случае его сестры Анастасии, имеются договора займа. Эти договора есть у него в натуральном виде с подписями ФИО1. В том числе есть договор займа на него самого, на жену ФИО1 - ФИО7, на ФИО5, на ФИО6. ФИО1 внеся денежные средства, поучаствовал в приобретении дебиторской задолженности банкрота, что в дальнейшем позволило ему обналичивать денежные средства путем транзита на подконтрольных ему физических лиц, которым те перечислялись по договорам займа. Здесь хочет уточнить, что до этого ним была выкуплена основная часть дебиторской задолженности предприятия «Нигмас», а та часть денежных средств, которую ему передал ФИО1, предназначалась для выкупа другой небольшой части дебиторской задолженности. В итоге всех действий было выкуплено 99 процентов дебиторской задолженности предприятия «Нигмас». Данные переводы на подконтрольных ФИО1 физических лиц происходили с декабря 2019 по март 2020 года. В процессе этой деятельности, кроме того они принимали участие в нескольких публичных предложениях - торгах, в частности приобретали щебень, помещения свободного назначения и производственные объекты в <адрес>, а также гостиничного комплекса в городе Нижневартовск, и несколько, порядка 5-6 различных дебиторских задолженностей. ФИО1 просил его сам купить объекты подешевле, чтобы затем продать по более дорогой цене. Предполагалось, что они вместе с ФИО1 пополам покупаем это имущество и затем всю прибыль также делим пополам. Здесь хочет добавить, что наблюдая за ФИО1, он видел, что у него отсутствует систематичность в работе, отсутствует учет. Данный факт его смутил, и у него сложилось впечатление, что тот не до конца понимает, что делает. Весной 2020 года, когда были введены ограничения из-за короновируса, и прекратился денежный поток, прекратились транзакции, ФИО1 стал суетиться, а именно стал просить его ускорить все транзакции, чтобы получить все оставшиеся денежные средства. Это он говорит именно по ситуации с предприятием «Нигмас». ФИО1 в это время стал говорить ему, что «у него не хватает», называя каждый раз разные цифры, в миллионах рублей. Первый раз тот сказал ему об этом по телефону. Здесь в ФИО20 жил в <адрес> Мичуринскому проспекту г. Москвы, недалеко от торгового центра «Фестиваль».

За период с декабря 2019 по март 2020 он виделся с ФИО1 не менее 10 раз. С ним часто бывал ФИО6. Как он указал выше, первый раз увидел ФИО6 на машине именно на «Мерседес» Е класса госномер <***>, а затем тот ездил на автомашине минивэн «Мерседес V-класса», черного цвета, госномера не помнит. Несколько раз он встречался с ФИО1 в торговом центре «Метрополис», в районе метро «Войковская». Также они встречались у него дома, в жилищном комплексе «Алые паруса». Тот был у него дома в квартире один раз, при этом дома был он один. Также они встречались во дворе его дома в ЖК «Алые паруса». При этом за рулем автомашины бывал ФИО6. Также с ними бывал и ФИО5. У них во дворе в жилищном комплексе «Алые паруса» имелось кафе «Шляпа и заяц». Они все вместе были на очередной их встрече в этом кафе, и насколько он помнит ФИО5 оплачивал то, что они купили, картой. И ФИО1, и ФИО5 были в этом кафе и знают внутреннее расположение его помещений. Хочет показать, что именно с ФИО5 он виделся не мене двух раз. При этом первый раз это было в кафе «Чайхана Инжир» по <адрес> улице <адрес> гор. Москвы. Второй раз уже в кафе «Шляпа и Заяц». Оба раза ФИО5 никак не участвовал в наших разговорах с ФИО1, не проявлял никакого интереса.

Кроме этого в начале 2019 года он проживал в доме в <адрес>, который они с ФИО19 купили в 2014 году за 30 000 000 рублей. Тогда же, после очередной встречи, ФИО1 довозил его домой в Гаврилково, не менее двух раз. Один раз точно ФИО1 был с ФИО6. С кем тот был второй раз, он не помнит. Оба раза ни ФИО1, ни то лицо, которое было с ним, внутрь дома и даже во двор не заходили и никогда в нем не были. У него с ФИО1 есть точно один их с ФИО1 общий знакомый например ФИО21 который несколько раз, не менее пяти раз был у них дома в д. Гаврилково, и знает расположение комнат, и их обустройство. ФИО22 является тем лицом, которое могло сообщить ФИО1 о внутреннем устройство его дома и двора. Данный дом в Гаврилково является залоговым имуществом по кредиту, полученному отчимом его супруги ФИО19 - ФИО45. В начале января 2020 года, они с ФИО1 встретились в районе <адрес> в японском ресторане. Там на встрече они обсуждали дальнейшую деятельность. В ходе встречи ФИО1 сказал, чтобы он взял у него автомашину, и ему показалось, что тот настаивал на этом. Он предположил, что возможно ФИО1 заложил в автомашине прослушивающее устройство или слежение, чтобы получить о нем какие-то сведения из разговоров в машине. При этом ФИО1 о цене за этот автомобиль ничего не говорил, и данный факт также убедил его в том, что возможно тот хотел прослушивать или следить за ним и его разговорами. Сразу после этого, они вышли на улицу, он вместе с ФИО1 на его автомашине Мерседес-минивэн под управлением ФИО6 или кого-то другого, точно не помнит, проехали в район метро «Раменки», точный адрес не помнит, где подъехали к автомашине Мерседес Е класса, госномер <***>. Там ФИО1 передал ему ключ от этой автомашины. Также тот передал ему документы от этой автомашины - свидетельство о регистрации. Там он увидел, что эта автомашина, которую ему дал ФИО1, оформлена на ФИО5 - друга ФИО1, который часто бывал с ним, и на имя которого выводились ФИО1 денежные средства по договорам займа. После этого он уехал домой в ЖК «Алые паруса», где дома сообщил своей супруге ФИО19 о том, что ФИО1 дал ему автомашину. На данной автомашине в дальнейшем ездила ФИО19, так как срок действия его водительского удостоверения закончился, а новое он не взял. Как он указал выше, они с ФИО1 и ФИО5 встречались в кафе «Заяц и шляпа», расположенном на территории ЖК «Алые паруса». На тот момент автомашина Мерседес госномер <***> уже была у него. Это было в июне 2020 года, но число точно не помнит. Здесь хочет также уточнить, что с марта по июнь 2020 года, ФИО1 приезжал всегда к нему лишь с просьбами о продолжении деятельности, связанной с банкротством предприятий и выкупом их активов, а не с какими-либо требованиями. За это время ФИО1 с марта по июнь 2020 года получил порядка 12 000 000 рублей. Сколько тот получил от него за все время он в настоящий момент не готов сказать, нужно считать. Очередной раз ФИО1 приехал ко домой с ФИО5 Таймуразом на Мерседес V-класса минивэн. В ходе общения он сообщил ФИО1, что собираюсь ехать в Челябинск. Тот спросил его, на чем он еду, и он сказал ему, что едет на автомашине, которую тот ему передал. Тогда тот спросил его, почему он не лечу на самолете, однако он сообщил, что с супругой едет на автомашине. Он не понял тогда смысл приезда ФИО1.

На следующий день или через день, в начале 20-х чисел июня 2020 они с его супругой ФИО19 выехали из Москвы в Челябинск на автомашине Мерседес Е класс, госномер <***>, которую ему передал ФИО1. За рулем в основном ехала ФИО19, часть дороги ехал он. Ехали они в Челябинск двое суток. На следующий день прилетели дети. На третий день нашего нахождения в Челябинске, вечером примерно в 19 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что тот проездом будет в Челябинске, куда прилетит на самолете, а также сообщил, что летит к отцу. Тот предложил ему встретиться, и он предложил ему встретиться в аэропорту. Тот сказал, что прилетит в 4 часа утра. Он, рано утром на такси поехал в аэропорт <адрес>, не помнит, где тот находится. Там в аэропорту он встретился внутри с ФИО1 в кафе. Тот говорил всякую ерунду, при этом постоянно кому-то писал в приложении «Телеграмм» абоненту «ттт». Что именно тот писал он не видел, но тот постоянно переписывался. Просидели они там около часа, и в этот момент к нему подошли сотрудники транспортной полиции. Те спросили у него документы, на что он ответил, что документов у него с собой нет. ФИО1 в этот момент сделал удивленные глаза, при этом не вступался за его, то есть не подтверждал им его личность. Сотрудники полиции предложили ему представится и он назвал им свои данные. Те сообщили ему, что у них ориентировка на его, и предложили пройти с ними в отдел полиции. Он ушел с ними, а ФИО1 остался там в кафе в аэропорту. Он позвонил ФИО19 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. С этими сотрудниками полиции он прошел в их отдел в аэропорту. Те ему сказали, что его заберетт в райотдел полиции где объяснят, что случилось. Те же показали ему ориентировку, в который было указано, что на его написал заявление ФИО6. Примерно через 2-3 часа за ним приехали уже другие сотрудники полиции и отвезли в ОВД «Металлургический», и поместили его в изолятор временного содержания, сказав, что нужно ждать, пока за ним приедут из Северной Осетии. Он находился в изоляторе три дня, после чего к нему пришли сотрудники уголовного розыска из Северной ФИО23 и ФИО3. В тот же день он с ними выехал в аэропорт <адрес>, откуда они прилетели в аэропорт Минеральные воды. Оттуда они на их автомашине, насколько он помнит «Ниссан» микроавтобус с правым рулем, поехали во Владикавказ. Приехав к отделу полиции на <адрес>, он встретился там с его супругой ФИО19, которая также прилетела в Минеральные воды с его сестрой Анастасией, откуда их во Владикавказ привез ФИО1 на автомашине «Лада Х-рэй», которая как он узнал потом принадлежит ФИО5 Таймуразу. ФИО24 передал его следователю ФИО25. Это было уже вечернее время. Когда он находился в кабинете следователя ФИО25, тот передал ему для ознакомления документ, не помнит какой именно. В этот момент в кабинете ФИО25, на диване сидел молодой короткостриженый парень, который стал говорить ему понимаю ли он, почему он здесь, и знает ли он кто такой Мирон. Также тот спросил его - серьезный ли тот человек, на что он ответил ему, что видел и серьезнее. Этот парень все время твердил, что Мирон серьезный человек и нужно решить с ним вопрос. Он сказал, что готов к диалогу, но не в таком положении. Потом тот предложил ему позвонить кому-либо из своих родных, и он с его телефона позвонил своей супруге ФИО19. Говорил он с ней по обычной связи, но на какой номер он ей звонил, не помнит. После того как он с телефона этого парня, который был в кабинете следователя ФИО25, тот предложил ему выйти и покурить с ним. Следователь ФИО25 на это предложение никак не отреагировал, и было видно, что тот никаким образом не препятствует его выходу из его кабинета в то время как его доставили к нему из Челябинска в связи с совершением ним преступления. Он также, выходя из кабинета ФИО25 с этим парнем, не спросил у него разрешения. Выйдя с этим парнем в коридор, тот вновь стал говорить, что нужно решить вопрос с Мироном, что тот серьезный человек. Также тот предложил ему договориться о встрече с Мироном. Он сказал ему, что если тот хочет то пусть звонит. Тот при нем стал кому-то звонить и отойдя от него с кем - то говорить. О чем тот говорил, он не слышал. Когда тот поговорил, тот ему больше ничего не сказал, и они вместе опять прошли в кабинет следователя ФИО25. В это же время в кабинет ФИО25 часто заходил сотрудник полиции в форме с синими погонами и спрашивал, не закончил ли тот, долго ли еще. Тот же в коридоре разговаривал о чем-то с этим парнем, который сидел на диване в кабинете следователя ФИО25. Находясь в кабинете ФИО25, он говорил ему, что дело против него сфабриковано, говорил, что в Осетии никогда не был и никому ничего не должен. Также говорил ему, что у ФИО6 нет таких денег, и на это все следователь ФИО25 говорил ему, что это все косвенно. Когда ФИО25 составил протокол, тот не указал в нем дату и время составления. Также в ходе их первой встречи со следователем ФИО25 тот не предлагал ему адвоката, не разъяснял его права. Через некоторое время конвойная служба отвезла его в изолятор временного содержания. На следующий и последующий день до судебного заседания, он находился в изоляторе временного содержания и в изолятор вообще никто не приходил, никаких следственных действий не проводилось. Когда его привезли в Советский суд, и завели в зал судебного заседания, к нему подошел следователь ФИО25 и мужчина, представившийся адвокатом Агнаевым Эдуардом. Этого адвоката он увидел впервые именно в тот момент, то есть при избрании ему меры пресечения в Советском районному суде <адрес>. Адвокат Агнаев сказал, что нужно согласиться со всеми условиями, которые будут озвучены и сказал ему адрес, который ему предоставляет ФИО7. В этот момент он стал возмущаться и говорить в курсе ли тот, что ФИО7 это жена ФИО1. Агнаев сказал ему, что не в его интересах выделываться и согласиться с предложенными условиями. Перед тем как началось судебное заседание, он увидел через открытую дверь разговаривающих Агнаева и судью Гадиева, который проводил судебное заседание. В ходе судебного заседания судья озвучил, что в материалах имеется согласие ФИО7 о предоставлении его жилища в качестве места применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Он как ему и сказал Агнаев согласился и ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. После оглашения решения суда, он вместе с Агнаевым вышел на улицу, где встретил ФИО19 и Агнаев на своей автомашине отвез их к дому № по <адрес>. Там во дворе указанного дома находился ФИО1. Когда они подъехали, Агнаев вышел к нему и стал говорить, проговорив около трех минут. Далее Агнаев стал говорить ему, чтобы они не ругались, что все решится, после чего уехал. ФИО1 сразу стал спрашивать его о деньгах. При этом тот стал говорить, что у него не хватает, однако каждый называл разные суммы- то 22, то 27, то 14 миллионов рублей. Зайдя домой, квартира оказалась двухкомнатной. Они с ФИО19 стали жить в одной комнате, а ФИО1 в другой. В течении нескольких дней, то сеть с ..., он, ФИО19, Анастасия и ФИО1 стали вести подсчеты, в результате которых было выяснено, что якобы недостающие с его слов деньги, ФИО1 получил. При этом хочет показать, что находясь в квартире ФИО1, он его супруга ФИО19, его сестра Анастасия вместе с Мироном стали изучать все их с ним взаимоотношения денежным средствам. Анастасия показала ФИО1 все имеющиеся у нее сведения за определенный период когда эти взаимоотношения были изначально и было установлено, что он ему ничего не должен и те деньги которые тот указывал как недостающие были у его контрагента ФИО48. ФИО1 и сам это видел и признал. При этом даже не извинился за устроенное им его привлечении к уголовной ответственности. У его супруги ФИО19 имеются несколько записанных на диктофон разговоров с ФИО1, которые они можем в случае необходимости выдать следствию. После этого ФИО1 решил проверить его контрагента ООО «Капремстрой» ИНН <***>, принадлежащая ФИО48. Взяв выписку расчетного счета ООО «Капремстрой» было установлено, что причитающиеся ФИО1 денежные средства находятся там. ФИО1 узнав это, на следующий день вылетел в Москву. Приехав через пару дней, ФИО1 сказал, что сверятся с ФИО48 долго и сложно, и поэтому предложил ему забрать себе купленные объекты недвижимости, а также щебень и дебиторские задолженности, а ему передать 3 500 000 рублей. Он сказал ему, что прежде чем говорить о деньгах, нужно изменить его положение, которое его не устраивает. Находясь у него дома, он спрашивал у ФИО1 для чего тот все это устроил, на что тот хвастался, говорил, что красиво организовал через прокуратуру и МВД, и все равно тот добился того, чтобы его привезли к нему. Кроме того тот говорил, что ФИО6 за него отсидел за вымогательство, и сделает все что ФИО1 ему скажет, в том числе будет писать такие ложные заявление и добавил, что еще и не такое напишет, имея ввиду что-то похуже. От ФИО1 ему поступило предложение о том, чтобы он забрал себе активы, а ему срочно вернуть деньги. Сумма была примерно 7 400 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 отказывался от этих предложений, требуя делить поровну прибыль. Данный разговор состоялся у него с ФИО1 во дворе на <адрес>, куда они переехали после того, как в квартиру на <адрес> вернулась жена ФИО1 и он более не мог там находится. Так как квартира на ул. Весенней снималась ими посуточно, они нашли другую квартиру на ул. Нальчикской, которую уже сняли с помесячной оплаты. Переехав туда, он более с ФИО1 очно не виделся до момента, о котором сообщу ниже. Однако тот все время звонил ему на его телефон, номер которого он в настоящее время не помнит. Также тот постоянно звонил его супруге ФИО19. ФИО1 постоянно просил увидеться с ним. ФИО26 и по телефону и увидев ее на улице сообщил, что ФИО6 написал, что оговорил его и они можем сами в этом убедиться, позвонив следователю ФИО25. Также ФИО1 требовал, что бы он вместе с ним поехал к следователю ФИО25. То есть ФИО1 под любыми предлогами пытался встретиться с ним. Также ФИО19 сообщила ему, что в один из дней увиделась с ФИО1 и ФИО6 возле почтамта, а в другой день та встретилась с ФИО6 в подъезде нашего дома. Та сняла ФИО6 на видео, где слышно, что тот нецензурно посылает ФИО19. Здесь хочет показать, что ФИО1 и ФИО6 появились там сразу после того как работница УФСИН Кристина сообщила о нашем переезде в квартиру на <адрес> считает, что это не совпадение и именно от следователя стало известно ФИО1 о их новой снятой квартире. То есть те все время наблюдали за ими, угрожали, что если он не отдам ему деньги его закроют по этому делу. ФИО1 все время говорил, что это тот решает, что будет с ним дальше, что всех контролирует и по его звонкам может решиться вся его судьба.

Находясь впервые в Северной Осетии и видя какое творится беззаконие он понимал, что он и его семья находятся в опасности, осознавая, что работники правоохранительных органов и адвокат находятся в сговоре с ФИО1, так как это было очевидно для их, в том числе из-за не объективности следователя ФИО25, а также того факта, что тот не допрашивал ни его сестру Анастасию, ни его супругу ФИО19, которые были вдвоем у него и рассказывали ему все обстоятельства. На их доводы ФИО25 сообщил, что те все косвенны. Также хочет добавить, что он показывал ФИО25 фото свидетельства паспорта транспортного средства на автомашину Мерседес гос номер <***> где было видно, что ФИО5 является собственником, и он спросил его кто свидетель по уголовному делу, на что тот ответил, что свидетелем является ФИО5, на что он ему указал на то, что ФИО5 является владельцем данной автомашины по ПТС и ФИО25, расстроившись проговорил «придурки». Вместе с тем тот него по этому факту не допросил, а лишь сказал с ухмылкой, что «а может быть это регион». То есть следователь даже не узнал о какой автомашине идет речь и была ли у него вообще автомашина, а увидев фото ПТС сразу стал говорить, что наверное ФИО6 имел ввиду регион.

Как он показал выше, на предложение ФИО1 поехать вместе с ним к следователю ФИО25, так как ФИО6 написал, что оговорил его, он отказался, после чего его супруга ФИО19 позвонила самому следователю ФИО25 и тот сказал, что вроде бы ФИО6 изъявил желание сообщить о том, что оговорил его, однако между ним и ФИО6 требуется очная ставка, для чего вызвал его к себе. Перед этим, в один из дней, в июле 2020 года, ему позвонил следователь ФИО25 и пригласил к себе. Они вместе с ФИО19 пришли к нему в служебный кабинет и ФИО25 сообщил, что будет предъявлять ему обвинение, спросив его, где его адвокат. Он сказал ему, что отказался от Агнаева, а ФИО25 сказал, что зря и по его мнению Агнаев очень хороший адвокат. Он спросил у ФИО25 по какой причине тот предъявляет ему обвинение и появились ли у него какие-либо доказательства его причастности. Также он спросил его, запросил ли тот биллинг его мобильного телефона, на что тот сказал, что все делается и это не быстро. Здесь хочет показать, что следователь ФИО25 его никогда не спрашивал каким номером телефона он пользовался, и думаю, в настоящее время, что тот обманул его, что запросил биллинг его телефона. У него создалось впечатление, что все действия и бездействия следователя ФИО25 и иных лиц из правоохранительных органов, в том числе его адвоката Агнаева, были направлены, на его взгляд, на то, чтобы помочь ФИО1 таким образом запугать его и получить от него деньги. Он считает, что это преступный сговор между ФИО1 и сотрудниками правоохранительных органов результатом, которого стало незаконное возбуждение уголовного дела против него по ложному непроверенному заявлению ФИО6 и избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста, а также причинение ему материального ущерба. Также ФИО1 все время твердил, что у него влиятельные связи в ФСБ, то ли его дядя, то ли дядя его жены, занимающий высокий пост в этом ведомстве. ФИО25 сообщив ему, что ему требуется адвокат для предъявления ему обвинения, и спросил, где его адвокат Агнаев. Он сказал ему, что отказался от Агнаева и тогда ФИО25 сказал ему, что ждет его на следующий день с адвокатом. Находясь дома в квартире, точно не помнит, по-моему по <адрес>, они стали по интернету искать адвоката и договорились с адвокатом Кибизовым Арсеном. Они встретились с Кибизовым на следующий день, в его офисе по ул. Ардонской, где оплатили ему гонорар в 50 или 100 тысяч рублей. После того как ФИО25 позвонил им, они вместе с Кибизовым Арсеном и ФИО19 поехали к нему. Придя в кабинет к ФИО25, тот стал подсовывать ему для подписания документы без дат. ФИО25 стал говорить ему, чтобы он подписал документы, указывая ему места в документе, где он должен ставить подписи. В этот момент адвокат Кибизов Арсен попросил его выйти из кабинета. Примерно через две минуты Кибизов Арсен позвал его обратно и зайдя в кабинет, он увидел, как ФИО25 рвет документы, которые тот давал ему на подпись. После этого ФИО25 дал ему на подпись другие документы уже с настоящей датой. Здесь хочет уточнить, что до посещения следователя ФИО25, Кибизов сообщил ему, что следователь ФИО25 просрочил время 10- ти дневного предъявления ему обвинения, что означает, что мера пресечения в виде домашнего ареста избранная ему перестала действовать. Уже после того как ФИО25 предъявил ему обвинение, и они вышли с ним из его кабинета, Кибизов Арсен сказал ему, что следователь ФИО25 хотел обмануть его, подсунуть протокол с пустой датой и оформить все нужным ему числом, то есть якобы предъявить обвинение ему в десятидневный срок. На следующий или через день Кибизов Арсен позвонил ему, и сказал, что будет встречаться с «этими людьми» и увидиться с ним позже. ФИО27 позвонил ему и начал говорить, что встречался с какими то людьми, он спросил с кем именно тот встречался, но тот не ответил. Также Кибизов сказал, что «они» хотят встретиться с ним, на что он сказал, что ни с кем встречаться не будет, пока не будет снята мера пресечения и не будет прекращено уголовное дело в отношении него. Через некоторое время, ... Кибизов Арсен позвонил ему и стал просить его, чтобы он увиделся с «ними» и просил, чтобы он набрал «им». Также тот говорил ему, что «они» привезли «его», имея ввиду, что ФИО1 с кем-то привезли ФИО6 и тот написал, что оговорил его. Кибизов сказал, что пообещал «им», что он свяжусь с «ними». Он сказал Кибизову, что ни с кем связываться не будет, так как положительное решение в отношении него по уголовному делу не принято. ФИО28 стал все равно просить, чтобы он связался с «ними». То есть тот встречался с ФИО1, которому пообещал, что он позвонит ему и поэтому Кибизов стал утверждать, что если он не позвонит ФИО1, то тот будет выглядит обманщиком. Вместе с тем Кибизов стал жаловаться, что вообще пожалел о том, что связался с его делом. Тот все время упрашивал его позвонить им, и его интересовал лишь сам факт того, чтобы он позвонил «им». Также Кибизов сообщил, что ФИО6 пришел к следователю ФИО25 и сообщил, что обманул правоохранительные органы, и также сообщил, что сам видел показания ФИО6 о том, что тот обманул, и он у него ничего не похищал. В итоге ФИО1 он не позвонил. В дальнейшем Кибизов Арсен продолжал звонить им, но они уже не отвечали на его звонки. Далее, не доверяя более Кибизову Арсену, они через его знакомого юриста нашли адвоката Смолягину Залину Шотаевну, с которой заключили соглашение. Та прилетела из Москвы, и они увиделись в снимаемой ими квартире на <адрес>. Там он рассказал Смолягиной все обстоятельства дела. Та сказала, что они добьемся изменения избранной ему меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде в Москве. Он озвучил ей то, что следователь ФИО25 не предъявил ему обвинение в установленный УПК РФ срок и мера пресечения отпала. На это Смолягина сказала, что так как ФИО25 предъявил ему обвинение, мера пресечения в виде домашнего ареста восстановилась. После этого Смолягина поехала к следователю ФИО25, от которого вернулась через некоторое время с постановлением об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Кроме этого Смолягина сообщила им, что следствие может затянуться на несколько месяцев. Также та сообщила, что на следующий день необходимо будет поехать к следователю, чтобы подписать это постановление об изменении меры пресечения. Кроме того Смолягина сообщила, что следователь ФИО25 сказал ей, что планирует провести очную ставку между ним и ФИО6. При этом Смолягина сказала, что не видит никакой необходимости в очной ставке, так как противоречий в его показаниях и показаниях ФИО6 не имеется. Также Смолягина добавила, что ФИО25 ждет их в 11 часов. На следующий день, в 11 часов он вместе с ФИО19 и Смолягиной приехали к отделу полиции и позвонили следователю ФИО25, однако тот сказал, что занят и попросил подождать. Они прождали около отдела около часа, после чего прошли в кабинет к следователю ФИО25. Там он подписал постановление об изменении меры пресечения. Они спросили об очной ставке, на что ФИО25 сказал, что ФИО6 сообщил ему, что не может прийти, так как занят. Это удивило нашего адвоката, и та спросила ФИО25, сказав «неужели вы с этим ФИО6 так общаетесь по телефону, и вы с ним так часто контактируете», на что ФИО25 сказал, что контактирует с ним по уголовному делу. На его вопрос для чего нужна очная ставка при отсутствии разногласий, ФИО25 сказал, что для того, чтобы закрыть дело, нужно провести очную ставку. Их адвокат Смолягина сказала следователю «звоните своему ФИО6» и сообщите когда подойти им. После этого ФИО25 вновь вышел из его кабинета и ушел к лестницам, говоря с кем-то по телефону. Когда тот вернулся, то вручил ему повестку о вызове на допрос .... Он расписался в получении повестки, после чего они попрощались и вышли. На выходе из отдела полиции они вызвали такси, и выехали от отдела в кафе «Фудкорнер» на <адрес>. ФИО22 <адрес>. Двигаясь по <адрес> они свернули на <адрес> и в этот момент на повороте их подрезала серебристая автомашина ВАЗ 2112, госномера которой были 06 регион. Цифирных и буквенных обозначений не помнит. В этот момент ФИО19 закричала, что «это за ими». Водитель нашего такси проехал дальше по <адрес>, и эта автомашина ВАЗ 2112 вновь перегородила им дорогу. За рулем этой автомашины сидел ФИО6 в той же кепке и футболке, в которой его видела ФИО19 днем ранее. Из передней правой двери и задней левой выскочили двое мужчин в черных комбинезонах с капюшонами и масках на лице, а также синими резиновыми перчатками на руках. Он сидел справа на заднем сиденье такси, и те оба подбежали к нему, и стали пытаться открыть дверь, однако он ее закрыл. Адвокат Смолягина сразу вышла из машины и начала звонить на № и вызывать полицию. Через открытое окно передней пассажирской двери те открыли его дверь и вдвоем стали пытаться вытащить его на улицу, нанося удары по голове по телу. В этот момент ФИО19 схватила его и стала удерживать в салоне автомашины- такси. При этом у одного из них сползла маска - это оказался ФИО1, которого он узнал сразу еще до этого. Тот сказал ему, что «ты у него сука все, что у тебя есть отдашь, и они у тебя все заберем». У них не получилось его вытащить и второй кто был с ФИО1 оббежал автомашину такси и пытался открыть заднюю левую дверь, а ФИО19 держала блокиратор замка задней левой двери, и тот стал бить руки ФИО19. В итоге тот смог открыть дверь, и тот стал пытаться вытащить из машины ФИО19, но у него не получилось, и тот стал бить ее ногой по различным частям тела. Он сказал ФИО1, что его узнали, и уже выехала полиция и те, испугавшись побежали к его автомашине и скрылись на ней. Все происходящее видела женщина продавец магазина по <адрес>. Примерно через 10 минут приехало очень много сотрудников полиции, которым они рассказали о произошедшем, у всех их, включая водителя такси были получены объяснения, и они с ФИО19 написали заявления. И в заявлениях и объяснениях они указывали, что их пытались похитить. При этом заявления написали он и его жена ФИО19. В тот же день их отвезли в судмедэкспертизу на освидетельствование. В ходе опросов и он и ФИО19 дала все данные ФИО1 и ФИО6 и указали их как участников нападения на их. Там же на месте происшествия присутствовал начальник отдела полиции ФИО29, которого называли Ирбек. ФИО29 сообщил, что эти лица уже в розыске, сказал, чтобы они не переживали и их найдетт и попросил адвоката Смолягину, как та им сказала, не поднимать шум, так как ему скоро обещали дать генерала и тот гарантирует, что быстро все решит. Находясь во дворе отдела полиции па <адрес>, Бекоев предложил выделить сопровождение домой. Тот выделил им двоих сотрудников полиции с оружием, которые довезли их до дома, поднялись с ними к квартире. Также ФИО29 дал им номер его телефона и сказал, чтобы когда они будут выезжать, звонили ему. Здесь хочет показать, что в тот же день он позвонил своему знакомому, указывать которого не хочет и попросил о помощи, чтобы тот отправил кого-нибудь к нему, чтобы вывезти их с ФИО19 из Владикавказа. В тот же день ночью за ими приехали люди, отправленные его знакомым, и они с ними уехали. Также хочет указать, что ФИО29 звонил ему и сказал, чтобы он обязательно сообщил ему, когда они будут уезжать. Также ему звонил дежурный отдела полиции и интересовался нормально ли у них все. О нашем отъезде из Владикавказа они никому не сообщали. Выехали они в Пятигорск, где остановились в гостинице. На следующий день приехали в Ставрополь, где, взяв автомашину у своих знакомых - БМВ Х6, выехали на ней вдвоем с ФИО19 в Москву. Находясь в Ставрополе, ФИО19 написал ФИО1 с номера своей жены. После этого ФИО1 с этого же номера позвонил ФИО19, и те долго разговаривали. Содержание разговора он не знает, так как в этот момент его рядом с ФИО19 не было. Однако с ее слов ему известно, что ФИО1 говорил ей приготовила ли та диктофон, и также сказал ей, что тот доведет свое до конца. Когда они приехали в Москву, они встретились с адвокатом Смолягиной у нее в офисе в районе «ВДНХ». Там та рассказала ему, что была у начальника отдела полиции ФИО29 и спрашивала по поводу прекращения уголовного дела в отношении него. Со слов Смолягиной Бекоев при ней позвонил в следствие, интересовался, что с его делом, дал указание прекратить его. Далее Смолягина сообщила, что пока та была у ФИО29 ему позвонили, но на какой телефон они не уточнили, и стал говорить «да, да хорошо». Окончив разговор, ФИО29 сказал, «что по секрету, ему звонили сверху и запретили прекращать дело». При этом Смолягина сообщила, что нужно оплатить ее услуги за следующий месяц, также добавив, что ей необходимо выплатить командировочные во Владикавказ и оплату охраны. Как та пояснила охрана ей нужна была из-за покушения на их во Владикавказе так как та переживала за свою жизнь. Они оплатили ей все, что та попросила. После этого его никуда не вызывали, его никто не искал. При этом еще несколько месяцев он платил Смолягиной по 200 000 рублей. В последующие месяцы им на почту приходили ответы на ее ходатайства. Решение о прекращении уголовного дела в отношении него в 2020 году он не получал.

Осенью 2020 года неизвестные люди бросили в дом на <адрес> бутылки с зажигательной смесью. Бутылки были стеклянные из под минеральной воды «Рычалсу», несколько штук. В результате этого поджога пострадала стена нового дома. Уже в 2021 году, весной, повторно пытались поджечь дом на <адрес>, но уже старый дом. Лиц пытавшихся поджечь оба раза дома по <адрес> сотрудники ОМВД по <адрес> не установили. В начале июня 2021 года ему от ФИО19 стало известно, что ФИО22а сотрудники полиции забрали из дома и отвезли в Северную Осетию. Со слов ФИО19 его выкрали и вывезли в Осетию. Кроме того, со слов ФИО19 ему стало известно, что допрос ФИО22а, который составляли в Северной Осетии был напечатан ФИО36 самим в целях ареста объектов недвижимости в гор. Усолье Сибирском. Также ему стало известно, что сотрудники следственного комитета передали ФИО22а ФИО1, и тот всю ночь был с ним. Ему известно, что ФИО1 устрашал ФИО22а и предлагал ФИО22у купить квартиру, в случае если тот сдаст его или окажет содействие в его поиске. Также ФИО1 сообщил ФИО22у, что дал указание, что, когда найдет ФИО11, чтобы причинили ножевые телесные повреждения, а именно указал «засунуть нож под ребро». Узнав об этом, он через своих знакомых установил, что находится в розыске по новому уголовному делу, возбужденному следственным комитетом Северной Осетии по заявлению некоего ФИО2, у которого он якобы похитил в кафе «Винченцо» по <адрес> похитил 10 000 000 рублей. Хочет показать, что ФИО2 он не знает, и вообще человека с такой фамилией он не знает и не знал никогда, и никогда не встречал. Заявление ФИО2 о хищении у него ним денежных средств является ложным. Хочет показать, что как он указал в допросе у них с ФИО19 имеется дом в <адрес>, купленный в 2014 году за 30 000 000 рублей. В данном доме они проживали с 2014 года до конца 2020 года. Они его никогда не продавали и никогда не думали этого делать. Тем более, что с 2017 года тот выступает залоговым имуществом по кредиту отчима его жены ФИО45. В кафе «Винченцо» он никогда не был, в том числе и с ФИО19. ФИО2 данным ложным заявлением оговорил его. Он действительно был в Северной Осетии в период с ... примерно до ..., при вышеуказанных ним обстоятельствах и никаким образом не мог встречаться с ФИО2 в кафе и продавать ему что-либо. Как он ранее показал, ФИО1 не менее двух раз довозил его домой в Гаврилково и оба раза он показывал ему дорогу. Оба раза тот довозил его домой зимой. И они подъезжали к дому оба раза именно через подъем от района Куркино гор. Москвы, через <адрес> двора и дома, как он показал ранее тот не заходил. Он уверен в том, что ФИО2 как и ФИО6 действуют по указанию ФИО1, который таким образом пытается получить от него по надуманным причинам денежные средства, выдумывая ложные обвинения, и действует с помощью представителей правоохранительных органов Северной Осетии, которые оба раза возбуждают в отношении него уголовные дела не проверив все обстоятельства и его доводы, в частности по первому уголовному делу. И ФИО2, и ФИО6 дают ложные показания о взаимоотношениях с ним по фактам указанных ими в своих ложных заявлениях. Готов подтвердить свои показания на очной ставке с ФИО6 и ФИО2, которым ничего не должен и ничего у них не похищал. Кроме этого, ФИО6 написал заявление, что он похитил у него деньги в сумме 2 000 000 рублей в 2019 году, однако вместе с тем, уже в начале 2020 года и он и его супруга ФИО19 лично передавали ему наличные деньги для ФИО1. Суммы которые они передавали ФИО6, он не помнит. Кроме того ФИО6 передавала для ФИО1 наличные денежные средства его сестра Анастасия. В частности у его сестры имеется смс-сообщение от ФИО1 о том, что ... «Грустный будет через 20 минут у Магнолии». Магнолия это магазин, который находится на ул. <адрес>. Москвы. Как ему сообщила его сестра Анастасия, ФИО6 был на автобусе «Мерседес» и

Хочет показать, что ФИО1 он ничего не должен, и вместе с тем он считает, что тот должен компенсировать ему моральный и материальный ущерб, который он понес в результате того, что по его указаниям на его написали ложные заявления, и он был привлечен к уголовной ответственности. Материальный ущерб от незаконного привлечения его к уголовной ответственности составил 1 818 000 рублей. Также хочет указать, что подтверждением вымогательства у него денег, является незаконный арест объектов недвижимости завода в <адрес>. То есть такими способами ФИО1 пытался получить от него денежные средства, а именно написаниями ложных заявлений на его, его задержанием по ним, а также нападением на <адрес> и попытками поджога дома по <адрес> в <адрес> ( т. 5 л.д. 92-107);

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 о том, что с 2009 году она в гражданском браке с ФИО49. Примерно в январе 2020 года она услышала от Андрея о его знакомом ФИО1 и как сказал супруг, их связывали взаимоотношения по работе банкротству предприятий и финансовым транзакциям. Через некоторое время ФИО1 приезжал на автомашине «Мерседес» микроавтобус, к ним во двор два-три раза, на <адрес>, г.Москва, Андрей выходя на улицу говорил ей, что к нему приехал Мирон. Сама она Мирона на тот момент ни разу не видела, и какие у ее мужа и ФИО1 были взаимоотношения, она не знает. В феврале 2020 года ФИО1 передал ее супругу автомобиль марки «Мерседес», с условием последующей оплаты за нее. Какую сумму нужно было заплатить за эту машину муж не сказал, пояснив, что сами в дальнейшем разберутся. В июне 2020 года они с мужем решили поехать в Челябинск, перед выездом к ним приезжал ФИО1, и ее муж вышел к нему во двор. ... примерно после 22 часов, ее мужу позвонил ФИО1 и сообщил, что летит к отцу, и у него транзит через Челябинск, предложив ФИО11 увидеться, на что ее муж согласился. На следующий день, примерно в 4 часа утра ее муж ФИО11 выехал на такси на встретит с ФИО1, в кафе в аэропорту. Когда те находились в кафе в этот момент к тем подошли сотрудники полиции, и сообщили ее мужу, что у них есть ориентировка на него, попросив пройти с ними. Ее муж проследовал с сотрудниками полиции. Тот позвонил ей и сказал, что когда тот сидел с Мироном его забрали сотрудники полиции. Андрей прислал ей по приложению «Вацап» фотографии документов, из которых следовало, что тот объявлен в розыск МВД Северной Осетии по мошенничеству. Согласно документам, ее муж якобы во Владикавказе обманным путем завладел деньгами некого ФИО6 в сумме 2 000 000 рублей. При этом она удивилась так как знает, что ее муж во Владикавказе и Северной Осетии никогда не был. В дальнейшем её мужа сотрудники полиции доставили в г.Владикавказ. Она с с сестрой мужа – Анастасией, так же вылетели в Минеральные воды, ФИО1 их встретил и они выехали в <адрес>. ФИО1 по дороге говорил им, что Андрей должен ему огромную сумму денег, а именно 38 миллионов, затем говорил 32 миллиона, затем 26 миллионов. Все время спрашивал ее, где деньги, но она отвечала, что ничего не знает. Анастасия также говорила, что ничего не знает. Тот убеждал их, что Андрей ему должен большую сумму денег. Она сказала ему, что живет с Андреем, но никаких таких денег у него не видела. Также она сообщила ему, что у нее долги в банках, и они не могут их покрыть. По прибытии, ФИО1 нашел им квартиру на <адрес>А <адрес>. На второй день, Андрею в ИВС передали вещи и еду, далее состоялось заседание в суде, где Андрею избрали домашний арест по месту жительства ФИО1. Далее они встречались с адвокатом Агнаевым и следователем ФИО25, которые прояснили им ситуацию. После решения об избрании ее мужу меры пресечения в виде домашнего ареста, находясь в квартире Мирона, она, ее муж Андрей, его сестра Анастасия, и сам Мирон, стали выяснять должен ли ее муж Андрей ему какие-либо денежные средства. Часть данных о платежах для Мирона в результате их совместной деятельности с ее мужем имелись у Анастасии, часть у Андрея и за три дня они все вместе все посчитали и было установлено, что Андрей Мирону ничего не должен. Далее она и Анастастия уехали из Владикавказа, и вернувшись через некоторое время, заключили соглашение с адвокатом Кибизовым, вместе с которым ... ее муж Андрей поехал к следователю ФИО25. Там ее мужу Андрею было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В период с ... по ... ей все время звонил ФИО1, и просил поговорить с Андреем. В этот же период Кибизов Арсен встречался с ФИО1, после чего тот позвонил Андрею и стал высказывать претензии по поводу того, почему Андрей не звонит ФИО1, просил позвонить ему. Этот звонок также записан ею на диктофон. ... к ним приехал адвокат из ФИО30 Шотаевна, которая составила жалобу, с которой направилась к следователю ФИО25, и Андрею изменили меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Также следователь ФИО25 сказал им прийти на следующий день к 11 часам для очной ставки с потерпевшим ФИО6. На следующий день она вместе с Андреем и адвокатом Залиной прибыли к следователю ФИО25, который сообщил им, что у ФИО6 какие-то дела и тот уехал. После этого они вызвали такси, и когда они подъезжали к перекрестку улиц К. Маркса и ФИО31, их обогнала и перегородила путь автомашина ВАЗ 2110, где увидела ФИО6 за рулем. В этот момент задние двери автомашин открылись и из них выскочили двое мужчин в медицинских комбинезонах, перчатках и масках. В одном из них она узнала ФИО1, который открыл дверь со стороны ее мужа Андрея, и стал пытаться вытащить его из машины, однако она схватила Андрея и не отпускала. Другой пытался открыть дверь с ее стороны, но она успела ее закрыть и держать замок двери. В дальнейшем второй оббежал машину и также пытался вытащить Андрея. По истечении пяти минут стал скапливаться народ, адвокат Залина стала звонит на №. Видя это ФИО1 нанес несколько ударов ее мужу по различным частям тела. Ее тот также ударил ногой. После этого те уехали. В дальнейшем туда приехало большое количество сотрудников полиции, она написала заявление о факте покушения на похищение ее мужа. После этого они покинули <адрес>. ФИО2 и ФИО3, такие лица ей не знакомы. С ними никогда и нигде не встречалась. Её муж никаких преступлений не совершал, ФИО6 и ФИО2 написали ложные заявления на него о том, что ФИО11 якобы совершил тяжкие преступления;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32 от ... о том, что ФИО8 является родной сводной сестрой его супруги ФИО33. Ему известно, что у ФИО4 был и есть знакомый из Осетии по имени ФИО1. Впервые он увидел Мирона в <адрес>, в 2020 году. Он был в тот момент в <адрес> в <адрес>. О том, что к ним кто-то пришел сообщила бабушка - ФИО34. Выйдя к входной двери во двор там было двое молодых парней. Один из них был очень высокий. Тот ничего не говорил. Второй, как он потом узнал ФИО1, что ищет ФИО19 и попросил его ей передать, чтобы та связалась с ним. Хочет уточнить как именно сказал- тот сказал, что «ФИО19 должна позвонить их старшему по имени Мирон, так как те его обманывают». Далее этот парень, как он узнал потом Мирон, сказал ему записать номер его телефона, чтобы ФИО19 позвонила по этому номеру. Вытащив свой телефон, он записал номер который ему продиктовал Мирон. Данный номер телефона он набрал на клавиатуре для вызова, но не записал его, но насколько он помнит он отправил его своей супруге ФИО35, чтобы та передала его ФИО8. Со слов ФИО8 ему известно, что в 2020 году ФИО4 подставили и сфабриковали в отношении него уголовное дело в Северной Осетии. Кроме того ему в июне 2021 года, когда его из <адрес> забрали оперативные сотрудники МВД Северной Осетии сообщили ему, что в отношении ФИО4 возбуждено новое уголовное дело. Те расспрашивали его, что ему известно по этому факту, на что он отвечал, что ничего об этом не знает и слышу об этом впервые. Может показать, что когда его ... из <адрес> забрали сотрудники МВД Северной Осетии, по имени Павел и Илья, они сначала прибыли в Москву, где они из-за отсутствия возможности вылета во Владикавказ, остановись у знакомого Павла и Ильи по прозвищу Мурка, в доме на <адрес> стр. 2. На следующий день, примерно в 19 часов они прилетели во Владикавказ. Из аэропорта они сначала поехали в МВД по РСО-Алания, где прошли в помещение через двор. Там же находился сотрудник полиции по имени Хас, фамилию не помнит, занимавшийся розыском ФИО4, которому он сообщил, что ему ничего не известно о деятельности ФИО4 Далее прибыв в следственный комитет, примерно в 21 час, они прошли к следователю ФИО36. Там в кабинете находились: ФИО36, помощник ФИО36 и еще один неизвестный ему сотрудник, а также Павел и сотрудник по розыску Хас с кем он приехал. Здесь хочет уточнить, что Павел когда они прошли в кабинет следователя следственного комитета дал подписать ему документ о приводе. ФИО36 стал допрашивать его. В частности тот всего лишь один раз спросил его - что ему известно по факту продажи ФИО4 дома в Новогорске. Он ответил, что ему по этому поводу вообще ничего не известно и слышу об этом впервые. Здесь хочет отметить, что он переспросил ФИО36 не идет ли речь о сером доме с большими окнами, на что тот ответил, что именно о нем и идет речь. Хочет показать, что он умышленно сказал ему ложные данные о доме ФИО19 - супруги ФИО11, тогда как этот дом из красного кирпича. То есть следователь ФИО36 не знал, что из себя данный объект недвижимости представляет. В том числе об этом не знали и другие присутствующие лица, так как об этом доме его больше никто не спрашивал и ничего по нему уточняли, в том числе и подъездные пути к нему и его расположение на улице где тот находится. В дальнейшем следователь ФИО36 стал расспрашивать его об обстоятельствах приобретения недвижимости на территории завода «Усольехимпром». Он сообщил следователю ФИО36 об обстоятельствах приобретения ним данной недвижимости. В допросе который составлял следователь ФИО36 отражены в большинстве своем ложные показания о данных обстоятельствах, в частности, что за всеми этими сделками стоит ФИО4, что не соответствует действительности. Данный допрос шел очень долгое время, в том числе и ночью, под высоким моральным давлением и угрозой физического принуждения. Целью следователя и других присутствовавших там лиц было отразить в его допросе факт того, что ФИО4 является фактическим собственником помещений завода «Усольехимпром», чтобы впоследствии арестовать данное имущество по уголовному делу в отношении ФИО4 По какой причине следователь и другие сотрудники это делали, он на тот момент не понимал. Могу показать, что когда он говорил одно слово, следователь ФИО36 минут пять печатал что-то. Также в ходе допроса ФИО36 бясь, что он может записывать их на диктофон его телефона указывал своему помощнику проверять это, и тот как надзиратель стоял над ним и следил за ним, чтобы он не смог записать происходящее. Его телефон в тот момент был и у него в руках, а также он ложил его на стол, то есть помощник ФИО36 всегда видел его. Его допрос у следователя ФИО36 продолжался до 4 часов утра ..., он изначально говорил им верные показания, но те орали на его, говорили, что он говорит не правду, принуждали к даче иных угодных им показаний. Угрожали ему тем, что у них есть кабинет для промывания кишечника, в который его отведут. Своими криками и угрозами, давлением те сломили его так как он находился один впервые в чужом городе, и чувствуя, что с ним что-нибудь могут сделать, он был уже согласен подписать все что угодно и дать любые показания, лишь бы уехать домой. В ходе допроса следователь ФИО36 сказал ему дать ему его телефон. Он передел ему свой телефон, после чего тот потребовал разблокировать его, что он и сделал. Данное действие следователем никак оформлено не было. Протокол изъятия или осмотра его телефона не составлялся. Момент того как тот забрал его телефон видели все присутствующие лица, а именно его помощник, другой молодой парень, который уже был в кабинете ФИО36. Были ли в этот момент в кабинете Хас и Павел он не помнит. ФИО36 смотрел личные фотографии, сообщения и другую информацию, около 15 минут или более, после чего вернул его ему, так же не составив никаких документов. Здесь хочет добавить, что в то время когда его телефон находился у ФИО36 в руках ему звонила жена и тот передавая ему телефон потребовал сказать, что угодно, но только не то, что он в следственном комитете и не во Владикавказе. В этот момент он из-за требований ФИО36 сказала ФИО35 по телефону, что находится на допросе в Москве. После этого ФИО36, в ходе допроса спросил его, имеется ли в его компьютере дома приложение «Телеграмм». Он ответил, что возможно. Тогда ФИО36 спросил может ли тот подключится каким-нибудь образом к его домашнему компьютеру. Он, как и ранее, опасаясь за свое здоровье и жизнь, он посредством сообщений через приложение Ватсапп получил от своей супруги ФИО35 логин и пароль от программы ТимВьювер, и ФИО36 через свой служебный компьютер подключился к его ноутбуку. Он сам лично видел как ФИО36 использовав логин и пароль подключился к его ноутбуку, который в этот момент находился в доме его супруги по адресу: <адрес> где стал просматривать приложение «Телеграмм» с его личной перепиской. В ходе допроса он несколько раз выходил в туалет, и когда он очередной раз вернулся в кабинет ФИО36, ему его помощник сказал, что ответил его жене на телефонный звонок, сказав, что он на допросе. Уже оканчивая допрос, за компьютер ФИО36 сел сотрудник с короткими черными волосами, который около 10 минут что-то печатал в его компьютере и ничего его не спрашивая, а затем распечатал протокол его допроса. Этот протокол сотрудник сам передал ему и своим пальцем указывал, где ему необходимо его подписать. Он спросил его какую дату и время ставить в допросе, на что этот сотрудник сказал ему, что не надо ничего писать и те сами потом запишут время и дату. В дальнейшем он видя, что на его оказывается давление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подписал предоставленный ему этим сотрудником его допрос не читая его. Показания данные ним в июне 2021 в следственном комитете ложные и даны под моральным давлением и угрозой физического принуждения, в ночное время. После допроса он вместе с сотрудником, который давал ему на подпись протокол вышли на улицу и на его автомашине поехали в гостиницу. Он вышел из автомобиля, и тот уехал. В этот момент когда он стал переходить дорогу и там в центре дороги его встретил молодой человек, поздоровался с ним. Тот сказал идти за ним. Он находясь в напуганном состоянии, один в чужом городе, будучи подавленным, согласился идти за ним. Они прошли к автомобилю «Мерседес», сел на заднее сиденье, за рулем этого Мерседеса оказался ФИО1. Повернувшись к нему тот спросил помнит ли он его, на что он ответил, что помнит. После этого тот поменялся местами с пассажиром и они поехали, как те сказали, в гостиницу. Он не помнит, говорил ли тот что-либо по дороге, так как был морально истощен, и был очень уставшим. Приехав в гостиницу «Диамонд», они прошли втроем в номер. Там Мирон стал расспрашивать его где ФИО11. Говорил ему, что тот знает, что ему известно где тот находится. Также Мирон сказал ему, что если бы не тот него бы из следственного комитета не выпустили и если бы он воспользовался ст. 51 Конституции РФ его бы также не выпустили оттуда. После тот начал говорить ему об объектах недвижимости в «Усолье», сообщив, что эти объекты должны принадлежать ему, так как ФИО11 должен ему деньги. Около полутора часов тот расспрашивал его о ФИО11, говорил, чтобы он не верил ФИО19, так как та все время врет. После этого те уснули, он же боялся уснуть и больше не проснуться, то есть он не спал. Ранним утром он вышел в курилку и позвонил жене и сообщил ей, что находится во Владикавказе. Та предложила прилететь к нему, на что он сказал, ей что сам вылетаю домой. На самом деле он не знал, улечу ли он домой, он сказал ФИО35 так, чтобы та успокоилась.

После этого, точную хронологию событий он не помнит, но насколько он помнит, ФИО1 вместе с другим парнем, повезли его на автозаправочную станцию, далее к мечети. После этого ФИО1 и его друг отвезли его в аэропорт, по дороге ему звонила ФИО19 и об этом он сообщил ФИО1. Тот потребовал ответить и включить громкую связь, что он и сделал. ФИО19 спросила его где он находится, и он ответил, что едет в аэропорт. Та сказала, чтобы он бежал оттуда скорее и та купит ему билет. После окончания разговора, ФИО1 стал утверждать, что ФИО19 обманщица. Также ранее, ФИО1 утверждал, что ФИО11 ему должен 30 миллионов рублей. В связи с чем ФИО11 был ему должен он не знает. Тут хочет сразу уточнить, что уже после он разговаривал с ФИО8, и та ему говорила, что Филипов ФИО1 ничего не должен и тот это все выдумал. Прилетев в Москву в аэропорт «Домодедово» за ним приехали супруга с его сестрой ФИО19. Он им ничего не рассказывал, так как был очень уставшим и морально истощен, и просто хотелось забыть обо всем этом. Ему ничего не известно о факте продажи ФИО4 какого-либо недвижимого имущества, тем более о том, что тот кого-то обманул, похитив денежные средства. Также ему ничего не известно о том планировали ли ФИО19 или ФИО11 продавать какое-либо недвижимое имущество. Также ему ничего не известно о факте продажи ФИО4 автомобиля или автомобилей, тем более о том, что тот кого-то обманул, похитив денежные средства ( т. 6 л.д. 236-244);

-показания свидетеля ФИО5 оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с ФИО1 он знаком более 10 лет, насколько он помнит познакомились они в Суннитской мечети в <адрес>. Отношения у них были дружеские, каких-либо общих дел у него с ним не было, периодически он мог дать ему деньги в долг, суммы были до 1 миллиона рублей, не более. Деньги тот ему возвращал. Примерно в мае 2020 года Мирон подъехал недалеко от его дома на <адрес>, и сообщил, что от его имени в отделе полиции № <адрес> изготовлен протокол его допроса в качестве свидетеля в котором за него кто-то расписался, хотя он сам не ходил к следователю, ни в каком документе не расписывался. При этом допрос со слов ФИО1 был об обстоятельствах, связанных с написанием заявления ФИО6 на ФИО11 о якобы хищении в его присутствии ФИО11 денег за автомобиль. Его паспортные данные у ФИО1 были, поскольку иногда тот ему покупал авиабилеты. При этом Мирон ему сообщил, что в его допросе имеются сведения о том, что якобы он около «Олимпийского парка» в городе Владикавказ в 2019 году пил кофе и в этом время к ним с ФИО6 подъехал на автомашине «Мерседес» ФИО49, который якобы продавал эту машину. Также Мирон сообщил ему, что в показаниях отражено, что в его присутствии ФИО6 передал ФИО11 за эту машину денежные средства, сумму он не помнит. При этом в протоколе было указано, что у него тоже имеется такая же автомашина, такой марки и он в них разбирается, и якобы ФИО6 позвал его туда в качестве «эксперта» оценить состояние автомашины продаваемой ФИО11. В мае 2018 года им был приобретен автомобиль «Мерседес Бенц» Е400 2018 года выпуска, серого цвета. Покупал он его для себя. Автомобиль покупал абсолютно новым в салоне дилера. Примерно в 2019 году Мирон попросил у него этот автомобиль и выехал на ней в Москву. Тот не единожды брал эту автомашину и ездил на ней в Москву. Когда он понял, что на этой автомашине в Москве кроме ФИО1 много кто ездил, у него перестала к ней лежать душа и он решил ее продать. Об этом узнал ФИО1 и решил забрать ее у него, то есть фактически тот купил ее у него. Впоследствии Мирон ему сообщил, что передал указанный автомобиль ФИО11, как он понял с его слов с целью перепродать ее по более дорогой стоимости. Хочет показать, что ФИО49 это знакомый ФИО1. Первый раз он видел ФИО11 в Москве, но где именно это было он в настоящее время не помнит, помнит лишь хорошее кафе или ресторан. Тот был вместе с ФИО1. Встреча была случайная, он о встрече с ними не договаривался, ничего те с ним не обсуждали. Ему показалось, что ФИО1 как-то ревностно относился если кто-то вообще пытался общаться с ФИО11, поскольку как он слышал у них какие-то финансовые отношения и Мирон не хотел, грубо говоря «делить» ФИО11 с кем-либо еще. Это был первый раз, когда он видел ФИО11, где именно произошла указанная случайная встреча, он не помнит. Максимум в их обществе он находился около часа, и то это было в кафе, помнит, что он откуда-то приехал и хотел перекусить, и как-то случайно, возможно ему позвонил ФИО1 или он ему, они встретились в кафе, а ФИО11 был с ним. Хочет дополнить, что данная встреча была зимой в конце 2019 года, или в начале 2020 года, точнее не помнит. Весной 2020 года он вместе с Мироном на микроавтобусе «Мерседес» поехал из Владикавказа в Москву. Целью его поездки в город Москва было желание забрать и поставить на хранение номера от его машины модели «Мерседес Бенц Е400» <***> регион. Когда они приехали в город Москва, Мирон встретился с ФИО49. Встреча произошла в районе жилого комплекса «Алые Паруса», а именно во дворе жилого комплекса. Во время встречи Мирон сам общался с Андреем, о чем те общались, он не слышал, поскольку отошел в сторону. Он не хотел общаться с Андреем, поскольку машину его ему передал Мирон и он его попросил, чтобы сняли ему номера, и он их поставил на хранение. Общение происходило между ними спокойно, и после того как Мирон и Андрей поговорили, они с Мироном уехали и вернулись домой в Осетию. По дороге обратно во Владикавказ, в машине он спросил у него, что с его номерами на машину, на что Мирон ему ответил, что ФИО49 сказал ему, что на его автомашине «Мерседес Бенц Е400», уехала его жена и в настоящее время снять номера и поставить их на хранение не получится. Выслушав Мирона, он не стал уже более ничего говорить насчет этих номеров на машину. Еще один раз его встреча с ФИО49 произошла примерно летом 2020 года, при следующих обстоятельствах. Он пришел домой к Мирону в квартиру по ул. Кырджалийская г.Владикавказ, обсудить какие-то личные вопросы. В квартире находился ФИО11, и хочет добавить, что он был удивлен, что Мирон позвал его поговорить в свою квартиру, поскольку он знал, что дома у него под домашним арестом находится ФИО49, от кого ему это стало известно и почему тот оказался под домашним арестом ему не известно, но как он указывал выше это было из-за того дела, где он якобы был свидетелем. Ему стало неудобно от Андрея, когда он его увидел в квартире у Мирона, и он всем своим видом пытался показать, что он не осведомлен о том, что тот там находится под домашним арестом. Они с Мироном поговорили несколько минут, после чего он уехал. Хочет еще раз показать, что общение с ФИО1 он не поддерживает почти полтора года. Никакими сведениями о том, что ФИО1 вымогал деньги у ФИО11 он не располагает. При этом еще раз повторяю, что и ему и это было каким-то общеизвестным фактом о наличии долговых обязательств у ФИО11 перед ФИО1, но детали возникновения указанных долговых обязательств ему не известны. Кто еще может знать об этих взаимоотношениях ФИО1 и ФИО11 он поименно не может сказать. Примерно летом 2020 года ему позвонил некий молодой человек и представился товарищем ФИО11, сообщив ему, что отправляет из Москвы его автомашину «Мерседес-Бенц» с государственными регистрационными знаками <***> регион. ФИО31 приехала на автовозе и он забрал ее. ФИО37 продал машину жителю города Москва, данные которого ему не известны. Его вызвал следователь ФИО38 и он допрашивался в качестве свидетеля. Могу показать, что он в ходе допроса 27.09.2021 дал ложные показания по просьбе Мирона, и сообщил следователю, что он действительно был очевидцем покупки Рамазановым автомобиля у ФИО11. ФИО6 является товарищем ФИО1, который исполнял все его просьбы и поручения. В том числе ФИО6 написал ложное заявление на ФИО49 о вышеуказанных ним обстоятельствах коим якобы он стал очевидцем. Однако еще раз утвердительно может показать, что в ОП № его никто никогда не допрашивал. С ФИО6 он по поводу его ложного заявления никогда не говорили ничего не обсуждал. В протоколе допроса свидетеля, имеющемся в уголовном деле, которое находилось в ОП № нет его подписей. Никаких показаний в качестве свидетеля о вышеуказанных фактах он кроме как следователю ФИО38, никому не давал. Никакого отношения к ФИО49, а уж тем более к вымогательству у него денег он не имеет. ФИО2 ему не знаком, впервые услышал это имя, будучи привлеченным к уголовной ответственности в декабре 2021 года. ФИО47 ему знаком. Это сводный брат ФИО1, однако он узнал, что его фамилия ФИО3, только в декабре 2021, когда был привлечен к уголовной ответственности. Также хочет показать, что ФИО1 просил его открыть счет и передать ему банковскую карту на его имя, что он и сделал по его просьбе. Кроме этого у него до этого также была банковская карта Сбербанка, которую он тоже по просьбе Мирона передал ему. Своими картами он мог пользоваться с помощью его телефона и физически карта ему не нужна была. Передавая карты ФИО1 он сообщал ему пин-коды от них. При нахождении его карт у Мирона он по мобильному приложению видел поступления больших сумм денежных средств (т. 7 л.д. 191-197);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО39 о том, что ... он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в обеденное время СОГ по указанию дежурного выехали по вызову на <адрес>. По прибытию на место он увидел, что там находилась автомашина такси, женщина, а также супруги - муж и жена. Насколько он помнит, супругам кто-то нанес побои в дорожном конфликте. Одна из женщин была адвокатом этих супругов. Он видел, что эти супруги испуганы. После проведения осмотра и проведения другими сотрудниками полиции опросов, им были выписаны направления в бюро судебной медицинской экспертизы на этих супругов. По приезду он передал собранный им материал в дежурную часть. Что с данными изъятыми предметами было в последствии, и где те сейчас ему не известно;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40 о том, что ... он находился в составе следственно - оперативной группы ОП № на суточном дежурстве. Примерно около 12 часов от дежурного ОП № поступило указание выехать на <адрес>, по факту побоев. Он вместе с другими членами СОГ выехал на место происшествия. По прибытии он увидел напротив <адрес>, автомобиль «Хёндэ Солярис». Выясняя что произошло было установлено, что данную автомашину такси под управлением ФИО9 принудительно остановила автомашина ВАЗ 2112. Также там находились парень и девушка, а также женщина, которые сообщили, что были на допросе в ОП №, после чего оттуда выехали на такси, по пути следования проезжая перекресток улиц Гикало и К. Маркса их подрезала автомашина ВА3 2112, из которой выбежали двое мужчин, одного из которых девушка узнала. Та сообщила, что это был ФИО1. Каких-либо подробностей та не сообщала, лишь сказав, что тот их знакомый. Также она говорила, что узнала водителя этой автомашины ВАЗ 2112, это был дагестанец. Те подбежали с обеих сторон и стали открывать задние двери автомашины такси - «Хёндэ-Солярис». Как рассказала девушка, когда эти двое пытались открыть двери, девушка стала кричать таксисту, чтобы тот уезжал. Таксист пояснял, что тот не мог уехать, так как автомашина ВАЗ 2112 прижала его. Девушка рассказывала, что парень в медицинской маске, который пытался открыть заднюю правую дверь, бил парня, сидевшего там. Со слов девушки те, пытаясь вытащить ее мужа из салона такси, били его. При этом та держала его мужа, и удары также наносили ей. На месте он провёл необходимые мероприятия, далее следователь ФИО39 парня с девушкой направил на освидетельствование. После получения актов освидетельствования этого парня и девушки, согласно которым вред их здоровью причинен не был, ним в соответствии с УПК РФ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего материал направлен в прокуратуру <адрес>, для проверки законности и обоснованности принятого решения;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в сентябре 2019 году приобрел для себя автомобиль «Хендэ Солярис», который оформил на себя и получил государственный регистрационный номер <***>, и в свободное время он подрабатывал в такси «Онндекс». Ближе к концу лета, в будний день у него был выходной на основной работе, в связи с чем он вышел в такси, и к нему поступил заказ с Ардонской 166 <адрес>, то есть от райотдела полиции. Он прибыл туда и к нему в машину сели парень с девушкой и женщина. Женщина села на переднее сиденье, а парень с девушкой на заднее. При этом за ним сидела девушка, а справой стороны сел парень. В настоящее время описать их не может. Те направлялись к кафе «Фудкорнер» на <адрес>. ФИО22 18 <адрес>. От райотдела он выехал по <адрес>, а затем завернул на <адрес> в сторону <адрес>. Далее, он свернул на <адрес> и направился до <адрес>, на которую свернул, а затем повернул на <адрес>. О чем разговаривали между собой в это время он не помнит. В момент поворота на <адрес>, его резко обогнала автомашина ВАЗ 2112 регион - 06. В этот момент момент сидящая сзади девушка вскрикнула - «Это те». Дале когда он завернул на <адрес> в сторону магазина «ЦУМ», а точнее когда он был напротив <адрес>, эта автомашина ВАЗ 2112 перегородила ему дорогу, перекрыв ему ее с левой стороны. В этот момент с задних дверей из автомашины ВАЗ 2112 выскочили двое неизвестных в капюшонах, медицинских масках и в медицинских перчатках. Те вдвоем оббежали его машину с двух сторон и стали открывать задние двери. Заднюю дверь слева, то есть за ним, девушка успела заблокировать и тот не смог ее открыть. Правую заднюю дверь получилось открыть и этот парень в маске стал наносить удары парню, который ехал с ним. Второй парень, в связи с тем, что девушка заблокировала его дверь, открыл его дверь и просунул свою руку в внутренней обшивке задней двери пытаясь открыть ее. При этом его тот не трогал. Однако у него все равно не получилось открыть заднюю правую дверь. В это время второй продолжал бить парня, при этом девушка держала его и сильно кричала. Женщина на переднем сиденье его автомашины тоже кричала и звала на помощь и кричала, что вызовет полицию. Девушка стала кричать ему, чтобы он уезжал, и он резко газанул вперед, и в этот момент водитель автомашины ВАЗ 2112 сдал назад, ударив своим задним бампером передний бампер его автомашины, то есть прижал его, чтобы он не может уехать. Он не видел, пытался ли тот парень, который хотел открыть заднюю дверь с его стороны, подбегал к другой задней двери. Также хочет показать, что девушка, которая сидела сзади и держала парня, держала его таким образом, что перекрывала его туловище и при этом те оба отмахивались от ударов. Может показать, что эти парни ничего не говорили, в том числе, когда он пытался выяснить у них, что случилось. После того как водитель автомашины ВАЗ 2112 ударил его автомашину, эти двое парней побежали в эту автомашину и сев на заднее сиденье уехали в сторону <адрес>, на которую свернули в сторону <адрес>. Кто-то из его пассажиров вызвал полицию, и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Там на месте у него было получено объяснение по факту произошедшего (т. 7 л.д. 150-155);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41 о том, что работает в отделе по розыску УУР МВД по РСО-Алания. В 2021 году межрайонным следственным отделом <адрес> следственного комитета по РСО-Алания по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, совершенного в отношении гражданина ФИО2, в розыск был объявлен ФИО4. Постановление об объявлении в розыск ФИО4 было вынесено в мае 2021 года, и ему было передано кураторство ОУР УВД по <адрес>, и он решил заняться розыском ФИО4 По розыскному делу в отношении ФИО4 им проводились различные оперативно - розыскные мероприятия. В первых числах июня 2021 года ему от начальника отдела УУР МВД по ФИО42 стало известно, что тот по поручению следственного комитета едет в Москву за свидетелем по уголовному делу в отношении разыскиваемого ФИО4 Им оказался родственник ФИО4 - ФИО22. Из г.Москвы он привёз Попола и ближе к вечеру доставил его в помещение уголовного розыска, где беседовал с ним ФИО43, однако ФИО22 никакой полезной информации по ФИО11 не дал. Далее ФИО22а он привёл следственный комитет к следователю ФИО36. Пока ждали, ФИО22у позвонила жена и они о чём-то беседовали. После с П-вым стал беседовать следователь, при этом он помнит, что ФИО22 плохо отзывался про ФИО11. На следующий день он позвонил ФИО22у и они встретились около следственного комитета, после чего зашёл туда, для чего он не знает, тот ему не говорил. После они несколько раз ещё разговаривали по телефону;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО44 о том, что ее дочь с ее гражданским мужем ФИО4 были в Осетии, должны были вернуться все вместе домой. Но потом привезли детей, а ее дочь и ее муж остались в Осетии, а детей привезли к ней. На ее вопрос почему те остались там, ей сообщили, что им нужно было там остаться для решения каких-то вопросов. Также у нее с зятем ФИО11 не близкие отношения, о его делах ей ничего не известно. Она видела ФИО11 только изредка, например на праздничных мероприятиях по поводу дней рождения детей или внуков, ее дня рождения. Год назад, в августе 2020 года, они с мужем ФИО45 поехали на отдых в Крым. Поехали на автомашине ее мужа - «Джили Атлас», госномера не помнит. Когда они вернулись назад, она узнала, что их дом пытались поджечь именно их дом. Об этом ей сказали соседи, и потом когда она спросила свою дочь Елену, та подтвердила это. На следующий день после нашего приезда приехали сотрудники Клинского ОВД, которые хотели получить от нее показания о факте поджога. Но она сообщила им, что ей об этом ничего не известно. Потом она спросила у детей, и те сказали, что был факт поджога, приезжали пожарные и полиция. Тогда она спросила у своих детей, так как еще сотрудники полиции спросили у нее есть ли у них враги. Она спросила своих детей о том, что происходит и ее дочь ФИО19 сообщила, что у ее мужа какие-то неприятности. Впоследствии ей ФИО19 рассказала, что находясь в Осетии на них было совершено нападение и Андрея пытались вытащить из машины. Потом те вернулись в Клин, вдвоем. Ближе к зиме произошло второе нападение на их дом. Ночью стала лаять собака. При этом так та лаяла два раза. В то время в новый дом зашла ее свекровь ФИО34 и сообщила, что горит дом. Они вышли и увидели, что около дома валяются бутылки. Это все было указано ею в заявлении и объяснении полиции прибывшей на место происшествия. В конце лета либо в начале осени 2020 года, к ним домой приходил высокий парень и позвонил в домофон. Она спросила кто это, на что тот сообщил, что является нашим соседом. В связи с тем, что было уже темно, она не вышла к нему, а пошла в соседний дом и попросила выйти ФИО32 - мужа ее дочери ФИО33. Тот вышел к нему, и те разговаривали около 15 минут. Когда ФИО22 вернулся тот позвонил ее дочери ФИО19 и сообщил о приходе этого парня. ФИО22 ей сказал, что ей не нужно знать для чего приходил этот парень. Здесь также хочет добавить, что и ранее к ним приходили двое человек в разное время и спрашивали про ее дочь ФИО19. Она говорила с ними всегда по домофону. Сама она к тем не выходила. В июне 2021 года к ним приехал молодой человек и сообщил о том, что тот является сотрудником полиции и сообщил, что к тем поступило сообщение, что в нашем доме проживают нелегалы и ФИО19 пропустила их. Сотрудник полиции был один и тот вместе с ФИО19 прошел в старый дом. Ей ФИО35 рассказала, что Юра уехал, сказав, что тот едет к маме. В тот же вечер ФИО35 стала паниковать, не знала где Юрий. ФИО35 по поводу того, что не находила Юрия обратилась в полицию. Ночью им стало известно, что ФИО32 увезли в Осетию. Тогда же, ночью она помнит, что ФИО19 показала ей, что кто то просматривает телефон ФИО32 путем удаленного подключения к компьютеру. Это было ночью, возможно в полночь. Она видела, что на мониторе компьютера который был у них дома курсор бегает сам, и ее дочки пояснили ей, что кто-то читает удаленно переписку ФИО22а с ФИО11 (т. 1 л.д. 157-161);

-заключением эксперта № от 12.04.20221, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения в виде кровоподтека (1) и ссадины (1) правого предплечья, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 16.07.2020г., и вреда здоровью не причиняют (т. 8 л.д. 32-33);

-заключением эксперта № от 12.04.20221, согласно которому у ФИО8 имелись повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей правого плеча (3), которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 16.07.2020г., и вреда здоровью не причиняют (т. 8 л.д. 46-47);

-признанными вещественными доказательствами: -флэш-накопитель «perfeo 4GB» содержащий видеозапись и аудиозаписи (т. 9 л.д. 35); - мобильный телефон «Айфон 10», корпус белого цвета, IMEI –код №, принадлежащий свидетелю ФИО8 (т. 1 л.д. 175);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО4 показал, что познакомился с ним в ноябре 2019 года, и у них были несколько совместных проектов, которые в связи с короновирусом не были доведены до концы. Самое главное, что в процессе общения он никуда не скрывался, и даже увиделся с ним в Челябинске, где он был задержан сотрудниками полиции. Как он понял тот специально привез сотрудников полиции. В ориентировке на его которую ему показали, было указано, что он у ФИО6 взял какие-то деньги за машину. То ли 2 то ли 3 миллиона рублей. При этом каждый раз указывались разные даты, и он якобы продавал машину, получил у ФИО6 деньги и уехал на этой машине и с его деньгами. Такого факта не было, эго клевета, он ранее до его задержания и привоза его в Осетию, никогда не был на территории Северного Кавказа. Как ему говорил ФИО1 тот не провел расчеты по нескольким проектам. В общем были разногласия по поводу взаиморасчетом, которые в процессе с его сестрой и его женой Мирон выяснялись. При этом как оказалось, все было выяснено, но впоследствии все о чем они договорились не произошло. Он сказал ФИО1, чтобы изначально тот решил его вопросы по привлечению его к уголовной ответственности и уже после он готов был увидеться и дальше посмотреть и посчитать кто кому что должен, то есть произвести взаиморасчеты. При этом в ходе совместной деятельности между ним и ФИО1 производились взаиморасчеты, и все было в порядке до мая 2020. Хочет показать, что у него нет никаких долговым обязательств. Он ему сказал, что когда с него снимут все обвинения он будет внимательно изучать их финансовые взаимоотношения. Он может в дальнейшем может более подробно сообщить о всей деятельности. Он считает, что ничего не должен ФИО1, так как его жена, сестра и сам Мирон производили подсчеты. При этом такой коллегиальный подсчет происходил не менее двух раз. В результате подсчетов была установлена ошибка в подсчетах, о которой он сообщит позже. Ошибка была именно в ту пользу, что он ФИО1 ничего не должен. Когда они выехали от следователя ФИО25, на <адрес>, недоезжая до <адрес>. ФИО22. Там им подрезала автомашина ВАЗ 2112 серебристого цвета, госномера не помнит, помнит регион 06. ФИО6 был за рулем в кепке и футболке, в которых приходил к нашему дому на <адрес>, когда его на видео сняла его супруга ФИО19 за несколько дней до этого. Они были на автомашине «Хендай Солярис» белого цвета. Далее с правой задней двери вышел ФИО1, а с другой стороны вышел неизвестный ему человек. При этом на них были медицинские маски. Те вдвоем пытались вытащить его из заднего места салона автомобиля. В этот момент у ФИО1 слезла маска и он так его узнал. ФИО1 сказал ему - ты ему сука все отдашь. Когда те поняли, что адвокат вызвала полицию, после чего те на той же автомашине скрылись. По этому факту они обращались в полицию с заявлением (т. 5 л.д. 167-170);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой потерпевший ФИО4 показал, что Ничего из того, что тот сказал он не Подтверждает. Он в настоящий момент на очной ставке видит данного человека впервые в жизни. Он видит, что его попросили так сказать, и видит, что ФИО3 чувствует себя некомфортно. Никогда никакой недвижимости ФИО2 он не продавал. В кафе «Винченцо», которое указывает ФИО3 он никогда не был. ФИО3 лжет. Может показать, что ранее он был в Северной Осетии один раз, при привлечении его к уголовной ответственности по ложному заявлению ФИО6. Никакой встречи о которой говорит ФИО3 у него с ФИО2 не было. Когда он был в Осетии, он находился под домашним арестом и не мог посещать пункты общественного питания (т. 5 л.д. 189-192);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО8 показала, что ей ранее ничего не было известно об их взаимоотношениях. Узнала об их взаимоотношениях здесь в Осетии. Об этом ей сообщил ФИО1 сказав, что ее муж должен ему 38 миллионов, затем говорил 24 миллиона рублей. Она сообщила ему, когда ее мужа из Челябинска везли в Осетию, когда его задержали, что когда Андрей выйдет она спросит у него должен ли тот что-либо ФИО1, и если это так, то она уедет и оставляю его там. Когда их привезли в жилище по <адрес>, она спрашивала мужа должен ли тот что-либо ФИО1, на что тот сказал, что ничего ему не должен. Находясь дома у ФИО1 на <адрес>, они, то есть она, ФИО49, ФИО46, стали выяснять должен ли что-либо ее муж ФИО1. При этом какие-то данные Анастасия, Мирон спрашивал как она должен их проверять, и она сказала, чтобы тот смотрел например свой телефон, даты, переписки. В результате этих подсчетов они нашли его пропавшие средства и указали ему это, на что Мирон сказал, что сам разберется. Тот стал возмущаться и говорить, что разберется с этим человеком. После того как они разобрались, она считая, что все выяснено, выехала в Москву за ребенком. После этого таких подсчетов между ними и Мироном не производились. В настоящее время ей не известно ни о каких долговых обязательствах ее мужа перед ФИО1. Она предлагала ФИО1 привлечь независимого аудитора и таким образом произвести все расчеты. Однако этого не произошло. ... их вызвал следователь и должен был изменить им домашний арест на подписку о невыезде. После того как они вышли от следователя, адвокат Смолягина предложила попить кофе и они поехали на ул. ФИО22, в кафе напротив ЦУМа. На перекрестке <адрес>, звук другой машины привлек внимание и она посмотрела на машину и она в открытое переднее окно увидела ФИО6 за рулем этой автомашины. Она его сразу узнала, так как тот в той же кепке был днем ранее в ее доме на <адрес> автомашина остановилась перед ими, и из нее вышли двое. С правой стороны вышел Мирон, а с другой стороны неизвестно ей лицо. ФИО1 подошел к их автомашине такси со стороны ее мужа, а другой с ее стороны. Со стороны ФИО11 у него получилось открыть дверь. Мирон стал вытаскивать ФИО11 из машины, но она схватила ее мужа. Тот который был с ее стороны, обошел их автомашину такси в сторону ФИО11 и затем когда стал скапливаться народ и в полицию позвонила адвокат, Мирон несколько раз ногой ударил ФИО11, после чего те скрылись на той же автомашине. Они с мужем написали заявление по этому поводу, были освидетельствованы (т. 5 л.д. 171-174);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, что о написании такого ложного заявления его попросил его знакомый ФИО1. Он согласился так как ФИО1 сообщил ему, что ФИО11 должен ему очень большую сумму денег. Фактически в отношении него ФИО11 никакого преступления не совершал. Он его видит впервые, никогда никаких взаимоотношений у него с ним не было. Слышал о нем только от ФИО1. Показания данные ним по уголовному делу возбужденному по его заявлению следственным комитетом РСО-Алания, являются ложными. Ему ничего не известно о деятельности ФИО11. Он знает только то, что ФИО1 ему говорил, что ФИО11 ему должен. Потерпевший ФИО4 показал, что показания ФИО2 он слышал. Те ему понятны. Он их подтверждает частично, а именно, что он видит его впервые в жизни. Никаких взаимоотношений соответственно между ними нет. Он не подтверждает, что должен что-либо ФИО1, о чем ранее давал показания (т. 9 л.д. 36-38);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, что о написании ложного заявления на ФИО11 его попросил написать ФИО1, который сказал ему, что ФИО11 должен ему деньги. Указать присутствующую в настоящий момент на очной ставке ФИО8 как лицо которое находилось в момент передачи ним денег ФИО11, ему сказал ФИО1, что он и сделал давая показания. Также по указанию ФИО1 он называл в своих ложных показаниях ФИО47 как лицо присутствовавшее при передаче ним ФИО11 денег. Показания которые он давал в ходе следствия о том, что ФИО11 в присутствии ФИО8 похитил у него денежные средства, и заявление на ФИО11 являются ложными. Все это он делал по просьбе ФИО1. То есть никаких денег у него ФИО11 в присутствии ФИО8 и ФИО19 не похищал, это все выдуманная ФИО1 история. Встречи в кафе с ФИО11 и ФИО8 у него никогда не было, это все выдуманная ФИО1 история. Свидетель ФИО8 показала, что показания ФИО2 она слышала, те ей понятны. Она действительно видит этого гражданина впервые. У ее мужа ФИО11 не имеется долгов перед ФИО1, о чем они ему предоставляли сведения когда ее муж находился на домашнем аресте в квартире ФИО1, с которыми последний согласился (т. 9 л.д. 40-42);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой обвиняемый ФИО3 показал, что подтвердить ложные показания ФИО2 о том, что у него якобы путем обмана похитил деньги ФИО11, его попросил находящийся в настоящий момент на очной ставке его брат ФИО1. Как ему говорил Мирон, ФИО11 должен ему большую сумму денежных средств, и тот не мог его найти, поэтому решил таким образом подать на него ложное заявление, чтобы ФИО11 объявили в розыск и таким образом тот бы смог его увидеть. Его показания в качестве свидетеля о том, что он присутствовал при передаче ФИО2 денег ФИО11 являются ложными, это выдуманная ФИО1 история. Это он делал, чтобы помочь своему брату ФИО1 найти ФИО11 и вернуть деньги. Подробности взаимоотношений ФИО1 и ФИО11 ему не известны. Он был на допросе в следственном комитете один раз, и перед этим за зданием спорткомплекса «Манеж» он встречался с ФИО1, где впервые познакомился с ФИО2. Уже после встречи они вместе с ФИО2 пошли в следственный комитет, где он дал ложные показания о том, что присутствовал на встрече ФИО2 и ФИО11 с женой в кафе «Винченцо», где ФИО2 передал ФИО11 10 000 000 рублей в связи с покупкой у него дома в Подмосковье. Какие именно показания он должен дать ему объяснял ФИО1 перед тем как пойти в следственный комитет. Еще раз хочет подтвердить, что ни на какой встрече ФИО2 и ФИО11 он не присутствовал. Такой встречи не было. Как он показал, он лишь помогал ФИО1 таким образом найти ФИО11. Ранее он ФИО11 не знал, и никакого намерения применять к нему нихилие, а также вымогать у него деньги, не было. Обвиняемый ФИО1 показал, что ответ ФИО3 он слышал. Тот ему понятен. он полностью подтверждает его показания, данные им в настоящий момент. Он действительно хотел таким образом найти ФИО11 так как тот должен ему крупную сумму денежных средств и скрывался от него. Применять к нему насилие, вымогать у него деньги он не намеревался, а лишь хотел увидеть его для обсуждения наших финансовых взаимоотношений и возврате ему долга ( т. 9 л.д. 107-109);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, что написать такое ложное заявление и дать ложные показания о том, что ФИО11 похитил у него путем обмана 10 000 000 рублей его попросил присутствующий в настоящий момент на очной ставке ФИО1. Как ему говорил ФИО1, ФИО11 должен ему крупную сумму денежных средств. В связи с чем ФИО11 должен ему он не знает, подробности их взаимоотношений он не знает. ФИО1 рассказал ему, что ФИО11 от него скрывался, не выходил на связь. Могу показать, что ФИО11 он увидел впервые в жизни на очной ставке, которая была с ним. Никаких взаимоотношений у него с ним никогда не было. По просьбе ФИО1, он написал ложное заявление на ФИО11, и дал ложные показания о том, что в июне-июле 2020 года он в кафе «Винченцо» встречался с ФИО11 и его женой, где передал ему 10 000 000 рублей, якобы покупая у него дом в Подмосковье. Хочет показать, что такой встречи у него никогда не было. О том, какие показания давать и что сообщать следствию после написания заявления ему говорил ФИО1. Также ФИО1 передал ему сведения о родственниках ФИО11, и телефонные номера, а также насколько он помнит данные автомашин. Эти сведения он сообщил при его допросе в следственном комитете. В один из дней, перед тем как пойти в следственный комитет, он встречался с ФИО1 за зданием спорткомплекса «Манеж», где ФИО1 представил ему ФИО47 как лицо, которое было с ним на выдуманной встрече с ФИО4 и подтвердит его ложные показания об этой встрече и передаче ФИО11 10 000 000 рублей. В дальнейшем, после дачи ним показаний ..., он по указанию ФИО1 сообщил следствию, что на самом деле дом у ФИО11 покупал ФИО1, а его лишь просил посмотреть дом и заключить с ним сделку. Схему расположения дома ФИО11 и пути подъезда к нему ему рассказал ФИО1, что он и сообщал в дальнейшем следствию, давая ложные показания о том, что был в этом доме. Еще раз хочет подтвердить, что ФИО11 он не знал, не знал также его жену. Заявление на него и показания о хищении у него денег он написал по просьбе ФИО1. У него никогда не было сбережений денежных средств более два миллиона рублей. Также еще раз хочет показать, что написал он ложное заявление и давал ложные показания по просьбе ФИО1, который ему говорил, что ФИО11 должен ему деньги и таким образом, с помощью его заявления, ФИО11 объявят в розыск и ФИО1 сможет его увидеть. К вымогательству денег у ФИО11 он не имеет отношения, он лишь помогал своему другу ФИО1 найти таким образом ФИО11, чтобы тот мог с ним поговорить. Обвиняемый ФИО1 показал, что показания ФИО2 он слышал. Они ему понятны. Он их подтверждает. Он действительно попросил ФИО2 написать ложное заявление на ФИО11, а также попросил его брата ФИО47 подтвердить показания ФИО2 Это он делал с целью, чтобы ФИО11 объявили в розыск и он мог поговорить с ним. Хочет показать также, что у ФИО11 он ничего не вымогал, а лишь хотел получить свои деньги. Однако тот скрывался и уже не зная как его найти, он таким образом, как и в случае написания ложного заявления ФИО6, попросил ФИО2 написать такое ложное заявление. Также он действительно говорил и ФИО6 и ФИО2 о том, какие именно ложные показания давать на ФИО11 (т. 9 л.д. 112-115);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО41 и свидетелем ФИО32, в ходе которой свидетель ФИО41 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. Со своей стороны, свидетель ФИО32 показал, что показания ФИО41 он слышал, те ему понятны, Подтверждает их частично. Могу показать, что в следственный комитет ... они приехали около 21 часа. Также может показать, что он прилетел из Москвы ... в 19 часов или позже. По поводу лиц присутствовавших в кабинете на его допросе, может показать, что кроме перечисленных ФИО41 лиц, там был и парень по имени Олег. Этот Олег пока в кабинете были ФИО41 и Павел просто стоял в дверях и с кем то периодически говорил по телефону. После уезда ФИО41 и Павла тот прошел в кабинет. В это время когда Олег прошел в кабинет, уже было около 12 часов ночи, и находился в кабинете. Также хочет показать, что когда ФИО41 еще был в кабинете у следователя ФИО36, ему звонила его супруга ФИО35, которой он сказал, что находится на допросе в Москве. Так он ей сказал, так как именно так сказать потребовал следователь ФИО36, дословно «скажи все что угодно, но только что ты не тут». Он понял, что не должен говорить ей, что он во Владикавказе, поэтому он находясь под моральным давлением, будучи напуганным, сказал ей именно так как требовал следователь ФИО36. В частности от следователя ФИО36 ему поступали угрозы в виде того, что у них есть кабинет для промывания кишечника, и издеваясь спрашивал его отвезти ли его туда? Также хочет показать, что когда они приехали к следователю ФИО36, то тот сначала спросил его один раз про дом который продавал ФИО11, на что он сказал, что ничего не знает по этому поводу, а затем тот резко переключился на здания завода в <адрес>. Также перед тем как через свой компьютер войти в его приложение «Телеграмм», следователь ФИО36 забрал его телефон и просматривал его содержимое. Данное действие никаким образом следователем ФИО36 оформлено не было. Видел ли сидящий напротив него ФИО41, или Павел тот момент как ФИО36 забрал у него его телефон он не знает, так как тот мог выходить из кабинета. Сидящий напротив него ФИО41 и Павел ушли после 23 часов .... Из-за давления оказываемого на его следователем ФИО36 он был согласен подписать все что угодно. В конце Олег сел за компьютер следователя ФИО36 и стал печатать что-то в его допросе, при этом делал это молча. После этого Олег распечатал протокол его допроса и передал его, став указывать пальцем, где ему ставить подписи ( т. 7 л.д. 34-38);

-протоколом осмотра от ..., в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен флэш-накопитель «perfeo 4GB» содержащий видеозапись и аудиозаписи, свидетельствующие о вымогательстве у ФИО4 денежных средств, а также о незаконном привлечении к уголовной ответственности по заявлению ФИО6 При установке данного флэш-накопителя в компьютер, установлено, что на нем имеются следующие файлы: 1.VID-20211122-WA0002 (1); 2.Новая запись (1) (1); 3.Новая запись 7; 4.Новая запись 9; 5.Новая запись 10; 6.Новая запись 11; 7.Новая запись 12; 8.Новая запись 1.4 При открытии файла - VID-20211122-WA0002 (1) установлено, что это видеозапись продолжительностью 1 минута 11 секунд. При этом в кадре виден лишь черный фон. В ходе видеозаписи идет диалог двух мужчин, условно обозначенных М1 и М2. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 показал, что голос мужчины М1 принадлежит ФИО1, а голос мужчины М2 принадлежит ФИО32 Потерпевший ФИО4 показал, что со слов ФИО32, данную запись он произвел, когда находился в <адрес>, когда туда приходил ФИО1

При открытии файла - Новая запись (1) (1) установлено, что это аудиозапись продолжительностью 7 минут 50 секунд. В ходе аудиозаписи идет диалог мужчины и женщины, условно обозначенных М и Ж. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 показал, что голос мужчины М принадлежит ФИО1, а голос женщины Ж принадлежит его супруге ФИО8, голос Ж? принадлежит его сестре ФИО10. Потерпевший ФИО4 показал, что со слов ФИО8, данную запись она произвела, когда находилась вместе с ФИО1 в кафе «Берег» в <адрес>. Это было .... Речь в этой записи идет о денежных средствах в сумме 5 700 000 рублей, которые он просил у него в долг, когда я находился под домашним арестом в его квартире.

При открытии файла - Новая запись 7 установлено, что это аудиозапись продолжительностью 7 минут 20 секунд. В ходе аудиозаписи идет диалог двух мужчин, условно обозначенных М1 и М2. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 показал, что голос мужчины М1 принадлежит ему, а голос мужчины М2 принадлежит Кибизову Арсену, который являлся его защитником по уголовному делу. Потерпевший ФИО4 показал, что данную запись он произвел, когда находился в квартире на <адрес> (т. 9 л.д. 8-34);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль и прилегающая территории по <адрес>. Осмотр производился с участием ФИО4 и ФИО8 В ходе осмотра ФИО4 указал на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Хендай солярис» с государственным регистрационным номером <***>, где он находился вместе с супругой ФИО8 когда двое парней в масках нанесли ему и ей побои ( т. 9 л.д. 83-86);

-протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъят флэш-накопитель «perfeo 4GB», корпус черного цвета с аудиозаписями разговоров ФИО1, адвоката Смолягиной З.Ш., адвоката Кибизова А.В., а также видеозапись ФИО1 в <адрес>, когда он разговаривал с ФИО32, представившись другим именем (т. 5 л.д. 145-147);

-заведомо ложным заявлением ФИО6 от ... о принятии мер к ФИО4, который в первых числах июля 2019, примерно в 11 часов находясь около входа на территорию «Олимпийского парка», расположенного по <адрес>, обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД РФ по <адрес> № (т. 3 л.д. 8);

-заведомо ложным заявлением ФИО2 от ... о принятии мер к ФИО4, который в июле 2020, находясь в помещении кафе «Винченцо», по <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, зарегистрированное ... в КРСП Иристонского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания №пр. (т. 1 л.д. 9).

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей и их заинтересованности, не установлено. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется. Оглашённые показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Касаясь показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, подтверждённые в судебном заседании, то они нашли своего подтверждения и приняты за основу, поскольку добыты без нарушений норм УПК РФ, и согласуются со всеми другими материалами уголовного дела.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебных прений, адвокат Салбиев В.Х. просил действия ФИО3 по ч.2 ст.330 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.307 УК РФ, указав при этом, что ФИО3 никаких самоуправных действий не предпринимал в отношении потерпевшего, не встречался с потерпевшим и его родственниками и не обсуждал никакие вопросы. При этом, по просьбе ФИО1 дал ложные показания, однако впоследствии добровольно заявил о ложности указанных ложных показаний. В связи с чем просит прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по примечанию к ст.307 УК РФ.

Не опровергая данные признательные показания, подсудимый ФИО3 поддержал мнение своего защитника.

Давая оценку указанным доводам адвоката Салбиева В.Х., то суд находит их подлежащим отклонению, так как ФИО3 давая ложные показания по договорённости с близким родственником ФИО1, оказывал содействие в исскуственном создании для потерпевшего ФИО4 обстановки незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, тем самым причинил существенный вред законным иетересам правам и законным иетересам потерпевшего.

Касаясь квалификации действий подсудимых, то органом расследования: - ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163; ч.3 ст.33, ч.2 ст.306; ч.3 ст.33 ч.2 ст.306 УК РФ; ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163; ч.2 ст.306 УК РФ; - ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренныхч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163; ч.5 ст.33, ч.2 ст.306 УК РФ.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства отдельным постановлением было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 ч.3 ст.33, ч.2 ст.306 и ч.3 ст.33 ч.2 ст.306 УК РФ, в отношении ФИО2 по ч.2 ст.306 УК РФ, и в отношении ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.306 УК РФ.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель Царикаева М.Ю. оставшуюся квалификацию в отношении ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении ФИО2 по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, и в отношении ФИО47 по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, с учётом положений ст.246 УПК РФ, изменила на более мягкую на самоуправство, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаний подсудимых и потерпевшего ФИО4 в суде и в стадии предварительного расследования, свидетелей ФИО8, ФИО32, ФИО5 и др. следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требовали от ФИО4 денежные средства в виде основного долга и прибыли, перечисленные потерпевшему в период с ... по ... со счета фирмы «Капремстрой». Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде видео и аудиозаписями разговоров ФИО1 с ФИО8, ФИО4 При этом потерпевший ФИО4, показания которого в суде и на стадии предварительного расследования являются стабильными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, не отрицал, что они с ФИО1 осуществляли совместную коммерческую деятельность по скупке имущества организаций-банкротов и его последующей реализации по более выгодной цене, в том числе, с участием в их деятельности контрагента ООО «Капремстрой», принадлежащего ФИО48 При таких данных орган предварительного расследования сделал необоснованный вывод о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в вымогательстве и пособничестве в нем, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел подсудимых был направлен не на совершение вымогательства денежных средств у потерпевшего ФИО4, а на получение денежных средств в связи с невыполнением ФИО4 условий совместной с ФИО1 коммерческой деятельности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагает, что подсудимые, осознавая, что действуют самовольно, подменяя установленный законом порядок, предъявили ФИО4 требования о выплате ФИО1 денежных средств в виде основного долга и прибыли, при этом высказывали в его адрес угрозы применения насилия, а так же применили насилие, требуя возврата денежных средств, то есть совершили самоуправные действия, причинившие потерпевшему существенный вред. Причинение существенного вреда обуславливается тем, что в ходе требований передачи денег подсудимые применили к потерпевшему физическое насилие, требуя передачи им денежных средств. С учетом изложенного действия ФИО1 по п. «б» ч.З ст.163 УК РФ; ФИО2 по ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.З ст.163 УК РФ; ФИО3 по ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.З ст.163 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред потерпевшему, с применением насилия и угрозой его применения.

С указанной переквалификацией в полном объёме согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и их защитники.

Суд соглашаясь с данным мнение строны обвинения находит достоверно установленным факт наличия финансово-хозяйственных и долговых отношений между потерпевшим ФИО4 и подсудимым ФИО1, при этом последний для разрешения указанного вопроса самовольно, вопреки установленному закону порядку решил совершить неправомерные действия, и для этого попросил оказать сему содействие в этом подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые совершали действия, которые были направлены в конечном итоге на недобровольное изъятие имущества. При этом, ФИО4 был причинён существенный моральный вред в виде нарушения его прав и свобода и физический вред, в виде получения угрозы применения и применения насилия.

Кроме того, подсудимые осознавали общественную опасность самоуправных действий и понимали, что действуют вопреки закону, то есть самовольно совершали действия, которые оспаривались другим лицом, предвидели возможность и неизбежность наступления существенного вреда и желали.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве», если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таком положении, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а так же с учётом положений ст. ст. 246 и 254 УПК РФ о том, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, суд изменяя квалификацию на более мягкую, приходит к выводу о виновности и считает необходимым окончательно квалифицировать действия: - подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения и применением насилия; - подсудимого ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 330 УК РФ, как пособничество самоуправству, содействие самовольному вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения и применением насилия; - подсудимого ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 330 УК РФ, как пособничество самоуправству, содействие самовольному вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения и применением насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против правосудия.

Подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие на иждивении четверых малолетних детей и признание вины.

Подсудимый ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие одного малолетнего ребёнка и признание вины.

Подсудимый ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины.

При назначении подсудимым вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения справедливого наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будут служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). При этом суд не находит целесообразным наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом категории преступления, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным указанное наказаниевсем назначить условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применить к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

Назначая размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления и обстоятельства дела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением наказания условно, в период отбывания условного осуждения, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - флэш-накопитель «perfeo 4GB» содержащий видеозапись и аудиозаписи, следует хранить в уголовном деле; -мобильный телефон «Айфон 10», IMEI –код 359412086525973, хранящийся свидетелю ФИО8, следует оставить в её распоряжении.

Касаясь вопроса имущества, на который наложен арест: ФИО1 автомашины «Тойота-Камри», гос.номер М444ТК 15 РУС; ФИО3 – автомашины «Форд-Фокус», гос. номер № 15РУС и автомашины Нисан» гос.номер В494ОЕ 15 РУС., то в виду отсутствия оснований для применения конфискации и денежных взысканий, с них следует снять арест.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимым ФИО2 и ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Рябуха Д.Д. и Салбиева В.Х. и за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ....

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении ФИО1, отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ....

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении ФИО2, отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ....

Возложить на ФИО3 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раза в месяц.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении ФИО3, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - флэш-накопитель «perfeo 4GB» хранить в уголовном деле; -мобильный телефон «Айфон 10», оставить в распоряжении ФИО8

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества: - ФИО1 – автомашины «Тойота-Камри», гос.номер М444ТК 15 РУС; - ФИО3 – автомашины «Форд-Фокус», гос. номер № 15РУС и автомашины Нисан» гос.номер В494ОЕ 15 РУС.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым ФИО2 и ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев

Копия верна: