Решение по делу № 2-5262/2024 от 29.04.2025

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

с участием представителя ответчика ЧАВ – С, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ЧАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЧВВ о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БРС» и ЧВВ заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными БРС денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59646,98 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «БРС» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «БРС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчиком по договору перед банком составляет 59646,98 руб. По имеющейся информации у ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЧВВ умер, после его смерти к имуществу открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ЧВВ задолженность в размере 59646,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЧВВ о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ЧВВ заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 486431,17 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчиком по договору перед банком составляет 486431,17 руб. По имеющейся информации у ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЧВВ умер, после его смерти к имуществу открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ЧВВ задолженность в размере 486431,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14661 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ЧВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ЧВВ о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ЧАВ

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЧАВ о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика С в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на пропуск истцом срока исковой давности, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 93-94).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ЧВВ обратился в ЗАО «БРС» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели.

Договор заключен путем акцепта Банка предложения Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Условиями предоставления кредитов предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, расчету задолженности, ЧВВ воспользовался денежными средствами по данному кредитному договору, свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59646,98 руб.

Условиями предоставления кредита предусмотрено право Банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БРС» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ЗАО «БРС» передало ООО «ЭОС» свое право требования к ЧВВ по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» свое право требования к ЧВВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило название на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается запись в ЕГРЮЛ.

Уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено истцом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЧВВ обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб., под <данные изъяты>0% годовых, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ЧВВ возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составляет 13927,77 рублей, платежная датат – 20 число каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

Факт предоставления ответчику банком денежных средств является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор.

Банк свои обязательства перед ЧВВ по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами по данному кредитному договору, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 486431,17 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» передало ООО «ЭОС» свое право требования к ЧВВ по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило название на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается запись в ЕГРЮЛ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ЧВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа КИН, после смерти ЧВВ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются супруга – ЧЛГ, сын ЧАВ

ДД.ММ.ГГГГ ЧАВ обратился к нотариусу с заявлением принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ЧЛГ. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ЧВВ в пользу его сына ЧАВ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиком ЧАВ наследства, оставшегося после смерти своего отца ЧВВ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЧВВ был обязан своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 13927,77 рублей. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж в счет погашения задолженности ЧВВ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом доказательств, срок исковой давности по требованиям к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требований по кредитному договору не влияет на начало течения срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Помимо этого, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЧВВ был обязан своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Последний платеж в счет погашения задолженности ЧВВ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требований по кредитному договору не влияет на начало течения срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях ООО ПКО «Феникс к ЧАВ в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ЧАВ о взыскании задолженности по кредитном договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин