31RS0018-01-2024-001376-93 № 2а-56/2025 (2а-923/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 13 января 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко В.А.,

в отсутствие административного истца – представителя УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

ФИО1 в 2014-2017 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также в период с 2015-2017 гг. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № которые являлись объектом налогообложения. МИФНС России №5 по Белгородской области были исчислены налоги, из которых с учетом частичной уплаты имеется следующая задолженность - земельный налог в размере 552,90 руб. за 2014г., 840 руб. за 2015г., 840 руб. за 2016 г., 434,04 руб. за 2017г., налог на имущество- 949 руб. за 2015г., 139 руб. за 2016г., 139 руб. за 2017г., о чем были направлены налоговые уведомления.

В установленные сроки ФИО1 налоги в полном объеме не уплатил.

Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, которой была передана вышеуказанная недоимка. Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с учетом пени за 2014-2017 годы, в сумме 1779,09 руб., по налогу на имущество с учетом пени за 2015-2017, в сумме 3763,36 руб., а всего 5542,45 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок без указания причины его пропуска и основания для восстановления.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате и месте судебного заседания извещена путем направления электронного заказного письма (ШПИ №) вручено 09.01.2025, а также посредством ГЭПС (л.д.40,46).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма (ШПИ 80402002105893) (л.д.45),возражений относительно заявленных требований не представил.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.338, п.1 ст.389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, являются плательщиками земельного налога.

Поскольку ответчик имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, он являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

Кроме того, в 2015-2017 ФИО1 имел в собственности имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Земельный налог и налог на имущество подлежали уплате не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

МИФНС России №5 по Белгородской области ФИО1 был исчислен земельный налог в размере 420 руб. за 2014 год, 420 руб. за 2015 год, 420 руб. за 2016 год, 1141 руб. за 2017 год, и налог на имущество в размере 949 руб. за 2015 год, 949 руб. за 2016 год, 139 руб. за 2017 года, о чем были направлены налоговые уведомления №861002205 от 12.10.2015, №86100895 от 12.10.2016, №86100833 от 12.10.2017, №14905652 от 04.07.2018 (л.д.11, 12, 13, 14), при этом доказательств направления (вручения) не представлено.

Указанные суммы Налогоплательщиком не уплачены в установленный срок.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности до уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщику было направлено требование №11236 от 21.07.2020, срок исполнения указан до 04.08.2020. Указанное требование налогоплательщик не исполнил (л.д.10, 11). Доказательств направления (вручения) административным истцом не представлено.

Задолженность по земельному налогу составляет с учетом пени за 2014-2017 годы, в сумме 1779,09 руб., по налогу на имущество с учетом пени за 2015-2017 годы, в сумме 3763,36 руб., а всего 5542,45 руб., что подтверждается расчетом.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанных требований об оплате налога в добровольном порядке, административный истец обратился в районный суд 14.11.2024, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.33).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (14.11.2024) установленный законом срок его подачи истек.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган доказательств не представляет.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления УФНС России по Белгородской области срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск УФНС России по Белгородской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175–180 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественным налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья Гусаим Е.А.

.